Het liberale 'n antwoord op tromp op buitelandse beleid?

Dit was wat Murphy maande bekommerd was voordat Trump sy kandidatuur aangekondig het, toe die Demokratiese senator van Connecticut gewaarsku daardie progressiewe was tydens Barack Obama se presidensie "buitelandse beleid aan die gang" en dat "nie-intervensionaliste, internasionaliste" voor die presidensiële veldtog "hul daad bymekaar moes kry". Murphy, 'n lid van die Senaatse Buitelandse Verhoudingskomitee, het 'n artikel in die vroeë 2015 getiteld "Desperaat soek: 'n Progressiewe Buitelandse Beleid, "Waarin hy opgemerk het dat die moderne progressiewe beweging, soos deur organisasies soos MoveOn.org en Daily Kos, as" gegrond op buitelandse beleid ", spesifiek teen die Irak-oorlog verklaar is. Dit was nodig om na sy wortels terug te keer.

Uiteindelik het Bernie Sanders en Clinton egter nie, wat Murphy vir president onderskryf het nie, "regtig my menings verteenwoordig", het Murphy my gesê. "En ek dink dat daar nou 'n groot oop ruimte in die Demokratiese Party is vir die artikulasie van 'n progressiewe buitelandse beleid."

Die oop vraag is of Murphy daardie spasie kan vul. "Ek dink Donald Trump glo om 'n muur om Amerika te plaas en te hoop dat alles uitkom," het Murphy in 'n onlangse onderhoud gesê. "Ek glo dat die enigste manier waarop jy Amerika kan beskerm, is deur [in die wêreld] vooruit ontplooi te word op 'n manier wat nie net deur die punt van 'n spies is nie."

Maar waar Trump se "America First" -mantra 'n betreklik eenvoudige en bewys was effektiewe verkoop vir kiesers, Murphy shuns slagspreuke; Hy het herhaaldelik weerstaan ​​toe ek hom gevra het om sy wêreldbeskouing te inkapsel. Die spanning in sy visie gaan verder as die feit dat hy hawkiese taal gebruik, soos "vooruit-ontplooi" om advokaat te maak vir dowwe beleide. Sy sentrale argument is vir 'n dramatiese nadruk op militêre mag in die Amerikaanse buitelandse beleid, en tog sal hy nie die gedagte om die verdedigingsbegroting te sny, vermaak nie. (Soos Madeleine Albright sal sê, "Wat is die punt om hierdie wonderlike militêre te hê as ons dit nie kan gebruik nie?") Hy moedig Demokrate aan om 'n wenposisie oor buitelandse beleid uit te spel ... deur die teenoorgestelde benadering te neem aan die man wat net die laaste presidensiële verkiesing gewen het deur belowende "Eenvoudige" oplossings en taai maatreëls teen "slegte dudes. "

"Amerikaanse waardes begin en eindig nie met destroyers en vliegtuie draers nie," het hy my vertel. "Amerikaanse waardes kom deur lande te help om korrupsie te beveg om stabiliteit te bou. Amerikaanse waardes vloei deur klimaatsverandering aan te pak en energie onafhanklikheid te bou. Amerikaanse waardes kom deur humanitêre hulp, waardeur ons probeer om die rampe te voorkom. "

Murphy se profiel het gestyg sedert hy sy voorverkiesingsoproep na nie-wapen uitgereik het. Hy verskyn nou gereeld op CNN en MSNBC, in virale Twitter-plasings en nugter dinkskrumforums, dien as 'n woordvoerder vir progressiewe weerstand en morele verontwaardiging in die Trump Era. Hy het miskien die meeste stem oor Trump se tydelike verbod op vlugtelinge en immigrante uit verskeie Moslem-meerderheidslande. Twice Murphy het probeer om die uitvoerende bevel te blokkeer - wat hy as onwettige, spruced-up diskriminasie teen Moslems verwerp wat slegs terroriste-werwing sal help en Amerikaners in gevaar sal stel instelling van wetgewing om finansiering te handhaaf vir die afdwinging van die maatreël. "Ons bom jou land, skep 'n humanitêre nagmerrie en sluit jou dan binne. Dit is 'n horror film, nie 'n buitelandse beleid nie, "het hy gesê fumed op Twitter kort voor Trump sy aanvanklike verbod aangekondig het.

Dit kan waar wees in die geval van Irak en Libië, maar die Verenigde State is nie die hoofoorsaak van die nagmerrie omstandighede in Sirië, Jemen en Somalië nie. Dit het beslis nie gebombardeer en nagmerries in Iran of Soedan gemaak nie, die Ander lande het ingesluit in Trump se immigrasiebevel. Nogtans verdedig Murphy die punt, en beweer dat Sirië se katastrofe direk toegeskryf kan word aan die Amerikaanse inval in Irak: "Hier is wat ek probeer sê: As die VSA aktief deelneem aan 'n buitelandse oorlog, is daar 'n toename in verantwoordelikheid om te probeer om burgerlikes te red van die skade wat gedeeltelik deur die Amerikaanse munitie en Amerikaanse teiken gedoen is. "

Murphy is diep skepties oor militêre ingryping - 'n oortuiging van die 43-jarige wetmaker eienskappe Politieke ouderdom, eers in die Algemene Vergadering van Connecticut en dan in die Amerikaanse Kongres te midde van die debakel van Afghanistan en Irak. hy handhaaf dat dit dwaas is vir die Amerikaanse regering om meer te spandeer as 10 keer soveel op die weermag soos dit op diplomasie en buitelandse hulp doen. Hy beweer dat klimaatsverandering 'n bedreiging vir die Verenigde State en die wêreld is en dat die Amerikaanse leierskap in die buiteland afhang van die Amerikaanse regering se verbintenis tot menseregte en ekonomiese geleenthede by die huis. En hy voer aan dat terrorisme, wat hy mening 'n ernstige, maar hanteerbare bedreiging wat politici te dikwels oordryf, moet geveg word sonder om te martel met groter beperkings as wat tans bestaan ​​oor die gebruik van drone-stakings, geheime operasies en massa-toesig; en op 'n manier wat die "hoof oorsake" van Islamitiese ekstremisme aanspreek.

Baie van hierdie posisies stel Murphy in stryd met Trump, veral in die lig van die president se berig planne om die verdedigingsbesteding dramaties te verhoog terwyl fondse vir die Staatsdepartement en die Amerikaanse Agentskap vir Internasionale Ontwikkeling gesny word. Murphy hou van uitwys wat na die Tweede Wêreldoorlog die Amerikaanse regering bestee het 3 persent van die land se bruto binnelandse produk op buitelandse hulp om demokrasieë en ekonomieë in Europa en Asië te stabiliseer, terwyl die Verenigde State tans net ongeveer 0.1 persent van sy BBP op buitelandse hulp bestee. "Ons kry waarvoor ons betaal," het Murphy vir my gesê. "Die wêreld is meer chaoties vandag, daar is meer onstabiele, onherstelbare lande deels omdat die Verenigde State jou nie help om stabiliteit te bevorder nie."

Hoekom vra die Amerikaanse leiers dat die Amerikaanse leiers soveel vertroue in die weermag het en so min vertroue in die land se nie-militêre middele om internasionale aangeleenthede te beïnvloed? Net omdat die Verenigde State die beste hamer in die wêreld het, het hy argumenteer, beteken nie dat elke probleem 'n spyker is nie. Murphy ondersteun stuur wapens aan die Oekraïnse militêre as dit gesukkel het met Rusland, maar hy het vrae hoekom die Kongres nie meer gefokus het nie, sê die Oekraïense regering te help om korrupsie te beveg. Hy is 'n wedder van die NAVO-militêre alliansie, maar hy vra waarom die Verenigde State ook nie ernstig belê om sy Europese bondgenote af te staan ​​van hul afhanklikheid van Russiese energiebronne nie. hy wonder gereeld hoekom die departement van verdediging meer prokureurs en lede van militêre bande het as die staatsdepartement diplomate het.

As die Verenigde State op militêre sterkte gefixeer bly, waarsku hy, dit sal agter sy mededingers en vyande val. "Die Russe is boelies-lande met olie en gas, die Chinese maak massiewe ekonomiese beleggings regoor die wêreld. ISIS en ekstremistiese groepe gebruik propaganda en die internet om hul bereik te verbeter," het Murphy gesê. "En soos die res van die wêreld vasgestel het dat krag in nie-militêre magte geprojekteer kan word, beteken dit baie effektief, het die Verenigde State nie daardie oorgang gemaak nie."

Murphy was een van die eerste lede van die Kongres teenstaan die Obama-administrasie se wapenverkope aan Saoedi-Arabië en die steun van 'n Saoedi-geleide militêre ingryping in Jemen se burgeroorlog. Hy beweer dat Saoedi-Arabië, a naby Amerikaanse bondgenoot sedert die Koue Oorlog, nie genoeg gedoen het om burgerlike ongevalle in Jemen te verminder nie. Dit het gelei tot 'n humanitêre krisis waarin ISIS en al-Qaeda, beide direkte bedreigings vir die Verenigde State, floreer.

Maar Murphy ook gevorderde 'n omstrede argument onder progressiewe, waarvan baie van assosiasies tussen terrorisme en Islam verwerp. Hy het gesê die Verenigde State moet nie onvoorwaardelik Saoedi-Arabië help as miljarde dollars in Saoedi-geld die verspreiding van Wahhabism - 'n fundamentalistiese weergawe van Islam - oor die Moslem-wêreld, van Pakistan na Indonesië, gefinansier het nie, hoofsaaklik deur die skepping van madrassas, of seminare. Hierdie stam van Islam, op sy beurt, beïnvloed het die ideologieë van Sunni terroriste groepe soos al-Qaeda en ISIS.

"'N Progressiewe buitelandse beleid kyk nie net na die agterkant van terrorisme nie, maar kyk ook na die front-end van terrorisme," het Murphy aan my gesê. "En aan die voorpunt van terrorisme is slegte Amerikaanse militêre beleid in die Midde-Ooste, is die Saoedi-finansiering van 'n baie onverdraagsame handelsmerk van Islam wat die bousteen van ekstremisme word, en armoede en politieke onstabiliteit."

As gevolg hiervan het Murphy tydens a 2015 gebeurtenis by die Wilson-sentrum, terwyl "dit baie goed klink om te sê dat die Amerikaanse doel is om ISIS te verslaan, moet die Amerikaanse beleid" die vermoë van ISIS om die Verenigde State aan te val, uitskakel. Of ISIS uit die Midde-Ooste uitgewis word, is regtig 'n vraag vir ons vennote in die streek. "

Murphy oorvleuel ook met Trump-en Obama, in sy kritiek op buitelandse beleid elites in die land se hoofstad. "Daar is so baie mense in Washington wat geld betaal om te dink oor maniere waarop Amerika die wêreld kan regmaak," het hy aan Bass gesê. "En die idee dat Amerika op sommige plekke hulpeloos is, betaal regtig nie die rekeninge nie. So word jy voortdurend as lid van die Kongres aangewys: 'Hier is die oplossing waar Amerika hierdie probleem kan oplos.' '

Maar dikwels is daar nie 'n Amerikaanse oplossing - veral nie 'n militêre nie, beweer Murphy. In sulke ketterye, voel Murphy hy het 'n splinter van iets gemeen met sy teenstander in die Wit Huis. "Ek waardeer 'n president wat bereid is om 'n paar groot vrae oor die vorige reëls van die spel te vra wanneer dit kom by hoe die Verenigde State buitelandse beleid befonds of reguleer," het hy my vertel. Dit is op die antwoorde waar Murphy hoop om te oorwin.