Deur Gunnar Westberg, Augustus 31, 2017, TFF .
Raadslid van TFF
Augustus 20, 2017
Die skrywer is twee keer in Noord-Korea en hou kontak met dokters in die Noord-Koreaanse tak van Internasionale Geneeshere vir die Voorkoming van die Kernoorlog in daardie land.
"As jou land kernwapens gaan ontwikkel, sal jy aangeval word, miskien met kernwapens." Dit het ons ons kollegas van Noord-Korea, by besoeke aan Pyongyang of by internasionale vergaderings vertel. "O nee," het hulle gesê. "Kyk na Saddam Hussein en Mohamad Ghadafi. Hulle het hul planne vir kernwapens opgegee, en hulle is aangeval. "
"Ontwikkeling van kernwapens is nie die enigste rede waarom die VSA aanval nie. Olie is die ander, "het ons gesê.
Dit blyk dat ons reg was. Noord-Korea - Noord-Korea - het voortgegaan op die pad na kernwapens en die president van die VSA dreig om aan te val. Die krisis is op die oomblik verdwyn, maar sal waarskynlik toeneem wanneer die DPRK sy volgende skuif maak. Dit moet beklemtoon word dat 'n misverstand aan weerskante die vonk kan veroorsaak wat 'n verwoestende oorlog veroorsaak.
Kernwapens veroorsaak oorloë.
Die Amerikaanse publiek sou waarskynlik nie die aanval op Irak aanvaar het as dit nie was dat die mushroomwolk agter me. Condoleezza Rice op TV gestyg het toe sy verklaar het: "Ek wil nie hê die rookpistool is 'n kernontploffing oor Manhattan nie."
Net so het die Amerikaanse leiers daarin geslaag om die burgers te laat glo dat Iran kernwapens sou ontwikkel, en 'n militêre aanval is oorweeg.
As dit nie vir die nukes was nie, sou daar geen werklike bedreiging teen Noord-Korea wees nie. Nie van Suid-Korea nie, nie uit China nie en nie van die VSA nie. Die Amerikaners sou waarskynlik 'n dreigende houding in stand gehou het, want "ons land is besig om vyande uit te voer" - maar die regerings van Suid-Korea en China sou enige militêre aanval deur die VSA geblokkeer het.
Die leiers in Pyongyang het ook die VSA as vyand nodig om die swaar onderdrukking van sy burgers te regverdig en sal voortgaan om hul spel te speel.
Nucleaire afschrikking werk nie. Die enorme Russiese kernarsenaal het nie verhoed dat die NAVO uitbrei na die Russiese grense nie. Israel is aangeval deur sy bure, onversadig deur die Israeliese kernwapens.
Die VSA probeer kernverspreiding stop, wat voorkom dat kernwapens "in die verkeerde hande val".
Maar is die hande van president Donald Trump die "regte hande"? Kan hy vertrou word om die lot van die mens in sy sak te dra?
En wat weet ons van die toekomstige leiers van Rusland? Hulle kan wel gevaarliker wees as óf mnr Poetin of mnr. Trump.
Die kernkrisis in Noord-Korea het ons ten minste vier lesse geleer:
1. Nucleaire afschrikking werk nie.
2. Kernwapens kan oorlog veroorsaak.
3. Daar is geen "veilige hande" vir kernwapens nie.
4. Solank as wat daar kernwapens in die wêreld is, loop ons 'n kernoorlog in gevaar, wat moontlik tot die vernietiging van die hele menslike beskawing lei.
Op Julie 7th is 2017 'n internasionale ooreenkoms bereik, en gesê dat as gevolg van die verskriklike menslike gevolge van enige gebruik van kernwapens, hulle as onwettig beskou moet word. 'N Groot meerderheid van die wêreld se state, 122-lande, het die verdrag ondersteun.
Die kernwapenstate sal binnekort nie by hierdie verdrag aansluit nie. Maar hulle moet die boodskap ernstig neem. Hulle moet begin met die multilaterale onderhandelinge wat hulle belowe het om reeds te doen toe hulle die Non-Proliferation Treaty (NPT) in 1968 onderteken het.
Bilaterale onderhandeling tussen Rusland en die VSA moet ook hervat word.
Eerstens moet die onmiddellike dreigemente hanteer word: Geen kernwapens behoort op die hoë waarskuwing te wees nie, 'n situasie wat per ongeluk die mensdom kan verwoes. Geen bedreiging vir 'n kernaanval mag ooit gemaak word teen 'n land wat nie kernwapens het nie. Die Omvattende Kernverbodverbod moet bekragtig word.
Tweedens, moet die twee kern supermoondhede, die VSA en Rusland, wat meer as 90% f die kernwapens in die wêreld het, oor baie diep snitte in hul arsenale ooreenkom tot 'n paar honderd van die groot strategiese kern wapens en alle "taktiese" nukes moet afgebreek word.
Hulle moet hul oortuiging herhaal dat 'n kernoorlog nie gewen kan word nie en nie geveg moet word nie.
Dit beteken dat die Russiese leiers moet ophou praat oor die gebruik van "taktiese" kernwapens om te "escalate om te escalate" en die VSA moet ophou om sy kernwapens in Europa te moderniseer.
Die multilaterale gesprekke tussen al die lande wat kernwapens het, moet ook daarop gemik wees om per ongeluk die risiko van kernoorlog te verminder.
In hierdie opsig is die probleme verskillend vir verskillende state. Om dit op te los, moet die "klein" kernwapenstate oortuig wees dat die twee groot kernmagte ernstig is in hul pogings om hul kernarsenale tot die vlak van die "klein" kernkragte te verminder, wat 'n paar honderd nukes elk beteken.
Die pad na 'n kernwapenvrye wêreld is nog nie geoktrooieer nie.
Om dit te doen, sal makliker wees as die kernwapenstate uiteindelik hul vasberadenheid toon om verantwoordelik te bly en hul verpligtinge na te kom.
