Deur Winslow Myers
Aangesien 9-11, die Verenigde State, deur middel van enige objektiewe assessering 'n wêreldgordelende militêre ryk, in 'n voortdurende wêreldwye burgeroorlog tussen brutale ekstremiste gesaai is (dikwels tussen hulself veg) en diegene wat ons insluit, beskou hulle as hulle sterflike vyande . Ons word tereg verontwaardig deur wreed onthullings wat vir internetverspreiding gevoer word. Die aanvalle en selfmoordbomaanvalle is ewe woedend deur ons uitgebreide militêre teenwoordigheid in hul voorvaderlike tuislande en drone aanvalle op troues.
Intussen kan die regering van ons magtige ryk ons e-posse lees en op ons telefone tik. Die wêreldwye NIE-gewelddadige beweging om positiewe verandering teweeg te bring, vlieg op een of ander manier heeltemal onder sy sogenaamde algehele radarskerms. Die mense van die aarde is oorweldigend teen die oorlog en hulle wil hul regverdige deel van die aarde se hulpbronne en die moontlikhede van demokratiese regering hê. Akademiese studies (vgl. Chenoweth en Stephan, Waarom Burgerlike Weerstand Werke: Die Strategiese Logika van Nieviolente Konflik ) het bewys dat algehele nie-gewelddadige bewegings meer effektief is vir die bereiking van sulke doelwitte as gewelddadige militêre kinders.
Ons media vernou diskoers en ondersteun die vlamme deur net Amerikaanse burgers te laat sien deur die nou lens van uitsondering, polarisasie en geweld. Vreesmongers, legioene in ons kultuur, dring daarop aan dat aanhangers van ISIS amper menslik is. Maar ons moet hul mensdom in ons harte behou, selfs as ons hul dade afskrik, net soos ons ons eie afkoms moet verafsku in marteling en buite-geregtelike moorde. Mense doen nie wat die ISIS-vegters doen sonder dat hulle wanhopig en onverskillig gemaak word deur pynlike sin van ongeregtigheid nie. Soos Auden geskryf het, "Diegene aan wie kwaad gedoen is / doen kwaad in ruil." Die vraag vir ons is hoe ons die beste kan reageer op die boosheid sonder om ons eie bose gedrag te rasionaliseer.
Ons het 'n nasionale vakansiedag toegeken aan die radikale nie-gewelddadige dr. King, wat net die einde van die Viëtnam-oorlog geëis het en nie aan die realistiese Nobelprys vir die Vrede, dr. Kissinger, wat - hoewel hy sy eie soet tyd daaroor geneem het - eintlik die oorlog geëindig. Maar terwyl ons mond by die jaarlikse gedenkwaardighede van koning, is dit Kissinger se onverbiddelike balans-van-krag-berekenings wat die bespreking oorheers, selfs op die liberale linkerhand.
As ons die onduidelike onderskeid tussen die sadisme van onthoofding en die veronderstelde goeie bedoelings van diegene wat die drones beheer, sit ons kant en hulle deel van die oortuiging dat die enigste oplossing vir hierdie groot konflik dodelik is. As ISIS genoeg van sy vyande kan doodmaak, kan 'n Kalifaat van Libanon tot in Afghanistan gevestig word, wat die veragte arbitrêre grense wat die koloniale magte na die Eerste Wêreldoorlog geskep het, uitwis. Omgekeerd, as die Weste net genoeg terroriste-leiers in Afghanistan en Jemen en Sirië kan vermoor, sal matige elemente uit die slag voortspruit om die vergeefse en vermoedelike gedagte dat Islam bestem is om 'n pluralistiese wêreld te verower, te verloën.
Maar die vermoedens van beide die huidige Amerikaanse ryk en moontlike Moslem-ryk is ewe vergeefs en afgesonderd op hul afsonderlike maniere. Voortgesette massa-moord aan weerskante sal nooit die onderliggende kulturele ongelykhede oplos nie, en sodra ons nie nuut dink nie, sal hierdie burgeroorlog in die planeet voortgaan om rekrute vinniger te vererger as wat hulle uitgeroei kan word - 'n ewige vleismolen van geweld.
Ons kan nie net die verskillende ekstremistiese groepe verlaat om dit onder mekaar te beveg nie. Ons moet lei, maar hoekom lei ons nie in 'n nuwe rigting nie? Te midde van al die hand wringing oor die minste slegte opsies, is daar 'n goeie opsie: verander die spel. Gee toe dat die Amerikaanse besetting van Irak tot onvoorsiene uitkomste gelei het. Bel 'n internasionale konferensie wat verteenwoordigers van soveel partye insluit wat bereid is om te oorweeg hoe om die geweld te bevat en te beëindig. Stem saam om die wapens in die streek uit te gooi.
Die moontlikheid dat ons alreeds 'n derde wêreldoorlog veg, het die les vergeet van hoe min enigiemand in die eerste een wou of verwag het, en stel voor dat die gees van figure soos King en Dag Hammarskjold, die ongeïnteresseerde wêreldambassadeur vir vrede. Soos ons die tydstroom afkyk, word dit moeiliker en moeiliker om te verseker wie wil en wie nie kernwapens kan besit nie. Selfs nou kan 'n verkwiste Pakistanse generaal 'n oorwinning aan 'n nie-staats-akteur met maligne bedoelings oordra. Dit is eweneens moontlik dat iemand in die Amerikaanse weermag met 'n nuke in die steek gelaat kan word, met die aanvang van die ramp.
Is 'n derde wêreldoorlog wat lei tot totale vernietiging die bedoeling van óf die Christelike God of die Moslem Allah? Ons is op soek na 'n absolute limiet vir die moord, 'n beperking wat oor alle kante weeg: kern winter, die moontlikheid dat as daar net 'n klein fraksie van die wêreld se hoofkoppe is, ongeag wie dit ontplof is, die gevolglike klimaatgebeurtenis die wêreld, sluit die wêreld landbou vir 'n dekade. Die geleentheid is vir alle partye om hierdie moontlikheid te aanvaar en ooreenkomste op te bou wat 'n gemeenskaplike begeerte vir menslike oorlewing tot gevolg het, tot die miljoene pleidooie rondom hierdie klein planeet wat desperaat wil hê dat die kranksinnigheid van eindelose oorlog moet ophou.
Winslow Myers, die skrywer van "Living Beyond War: A Citizen's Guide," skryf vir Peacevoice en dien op die Adviesraad van die Oorlogsvoorkomingsinisiatief.
