Deur Dawid Swanson
San Francisco 49ers se kwarteindronde, Colin Kaepernick, het baie verdienste ontvang vir die protes van rassisme deur die Amerikaanse vlag, wat nie net die oorlog verheerlik nie (waarmee almal, insluitend Kaepernick heeltemal gaaf is), maar ook rassisme in 'n onbesonge vers insluit, en is geskryf deur 'n rassistiese slawe-eienaar, wie se vroeëre weergawe anti-Moslem-grootpratery insluit. Solank as wat ons ons oë oopmaak vir onaangename geskiedenis wat in duidelike sig wegkruip, is dit die moeite werd om te vra waarom die 49ers nie 'n spannaam is wat almal met volksmoord assosieer nie. Hoekom betoog Kaepernick nie sy uniform nie?
Natuurlik is die oneindige dank waardig om teen een onreg te betoog, en ek verwag nie dat iemand wat oor een ding praat, ook al die ander moet betoog nie. Maar ek het pas 'n wonderlike nuwe boek gelees waarvan ek vermoed dat dit 'n geskiedenis is waarvan die meeste Kaliforniërs grotendeels nie bewus is nie. Die boek is 'N Amerikaanse Volksmoord: Die Verenigde State en die Kalifornië Indiese Katastrofe, 1846-1873, deur Benjamin Madley, van Yale University Press. Ek twyfel of ek ooit 'n beter nagevorsde en gedokumenteerde boek oor iets gesien het. Terwyl die boek 'n boeiende chronologiese verslag bevat, en hoewel daar baie onsekerheid in die gebruikte rekords is, bevat die 198 bladsye aanhangsels wat spesifieke moorde bevat, en die 73 bladsye aantekeninge 'n oorweldigende geval van volksmoord, volgens die wetlike definisie van die VN.
Toe die Verenigde State die helfte van Mexiko gesteel het, insluitende Kalifornië, menslike verligting oorgeneem het, vermoed ek dat ons almal meer bewus sou wees van hoe dit verloop het en wat voorheen gegaan het. Kaliforniërs sou waarskynlik met afgryse gedenk aan die gruweldade wat die Russe, Spanjaarde en Meksikane aan die inheemse inwoners van Kalifornië toegedien het, as die gruweldade nie dramaties deur die 49ers toegeneem het nie. In so 'n alternatiewe geskiedenis sou die huidige bevolking van Kalifornië van mense met inheemse afkoms baie groter wees, en hul rekords en geskiedenis ook meer ongeskonde.
Selfs gegewe wat werklik gebeur het, as ons vandag die gewoonte gehad het om inheemse Amerikaners as ware mense te beskou en / of as ons die gewoonte oortref om te onderskei wat die Amerikaanse weermag in 'n plek soos Irak ('oorlog') doen, van wat minder 'n swaar gewapende Afrika-despoot ('volksmoord'), sou Amerikaanse geskiedenisboeke in skole nie van die oorlog teen Mexiko na die burgeroorlog spring nie, met die implikasie van (o so vervelige) vrede tussenin. Onder die oorloë wat tussenin gevoer is, was 'n oorlog teen die inwoners van Kalifornië. Ja, dit was 'n eensydige slagting van 'n relatief ongewapende bevolking. Ja, die slagoffers is ook in kampe aan die werk gesit en geslaan en gemartel en uitgehonger, uit hul huise verdryf en deur siektes verwoes. Maar as u dink dat die huidige oorloë in die Verenigde State nie een van hierdie taktieke het nie, het u te veel Amerikaanse media verbruik.
“Die direkte en doelbewuste moord op Indiërs in Kalifornië tussen 1846 en 1873 was dodeliker en het op enige ander plek in die Verenigde State of sy koloniale antesedente volgehou,” skryf Madley. 'Staats- en federale beleid', skryf hy, 'in kombinasie met waaksaamheid, het gedurende die eerste sewe-en-twintig jaar van die Amerikaanse regering groot rolle gespeel in die byna-vernietiging van Kalifornië-Indiërs. . . . [verminder] Kaliforniese Indiese getalle met minstens 80 persent, van miskien 150,000 30,000 tot ongeveer XNUMX XNUMX. In minder as drie dekades het nuwelinge - met die steun van sowel die staats- as die federale regerings - Kalifornië se Indiërs byna uitgemoor. ”
Dit is nie 'n geheime geskiedenis nie. Dit is net ongewenste geskiedenis. Koerante, staatswetgewers en Kongreslede is op rekord dat hulle uitwissing van mense verkies wat hulle as minder as mense gekenmerk het. Tog was dit mense wat 'n volhoubare en bewonderenswaardige en grotendeels vreedsame lewenswyse geskep het. Kalifornië was nie vol oorloë totdat die mense wie se nasate oorlog sou verklaar as deel van die "menslike natuur", aangekom het nie.
Hulle het eers in getalle te klein opgedaag om al die inwoners te veg. Slawerny was meer algemeen as massamoorde tot 1849. Maar die ontmenslikende gevolge van slawerny, met wit mense wat kyk na inheemse mense wat soos bakke soos varkies gevoer word, met Indiërs wat dood gewerk is en deur ander vervang word, het bygedra tot die denke wat Indiane voorgestel het as wilde diere, soortgelyk aan wolwe, wat uitgeroei moes word. Terselfdertyd word die propaganda ontwikkel wat beweer dat moord op Indiane 'die ander 'n les sou leer'. En uiteindelik sou die dominante rasionalisering die voorgee wees dat die uitskakeling van die Indiane eenvoudig onvermydelik was en buite enige menslike beheer sou val, selfs die van die mense wat dit gedoen het.
Maar dit sou nie 'n algemene siening word voor die koms van die 49ers nie, van diegene wat alles agtergelaat het om na geel rotse te jag - en die eerste onder hulle was diegene wat uit Oregon gekom het. Wat toe gebeur, lyk soos wat verder oos gebeur het en wat vandag in Palestina gebeur. Wettelose orkes het Indiërs gejag vir sport of om hul goud in beslag te neem. As Indiërs met (veel minder) geweld reageer, het die siklus dramaties toegeneem tot grootmoorde op hele dorpe.
Die 49ers het ook vanuit die ooste ingestroom. Terwyl slegs 4% van die sterftes tydens die reis na Wes toe te wyte was aan gevegte met Indiërs, het die emigrante baie swaar gewapen opgedaag uit vrees vir die gevaarlike gevaar. Diegene wat per see gekom het, het ook baie swaar gewapen gekom. Immigrante het gou agtergekom dat as u 'n wit persoon sou doodmaak, sou u in hegtenis geneem word, en as u 'n Indiër sou vermoor, sou u dit nie doen nie. Gelowiges van 'Free Labour' het Indiërs doodgemaak as 'n onregverdige mededinging vir werk, omdat die Indiane in wese as slawe gewerk is. Die stortvloed van nuwe aankomelinge het in die voedselvoorrade van Indiërs gesny, wat hulle gedwing het om voedsel in die nuwe ekonomie na te streef. Maar hulle was ongewens, verag as nie-Christene en gevrees as monsters.
California's Founding Fathers in 1849 het 'n apartheidstaat geskep waarin Indiërs nie kon stem of ander basiese regte kon uitoefen nie. Slawerny is egter nagestreef sonder die eksplisiete naam daarvoor. Stelsels is wettig geskep en buite-wettiglik geduld waarin Indiërs ingehuur kon word, in die skuld gehou kon word, weens misdade gestraf kon word, en verhuur kon word, wat hulle in alle opsigte slawe kon maak. Alhoewel Madley dit nie noem nie, sal ek verbaas wees as hierdie vorm van slawerny nie dien as 'n model daarvoor wat vir Afro-Amerikaners ontwikkel is in die Suidoos-na-heropbou nie - en natuurlik ook vir massale opsluiting en gevangenisarbeid. vandag in die Verenigde State. Slawerny onder ander name in Kalifornië het voortgegaan sonder 'n pouse regdeur die Emancipation Proclamation en daarna, met die verhuring van Indiese gevangenes wat wettig en moorddadig was en slawerny gemaak het op vrye Indiane wat regs saam met geen televisie-atlete gerol het om hulle te veroordeel nie.
Milities wat massamoord op Indiërs begaan het, is nie gestraf nie, maar eerder vergoed deur die staat en die federale regering. Laasgenoemde het al 18 bestaande verdrae opgeskeur en Kalifornië-Indiërs van enige wettige beskerming gestroop. Die Militia-wette van Kalifornië in 1850, volgens die tradisie van die Amerikaanse Tweede Wysiging (geheilig deur sy naam), het verpligte en vrywillige milisies geskep van 'alle gratis, wit, liggaamlike manlike burgers' van 18-45 jaar, en vrywillige milities - 303 van hulle waaraan 35,000 1851 Kaliforniërs deelgeneem het tussen 1866 en 5. Plaaslike owerhede het $ 20 aangebied vir elke Indiese hoof wat na hulle gebring is. En federale owerhede wat oos in die Kongres was, het herhaaldelik en wetend volksmoord deur Kaliforniese milisies gefinansier, ook op 1860 Desember XNUMX, die dag nadat Suid-Carolina afgetree het (en die vooraand van een van o soveel oorlog vir 'vryheid').
Ken Kaliforniërs hierdie geskiedenis? Weet hulle dat Carson Pass en Fremont en Kelseyville en ander plekname massamoordenaars vereer? Weet hulle wat die presedente is vir die Japannese interneringskampe van die 1940's, en vir die Nazi's se kampe van dieselfde era? Weet ons dat hierdie geskiedenis nog leef? Dat die inwoners van Diego Garcia, 'n hele bevolking wat uit sy land gesit is, eis om na 50 jaar terug te keer? Weet ons waar die meeste van die wêreld se huidige en ongekende aantal vlugtelinge vandaan kom? Dat hulle Amerikaanse oorloë vlug? Dink ons aan wat Amerikaanse troepe permanent doen in 175 lande, waarvan die meeste soms nie 'Indiese land' genoem word nie?
In die Filippyne het die Verenigde State basisse gebou op grond van die inheemse Aetas-mense, wat 'uiteindelik' militêre rommel gekam het om oorleef. "
Tydens die Tweede Wêreldoorlog het die Amerikaanse vloot die klein Hawaise eiland Koho'alawe in beslag geneem vir 'n wapentoetsbaan en beveel dat sy inwoners moet vertrek. Die eiland was verwoes.
In 1942 het die vloot Aleutiese eilandbewoners verplaas.
President Harry Truman besluit dat die 170 inheemse inwoners van die Bikini-atol geen reg op hul eiland het nie. Hy het hulle in Februarie en Maart 1946 laat verdryf en as vlugtelinge na ander eilande gestort sonder dat daar middele van ondersteuning of 'n sosiale struktuur was. In die komende jare sou die Verenigde State 147 mense van Enewetak Atoll en al die mense op Lib Island verwyder. Amerikaanse atoom- en waterstofbomtoetse het verskillende bevolkte en steeds bevolkte eilande onbewoonbaar gemaak, wat tot verdere verplasings gelei het. Deur die 1960's het die Amerikaanse weermag honderde mense van die Kwajalein-atol verdring. 'N Super-digbevolkte ghetto is op Ebeye geskep.
On Vieques, buite Puerto Rico, het die vloot tussen 1941 en 1947 duisende inwoners verplaas, die planne aangekondig om die oorblywende 8,000 1961 in 2003 uit te sit, maar moes noodgedwonge terugtrek en - in XNUMX - stop om die eiland te bombardeer.
Op die nabygeleë Culebra het die vloot duisende tussen 1948 en 1950 verplaas en probeer om diegene wat deur die 1970's oorgebly het, te verwyder.
Die vloot kyk nou na die eiland van Heidense As 'n moontlike vervanging vir Vieques, is die bevolking reeds deur 'n vulkaniese uitbarsting verwyder. Natuurlik sal enige moontlikheid van terugkeer aansienlik verminder word.
Begin tydens die Tweede Wêreldoorlog en voortduur deur die vyftigerjare, het die Amerikaanse weermag 'n kwart miljoen Okinawane, of die helfte van die bevolking, van hul land verdring, mense in vlugtelingkampe gedwing en duisende van hulle na Bolivia gestuur - waar grond en geld beloof is, maar nie afgelewer nie.
In 1953 het die Verenigde State 'n ooreenkoms met Denemarke aangegaan om 150 Inughuit-mense van Thule, Groenland, te verwyder. Hulle het vier dae gegee om bulldosers uit te kry of te sien. Hulle word die reg om terug te keer, geweier.
Daar is tydperke waartydens sulke gedrag geregverdig word as anti-kommunisme en periodes waartydens dit vermoedelik teen-terrorisme is. Maar wat verklaar sy bestendige, voortdurende bestaan sedert lank voordat goud deur middel van vandag in Kalifornië ontdek is?
Op 1 Augustus 2014 het die adjunk-speaker van die Israeliese parlement op sy FaceBook-bladsy geplaas 'n plan vir die volkome vernietiging van die bevolking van Gaza deur konsentrasiekampe te gebruik. Hy het 'n ietwat soortgelyke plan in 15 Julie 2014 opgestel. kolom.
Nog 'n lid van die Israeliese parlement, Ayelet Shaked, genoem volksmoord in Gaza aan die begin van die huidige oorlog, en skryf: “Agter elke terroris staan tientalle mans en vroue, sonder wie hy nie in terrorisme kon betrokke raak nie. Hulle is almal vyandige vegters, en hulle bloed sal op al hul koppe wees. Nou is dit ook die moeders van die martelare wat hulle met blomme en soene hel toe stuur. Hulle moet hul seuns volg, niks is meer regverdig nie. Hulle moet gaan, net soos die fisiese huise waarin hulle die slange grootgemaak het. Andersins sal daar meer slangetjies daar grootgemaak word. '
Met 'n effens ander benadering, het die Midde-Ooste-geleerde dr. Mordechai Kedar van die Bar-Ilan Universiteit wyd aangehaal In Israeliese media het gesê: "Die enigste ding wat [Gazane] kan afskrik, is die wete dat hul suster of hul moeder verkrag sal word."
Die Tye van Israel gepubliseer 'n kolom op 1 Augustus 2014, en later ongepubliseer, met die opskrif “Wanneer volksmoord toelaatbaar is.” Die antwoord blyk te wees: nou.
Op 5 Augustus 2014 het Giora Eiland, voormalige hoof van Israel se nasionale veiligheidsraad, 'n kolom met die opskrif “In Gaza is daar niks soos 'Onskuldige burgers' nie." Eiland het geskryf: 'Ons moes oorlog teen die staat Gaza verklaar het (eerder as teen die Hamas-organisasie). . . . [Die regte ding om te doen is om die oorgange af te sluit, die toegang van enige goedere, insluitend voedsel, te voorkom, en beslis die verskaffing van gas en elektrisiteit te voorkom. '
Dit is alles 'n deel daarvan om Gaza 'op 'n dieet' in die groteske te plaas bewoording van 'n adviseur van 'n voormalige Israelse premier, wat taal en aksie van die volksmoord van die mense van Kalifornië echo.
Ek doen 'n beroep op enigiemand wat omgee om van naderby te kyk wat aan Kalifornië gedoen is en wat aan Palestina gedoen word, en my vertel wat die verskil is. Diegene wat volksmoord nastreef, hoop nou dat volksmoorde in die verlede vergeet sal word en dat die huidige volksmoorde in die toekoms vergeet sal word. Wie sê dat hulle verkeerd is? Ons is!
