Deur John Reuwer, VTDigger.orgFebruarie 18, 2022
Hierdie kommentaar is deur John Reuwer, besturende direkteur, van South Burlington, 'n lid van die Geneeshere vir Maatskaplike Verantwoordelikheid Komitee om Kernwapens af te skaf en die raad van direkteure van World Beyond War.
Die bedreiging van oorlog tussen die Verenigde State en Rusland oor die konflik in die Oekraïne wys duidelik vir ons dat die besit van 90 persent van die wêreld se kernwapens nie een van die nasies laat veilig voel nie.
Sou 'n konvensionele oorlog in Oos-Europa uitbreek, en die een kant begin erg verloor, wie sal verbaas wees as klein taktiese kernwapens gebruik word in 'n poging om 'n nederlaag te voorkom?
As die kerndrumpel vir die eerste keer sedert 1945 oorgesteek word, wat sou eskalasie na strategiese wapens en kern Armageddon verhoed? Die enigste seker manier om daardie ramp te voorkom, is om die wapens te verminder en uit te skakel.
Ten spyte van beweerde onvoldoende fondse om soveel krisisse aan te spreek wat ons in die gesig staar, word tienmiljarde belastingdollars bestee aan die bou van nuwe kernwapens, asof dit beskerming bied.
Ten spyte van drome van "Star Wars", het niemand 'n betroubare verdediging teen kernwapens nie. As ons ongelooflike geluk voortduur om nie in 'n ongebreidelde ramp te struikel nie, laat die vervaardiging van hierdie wapens 'n spoor van omgewingsvernietiging wat byna onmoontlik is om skoon te maak.
Tog is die risiko van kernoorlog en die vergiftiging van die aarde wat nodig is om daarop voor te berei, bedreigings wat ons eintlik in 'n relatief kort tydperk kan regstel. Kernwapens is nie dade van God nie. Hulle is 'n beleidskeuse oor hoe om ons belastinggeld te bestee. Hulle word deur mense vervaardig en kan deur mense afgebreek word.
Trouens, Rusland en die VSA het 80% van hulle afgebreek sedert 1980. Voel iemand minder veilig noudat Rusland 25,000 XNUMX min kernplofkoppe het? Die geld wat gespaar word om nie nuwe wapens te bou nie, kan gebruik word om werk te verskaf wat oues afbreek (aan alle kante), om die giftige gemors wat hulle gemaak het op te ruim en diplomatieke inisiatiewe te befonds om oorlog te voorkom. Ons sal waarskynlik geld oor hê om mediese sorg meer beskikbaar te maak, of om klimaatskwessies aan te spreek.
Die VSA kan die ander kerngewapende magte in 'n multilaterale, verifieerbare ooreenkoms lei soos die Verdrag oor die Verbod op Kernwapens wat vir verlede jaar in werking getree het. Tog vertel die geskiedenis vir ons dat regerings nie oor ontwapening sal onderhandel nie, tensy hulle deur gewone mense onder druk geplaas word om dit te doen. Dit is waar ons inkom.
Vermont het 'n groot rol gespeel in die Nuclear Freeze-beweging van die 1980's wat tot daardie verlagings gelei het, en kan weer lei in hierdie nuwe poging om ons toekoms te bewaar. Honderde stede in Vermont het destyds anti-kernresolusies aanvaar, en het weer begin om dit te doen, met 'n beroep op die federale regering om beleid aan te neem wat ons van die rand van oorlog terugbring. Drie jaar gelede het die Senaat van Vermont die baie magtiges geslaag SR-5, opponerende kernwapenleweringstelsels in die staat. 'n Soortgelyke wetsontwerp sit in die Huis.
Een-en-twintig Vermont House-lede is medeborg JRH 7. Om by die Senaat aan te sluit om hierdie resolusie aan te neem, sou beteken dat Vermont met 'n verenigde stem praat teen die voorbereiding om 'n kernoorlog te voer. Ons kan dit laat gebeur.
Ek doen 'n beroep op almal om hul staatshuisverteenwoordigers te kontak en hulle te vra om hierdie resolusie vorentoe te skuif na aanneming. Laat ons praat en die toekoms vir ons kinders en kleinkinders bewaar.
