Deur Tony Dale, 5 Desember 2020
Van DiEM25.org
In die landelike graafskap Devon in die Verenigde Koninkryk lê die historiese hawe van Plymouth, die tuiste van die Britse kernwapenstelsel Trident. Babcock International Group PLC is 'n wapenvervaardiger wat op die FTSE 250 gelys is 'n omset in 2020 van £ 4.9 miljard.
Wat egter minder bekend is, is dat Babcock ook die onderwysdienste in Devon en in baie ander gebiede in die Verenigde Koninkryk bestuur. Na die wêreldwye finansiële krisis van 2008-9, met regerings regoor die wêreld wat besparingsbeleid aangeneem het, het besnoeiings op plaaslike owerhede meer as 40% beloop en is plaaslike onderwysdienste aan die private sektor aangebied. In Devon was dit Babcock wat die bod gewen het om hulle te bestuur.
Die wapenonderneming, wat wêreldwyd konflik en geweld beoefen, is nou een van net twaalf geakkrediteerde onderwysdiensverskaffers in die Verenigde Koninkryk.
'N Verklaring op sy webwerf beskryf sy aktiwiteite as:' ... 'n unieke gesamentlike onderneming tussen Babcock International Group plc en Devon County Council, wat die beste kommersiële praktyk kombineer met die waardes en beginsels van die openbare sektor. '
Sodanige verhouding hou morele gevare in waar geen voorheen bestaan het nie. “Beste kommersiële praktyk” - met ander woorde mededinging - is nie 'n waarde vir die openbare diens nie, en die toepassing daarvan in die onderwys het ernstige gevolge vir die weerlosstes, soos blyk. Private maatskappye in staatsdiens bied ook uitdagings vir aanspreeklikheid, en in hierdie geval laat die teenwoordigheid van die wapenhandel ander morele vrae ontstaan rondom toestemming.
Tog is Babcock nie die enigste wapenvervaardiger wat kinders onderrig nie. Ander Britse wapenmaatskappye, soos die reuse-BAE-stelsels wat die Britse Trident-kernduikbote ontwerp het, het ook onlangs hul weg na skole gevind en hulle onderrigmateriaal gegee, en volgens The Guardian, “die verskaffing van 'n missielsimulator waarmee kinders kan speel”. Andrew Smith, woordvoerder van die Veldtog teen wapenhandel het gesê dat: 'Wanneer hierdie ondernemings hulself by kinders bevorder, praat hulle nie oor die dodelike impak wat hul wapens het nie. [..] Skole [..] moet nooit as handelsvoertuie vir wapenondernemings gebruik word nie. ”
Dit is tyd, soos dieselfde woordvoerder gesê het, dat wapenmaatskappye uit die klaskamer geskop word.
'N Outoritêre benadering; 'n reëling wat die openbare ondersoek weerstaan
Daar is 'n ware en kommerwekkende vraag oor hoe die kultuur van die wapenhandel, van Babcock, die onderwysbronne wat hulle bied, beïnvloed.
Beskou die volgende geval. Babcock se 'verantwoordelikhede' in Devon sluit die bywoningsmonitering en leerlingassessering in - take waarop hulle 'n harde outoritêre benadering toepas. As 'n kind van die skool afwesig is, dreig Babcock hul ouers met £ 2,500 boetes en tot drie maande gevangenisstraf, soos in die onderstaande brief aangedui:
Die brief en ander soos dit het 'n woedebui onder ouers van Devon-leerlinge geskep, en in 2016 is 'n petisie begin, en 'n beroep op die Devon County Council gedoen om Babcock se kontrak te kanselleer toe dit in 2019 sou hernu word. Die petisie het min handtekeninge gekry (net meer as 'n duisend) en die 2019-hernuwing het voortgegaan. Dit moet nou in 2022 eindig.
In 2017 het 'n betrokke ouer 'n versoek om vryheid van inligting by die Devon County Council ingedien vir besonderhede oor hul kontrak met Babcock. Dit is geweier op grond van kommersiële sensitiwiteit. Die ouer het teen die besluit geappelleer en die Raad die skuld gegee vir 'verduisterde hekwag, tyd vertraag, vermydingstaktieke”, En hoewel die inligting uiteindelik bekend gemaak is, is die Raad weens die vertraging in stryd met die Wet op Vryheid van Inligting gevind. Die opvoeding van 'n kind is van die grootste morele belang, en die betrokkenes moet dit goedkeur. Dit is duidelik nie die geval met Babcock se reëling in Devon nie.
Off-rolling: druk die swakste uit om mededingend te bly
Die sakekultuur, veral die bou en verkoop van wapens, is heeltemal misplaas in die onderwys. Kompetisie is nie die manier waarop jy resultate behaal nie, en om op die skolelys te skoor, is nie 'n maatstaf vir sukses nie.
Tog is dit die beginsels wat toegepas word. In 2019 het Tes, 'n aanlyn verskaffer van onderwysbronne, oor 'n kommerwekkende neiging berig. 'N Toenemende aantal ouers van leerlinge wat met die skool gesukkel het, was'gedwing, gestamp en oortuig”Om hul kinders tuis te onderrig - dws om hulle van die skoollys te verwyder, waar hul prestasies nie meer die rangorde van die ranglys van die skool kan beïnvloed nie - in 'n praktyk wat bekend geword het as 'off-rolling'.
Die motivering vir hierdie praktyk is eenvoudig: dit is 'veroorsaak deur liga-posisie”, Volgens’ n YouGov-verslag van 2019. Een adjunkhoofonderwyser in die sekondêre skool sê in die verslag: 'Daar kan 'n versoeking wees om 'n leerling af te rol, sodat hulle nie die skool se uitslae laat daal nie ... moreel stem ek nie daarmee saam nie.' Afrol is oneties; dit plaas ouers baie spanning en is eenvoudig onwettig.
Dit is verbasend dat Babcock in Devon 'n illustrasie gee van hierdie aaklige praktyk. Die onderstaande tabelle is afkomstig van amptelike dokumente van die Babcock en Devon County Council.
Die statistieke spreek vanself; die persentasie skoolkinders in Devon wat vir tuisonderrig (EHE) geregistreer is, het van 1.1% in 2015/16 tot 1.9% in 2019/20 gestyg. Dit dui daarop dat nog 889 kinders deur Babcock uit Devon se skole 'afgerol' is.
'N Belangrike keuse dat ouers geweier word
Die laaste uitgawe het te make met geloof en keuse. Die reg op godsdiensvryheid word in gedrang gebring as u byvoorbeeld gedwing word om deel te neem aan godsdienstige dienste, nie uit u eie godsdiens nie. Die Verenigde Koninkryk is 'n sekulêre samelewing en sulke regte word sterk verdedig, maar strek dit verder? Almal betaal vir verdediging deur belasting in 'n soort 'ontvangde toestemming', maar dit is onregverdig dat diegene wat daaruit voordeel trek, kan terugkom om 'n tweede deel van die openbare koek te neem. Daar is geen soortgelyke 'toestemming' oor die wapenhandel wat onderwys bied nie.
Met die aanbied van plaaslike onderwysdienste na die private sektor, is die wapenhandel waar die onderwysgeld heen gaan, buite die verdedigingsbegroting. En as u kind 'n opvoeding nodig het, is u onbewustelik aandadig aan die opbou van 'n gerespekteerde openbare profiel en die verhoging van die wins vir mense wat wapens verkoop. Daar is 'n gesegde in die markkultuur 'daar is twee kante aan elke handel'. Die wapenhandel bestaan vir sy klante en sy aandeelhouers; dit is moreel onaanvaarbaar dat ouers van skoolkinders opgeneem word as deel van sy kommersiële bedrywighede.
Wat met die kontrak tussen Devon County Council en Babcock in 2022 gebeur, kan onder druk van die publiek wees. Dit is 'n belangrike toetssaak of ons as burgers en progressiewers die wapenhandel uit ons skole kan haal. Sal ons dit probeer?
DiEM25-lede bespreek tans moontlike aksies om die kwessie wat in hierdie artikel bespreek word, aan te spreek. As u betrokke wil wees, of as u kennis, vaardighede of idees het om hiertoe by te dra, sluit aan by die toegewyde draad op ons forum en stel jouself voor, of kontak direk met die outeur van hierdie stuk.
Fotobronne: CDC van Pexels en Wikimedia Commons.
Een Reaksie
STOP !!!!