Israel se moord op verslaggewer Shireen Abu Akleh herinner my aan Mazen

Lede van die pers is veronderstel om nooit die onderwerp van die nuus te word nie. Helaas, wanneer 'n joernalis vermoor word, maak dit opslae. Maar wie rapporteer dit? En hoe word dit geraam? Al Jazeera is oortuig dat die moord op 11 Mei op hul gesoute Palestyns-Amerikaanse verslaggewer Shireen Abu Akleh die werk van die Israeliese weermag was.

Ek is ook. Dit is nie 'n rek nie. Twee van die vier is geskiet – Abu Akleh en mede-Al Jazeera-joernalis Ali Samoudi, tersyde van ander verslaggewers wat Israeliese klopjagte van 'n burgerlike gebied dek, elk in 'n helm en frokkie gemerk "Press". Samoudi is in die rug geskiet en het dit na die hospitaal gemaak. Abu Akleh het 'n koeël in die kop geneem en is op die toneel dood.

Hulle het in 'n vlugtelingkamp noord van die Palestynse Wesoewer-dorp Jenin gewerk wat Israel al dekades lank straffeloos bombardeer op grond daarvan dat die Palestyne wat hul wrede buitelandse militêre besetting verwerp 'militante' of 'terroriste' is. Hulle huise kan deur die honderde vernietig word, en gesinne kan van vlugteling na haweloses (of dood) gaan sonder om terug te kom.

In die VSA lyk dit of berigte van die moord gereed is om die skuld op Israel te lê, selfs al word dit nie reguit gestel nie – met die uitsondering van The New York Times (NYT) waar dit sake soos gewoonlik is, en ten alle koste vir Israel dek. Voorspelbaar dans NYT-dekking rondom die onderwerp van 'n forensiese ondersoek na Abu Akleh se dood, wat "Palestynse joernalis, sterf, 51 jaar oud" aankondig asof dit van natuurlike oorsake was. Die voorkoms van balans is 'n oefening in valse ekwivalensie.

CNN en ander in die hoofstroom korporatiewe media het egter ontwikkel tot die punt waar die af en toe Palestina-simpatiese uitdrukking reg bo-aan die storie deurdring. "Vir twee en 'n half dekades lank het sy die lyding van Palestyne onder Israeliese besetting vir tienmiljoene Arabiese kykers opgeteken." Dit is veral bemoedigend, gegewe CNN se reputasie vir die sirkulasie van interne memo's wat die gebruik van die term "besetting" in die konteks van Israel se verhouding met Palestina uitdruklik verbied.

Selfs 'n Google-soektog ken die oorsaak van dood aan Israel toe.

Maar in 2003 was CNN skaam om te herhaal wat reeds vasgestel is in die geval van Mazen Dana, 'n Reuters-kameraman/joernalis wat seldsame toestemming van Israeliese owerhede gekry het om die besette Palestynse Wesoewer te verlaat vir 'n opdrag in Irak en dood beland het. . 'n Amerikaanse masjiengeweeroperateur het weliswaar na Dana se bolyf gemik (onder die groot letters wat hom identifiseer as 'n ou by die werk vir 'n TV-onderneming). "'n Reuters-kameraman is Sondag doodgeskiet terwyl hy naby die Abu Ghraib-gevangenis verfilm het ..." dit moedswillig gesê, met verwysing na die vroeëre Reuters-vrystelling eerder as om die wie-het-wat te rapporteer, wat reeds beskikbaar was.

Wat is met die passiewe stem? En wie anders was naby die Abu Ghraib-gevangenis met gewere gelaai op daardie spesifieke oomblik behalwe die Amerikaanse weermag? Dit was 'n tenkskutter wat beweer het dat hy Dana se kamera met 'n vuurpylaangedrewe granaatlanseerder verwar het net nadat die verslaggewer die reg van Amerikaanse militêre personeel gekry het om b-rol van die tronk te skiet.

Ek het van Mazen se dood verneem terwyl ek by 'n Capitol Hill-nuuskamer gewerk het om 'n meestersgraad in joernalistiek te voltooi. Op byna twee keer die ouderdom van my klasmaats was ek laat vir die wedstryd, maar ek wou my geloofsbriewe kry om universiteitstudente te leer om die onverskoonbare pro-Israel-inslag van die Amerikaanse media in die dekking van Israel en Palestina te erken. Ek het al 'n jaar lank uit Palestina en Israel gerapporteer, ek het nuuskierig geword oor my pa se Palestynse wortels, en ek het 'n hegte verhouding met Mazen Dana gehad.

In teenslippers en 'n dun katoenhemp het ek Mazen en sy groot kamera tot in 'n Bethlehemstraat gevolg tydens 'n skermutseling tussen gewapende Israeliese soldate en seuns wat klippe gooi, uiteindelik my handkamera afgeskakel en na die sypaadjie teruggetrek waar die sjabab hulself teen hortjies gedruk het. . Mazen het voortgegaan in die rigting van die gewapende groep en om die klipperige puin gestap om die skoot te kry (maar nie om geskiet te word nie). Soos ander noemenswaardige individue, het hy 'n vel in die spel gehad - letterlik - elke dag dat hy Israeliese pogings om sy stem stil te maak en sy lens toe te maak, trotseer het.

Maar dit was nie Israeliese vuur wat sy stroom van feitevertellings gestop het nie. Dit was ons. Dit was die VSA Ons weermag het Mazen vermoor.

In hul databasis van gekapte verslaggewers, noem die VSA-gebaseerde Komitee om Joernaliste Mazen se oorsaak van dood as “kruisvuur”.

Nie verrassend nie, die jarelange Haaretz koerant was kenmerkend selfkrities as 'n stem van Israel, beide destyds en nou. "Verbied deur Israel vanaf die Wesoewer," begin die hoofparagraaf, "Palestynse joernaliste in die Gaza-strook het gister 'n simboliese begrafnis vir Mazen Dana gehou ...."

Oor die onderwerp van Shireen Abu Akleh, Haaretz-rubriekskrywer Gideon Levy klink af oor die tragiese anonimiteit van Palestynse bloedvergieting wanneer die slagoffer nie ’n bekende joernalis is nie.

By 'n DC-konferensie van Militêre Verslaggewers en Redakteurs in 2003, het ek toevallig langs 'n Colorado-verslaggewer gesit wat daar op die toneel van die misdaad was. Sy het onthou van Mazen se beste maat en onafskeidbare joernalistieke maat Nael Shyioukhi wat deur snikke geskree het, “Mazen, Mazen! Hulle het hom geskiet! O, my god!” Hy het al voorheen gesien hoe Mazen deur weermag geskiet word, maar nie so nie. Die reusagtige Mazen, met sy immer-teenwoordige reuse-kamera, was 'n doring in die oog van die Israeliese weermag in die dorp Hebron, gasheer vir die begraafplase van Abraham, Isak en Jakob en dus sterk geïnfiltreer deur gewapende Joodse godsdienstige yweraars uit die buiteland wat voortdurend die inheemse bevolking antagoniseer ter vervulling van hul Bybelse mandaat om te koloniseer. Die vaslegging van hul aggressies op video was bloedsport vir Mazen en Nael. Soos 600,000 XNUMX ander wat teen onwettige Israeliese beheer in opstand gekom het, was hulle gewete gevangenes en genadeloos gemartel tydens die eerste intifada.

Vir meer as 'n halfeeu is getuies van Israel se 'feite op die grond' suksesvol verlig en vermy. Maar in die afgelope dekades het dit meer algemeen geword dat breëspektrum-aktiviste, gewete-gebonde godsdienstige pelgrims, politici wat amp soek en selfs verslaggewers in die hoofstroom goed gehoor word oor Israel se misbruik. Dieselfde kan nie gesê word vir Amerikaanse kritiek op ons vos in uniform nie.

In 'n privaat gesprek met Lt. Rushing in Chicago nadat hy die weermag verlaat het om vir Al Jazeera te werk, het hy aan my onthul dat die gedeelte van die onderhoud in Noujaim se dokumentêr waarin hy eties getransformeerd voorkom, eintlik geredigeer is om te suggereer dat die menslikheid van die 'ander kant' het eers later in die verfilming tot hom deurgedring. Trouens, dit was deel van dieselfde onderhoud van 40 minute waarin hy regverdige oortuigings namens sy werkgewer uitgespreek het. Sy punt is nietemin goed geneem.

Die dokumentêr dra ons deur die Amerikaanse bombardement van die Palestine-hotel in Bagdad waar daar bekend was dat tientalle joernaliste gehuisves was. Dit gaan die verstand te bowe dat ons eie militêre intelligensie so iets sou toelaat nadat ons die koördinate gegee is. Tog draai selfs ons eie beste en helderste weg van die glans van die waarheid.

Nasionale Openbare Radio se Anne Garrels is genooi om die aanvang te lewer by Northwestern se Medill Skool vir Joernalistiek die jaar toe ek my diploma gekry het. Ek het agter haar gesit en trots gevoel om 'n gevorderde graad te ontvang van 'n skool wat geselskap hou met sulke gewaardeerde inwoners van die vierde landgoed.

Toe sê sy dit. Sy het die tragedie hier in Bagdad erken, maar die verslaggewers wat by die Palestina ingeboek het, het immers geweet hulle is in 'n oorlogsone. My gedagtes verstar in ongeloof. My maag het versuur. Sy het haar eie – en ons almal op daardie warm verhoog saam met hulle – laat vaar.

Interessant genoeg, in dieselfde gradeplegtigheidsjaar was dit Medill se dekaan wat Tom Brokaw aangeskaf het vir die groter Noordwes-Universiteit-aanvang wat in die sokkerstadion gehou is. In sy toespraak het hy gevra vir 'n wêreldvrede wat afhang van Israel se beëindiging van konflik in Palestina – in soveel woorde. Gejuig het van verskeie skole oor die veld opgeklink.

Dit is 'n nuwe dag wanneer dit mode word om Israel se verkeerde dade te kritiseer. Maar toe die Amerikaanse weermag die pers geteiken het, het niemand geknip.