Deur Lawrence S. Wittner, PeaceVoice
Alhoewel die massamedia dit nie gerapporteer het nie, het daar onlangs 'n belangrike gebeurtenis plaasgevind in verband met die oplossing van die lang besproke probleem oor die doen van kernwapens. Op 19 Augustus 2016 het 'n VN-komitee, die onskuldig benoemde Open-End-werkgroep, gestem om aan te beveel aan die VN se Algemene Vergadering dat dit die opening van onderhandelinge in 2017 op 'n verdrag mandaat verbied om hulle te verbied.
Vir die meeste mense is hierdie aanbeveling baie sinvol. Kernwapens is die vernietigendste toestelle wat ooit geskep is. As hulle gebruik word, aangesien twee daarvan in 1945 gebruik is om die bevolking Hiroshima en Nagasaki uit te wis, is die meer as 15,000 kernwapens wat tans bestaan, sou die wêreld vernietig. Gegewe hul enorme ontploffing, vuur en radioaktiwiteit, sou hulle ontploffing 'n einde maak aan feitlik alle lewe op aarde. Die paar menslike oorlewendes sou stadig en pynlik in 'n verkoolde, radioaktiewe woesteny oorgelaat word. Selfs die ontploffing van 'n klein aantal kernwapens deur oorlog, terrorisme of ongeluk sou 'n katastrofe van ongekende omvang wees.
Elke president van die Verenigde State sedert 1945, van Harry Truman tot Barack Obama, het die wêreld gewaarsku teen die verskrikkinge van kernoorlog. Selfs Ronald Reagan― Miskien het die mees militêrgesinde onder hulle again keer op keer verklaar: ''n Kernoorlog kan nie gewen word nie en moet nooit gevoer word nie.'
Gelukkig is daar geen tegniese probleem in die wegdoen van kernwapens nie. Deur middel van onderhandelde verdrae en eensydige optrede het kernontwapening, met verifikasie, reeds plaasgevind Baie suksesvol, die uitskakeling van ongeveer 55,000 kernwapens van die 70,000 wat bestaan het op die hoogte van die Koue Oorlog.
Ook, die wêreld se ander agente van massavernietiging, biologiese en chemiese wapens, is reeds deur internasionale ooreenkomste verban.
Die meeste mense dink natuurlik dat dit 'n goeie idee is om 'n kernwapenvrye wêreld te skep. A 2008 poll in 21 lande regoor die wêreld het bevind dat 76 persent van die respondente 'n internasionale ooreenkoms vir die uitskakeling van alle kernwapens bevoordeel, en slegs 16 persent was daarteen. Dit het 77 persent van die respondente in die Verenigde State ingesluit.
Maar regeringsamptenare van die nege kernwapens is geneig om kernwapens te beskou - of ten minste Hulle kernwapens ― heeltemal anders. Mededingende lande steun al eeue swaar op militêre mag om te verseker wat hulle as 'nasionale' belange beskou. Dit is dus nie verbasend dat nasionale leiers getrek het om kragtige militêre magte te ontwikkel, gewapen met die magtigste wapentuig nie. Die feit dat hierdie tradisionele gedrag, met die koms van kernwapens, teenproduktief geword het, het eers tot hul bewussyn begin dring, wat gewoonlik by sulke geleenthede deur massiewe openbare druk meegewerk is.
Gevolglik beskou amptenare van die supermoondhede en verskillende wannabes, terwyl hulle lippediens betaal aan kernontwapening, dit steeds as 'n riskante projek beskou. Hulle is baie gemakliker om kernarsenale in stand te hou en voor te berei vir kernoorlog. Dus, deur die kernkrag te onderteken Non-proliferatie verdrag van 1968 het amptenare van die kernmagte belowe om “te goeder trou onderhandelinge voort te sit oor. . . 'n verdrag oor algemene en volledige ontwapening onder streng en effektiewe internasionale beheer. ” En vandag, byna 'n halfeeu later, moet hulle nog onderhandel oor so 'n verdrag. In plaas daarvan begin hulle tans nog nog 'n rondte in die kernwapenwedloop. Die Amerikaanse regering alleen beplan om te bestee $ 1 triljoen oor die volgende 30-jaar om sy hele kernwapenproduksie-kompleks op te gradeer, asook om nuwe lug-, see- en kernkragwapens op te rig.
Natuurlik kan hierdie enorme uitgawes, plus die voortslepende gevaar van 'n kernramp, staatsmanne 'n kragtige aansporing gee om 71 jaar se speel met hul oordeelsdagwapens te beëindig en in plaas daarvan die saak te beëindig om die grimmige vooruitsig van kernvernietiging uiteindelik te beëindig. . Kortom, hulle kan die leiding van die VN-komitee volg en eintlik 'n verbod op kernwapens beding as die eerste stap om dit af te skaf.
Maar om te oordeel aan wat in die VN se oop werkgroep gebeur het, sal 'n verbode kernwapenverbod waarskynlik nie plaasvind nie. Die kernmoondhede is ongemaklik oor wat uit die beraadslagings van die komitee kan blyk geboikot hulle. Verder het die finale stem in die komitee oor die nastrewing van onderhandelinge vir 'n verbod was 68 voor en 22 was daarteen, met 13 onthoudings. Die sterk meerderheid ten gunste van onderhandelinge bestaan uit Afrika-, Latyns-Amerikaanse, Karibiese lande, Suidoos-Asiatiese en Stille Oseaan-lande, met verskeie Europese lande wat hierby aangesluit het. Die minderheid kom hoofsaaklik uit nasies onder die kernparasols van die supermoondhede. Gevolglik lyk dit asof dieselfde skeuring in die VN se Algemene Vergadering plaasvind, waar die kernmoondhede alles moontlik sal doen om die VN se optrede te stuit.
Oor die algemeen is daar dus 'n groeiende verdeeldheid tussen die kernmoondhede en hul afhanklike bondgenote, enersyds, en 'n groter groep nasies wat keelvol is vir die herhaalde ontwykings van die kernmagte in die hantering van die kernramp wat dreig om te verswelg. die wereld. In hierdie wedstryd het die kernmoondhede die voordeel, want as dit alles gesê word, het hulle die opsie om vas te hou aan hul kernwapens, al beteken dit dat hulle 'n verdrag wat deur 'n duidelike meerderheid van die nasies regoor die wêreld aangeneem is, moet ignoreer. Slegs 'n buitengewoon vaste standpunt deur die nie-kernlande, tesame met 'n opstand deur 'n opgewekte publiek, sal waarskynlik die amptenare van die kernmagte uit hul lang slaapwandeling tot 'n katastrofe wek.
