Deur Erin Niemela en Tom H. Hastings
President Obama se Woensdagaand-adres oor die Islamitiese Staat (ISIL) het 'n oorlogse vermoeide nasie tot meer gewelddadige ingryping in Irak, 'n ander oorlogse vermoeide nasie, ingestel. Die Obama-administrasie beweer dat airstrikes, militêre adviseurs en 'n Moslem-state-Amerikaanse militêre koalisie die mees doeltreffende teenterrorismetaktiek is, maar dit is bewysbaar vals vir twee belangrike redes.
Een, die geskiedenis van die Amerikaanse militêre aksie in Irak is 'n herhaaldelik mislukte strategie met uiters hoë koste en swak uitkomste.
Twee, vakkundigheid in beide terrorisme en konfliktransformasie dui op hierdie mengsel van strategieë is 'n statistiese verloorder.
Die mense in ISIL is nie 'n 'kanker' soos president Obama beweer nie. Die massiewe en veelsydige wêreldwye openbare gesondheidsprobleem is geweld, wat kenmerke deel met baie siektes, soos kanker, verslawing aan die methode, die Swart Dood en Ebola. Geweld is die siekte, nie die kuur nie.
Hierdie metafoor is van toepassing op die geweld wat deur ISIL en die VSA gepleeg word. Albei beweer dat geweld gebruik word om onreg uit te skakel. Beide ISIL en die Verenigde State dehumanize hele swaths van mense om daardie geweld te regverdig. Net soos dwelmverslaafdes vervreem beide gewapende groepe ander en onoordeelkundig ander skade terwyl hulle beweer dat dit in almal se beste belang is.
Die siekte van verslawing word nie uitgeroei wanneer die polisie op die verslaafde se huis op die huis toesak, sy broer per ongeluk platvuur en hom dan in die kop skiet nie. 'N Verslawing - in hierdie geval - geweld deur militariste van alle kante - word oorwin met 'n heel ander benadering wat geleerdes in terrorismebestryding en konfliktransformasie jare lank gevind en aanbeveel het - voortdurend geïgnoreer deur opeenvolgende Amerikaanse regerings ondanks die groeiende bewyse. Hier is agt wetenskaplik ondersteunde behandelings vir die ISIL-bedreiging wat beide realiste en idealiste kan en moet voorstaan.
Een, hou op om meer terroriste te maak. Verlaat alle gewelddadige onderdrukkingstaktieke. Gewelddadige onderdrukking, hetsy deur airstrikes, marteling of massa-inhegtenisnemings, sal net terugvuur. "Ondanks die konvensionele vertroue in afskrikbenaderings, het onderdrukkende aksies nooit gelei tot afname in terrorisme nie, en het dit soms tot toename in terrorisme gelei." Erica Chenoweth en Laura Dugan het in hul 2012-studie in die Amerikaanse Sosiologiese Oorsig oor 20 se jaarlikse Israeliese strategieë vir teenterrorisme verklaar. Die skrywers het bevind dat onwillekeurige onderdrukkende pogings teen terrorisme - geweld wat gebruik word teen die hele bevolking waaruit die terroriste-selle funksioneer, soos airstrikes, vernietiging van eiendom, massa-arrestasies, ens., Is geassosieer met toename in terreur dade.
Twee, stop die oordrag van militêre wapens en toerusting na die streek. Stop koop en verkoop van die goed, winsgewend aan 'n paar handelaars en skadelik vir almal anders. Ons weet reeds dat Amerikaanse militêre wapens wat na Sirië, Libië en Irak gestuur is, onder andere die Midde-Oosterse en Noord-Afrikaanse (MENA) state, beslag gelê of gekoop en gebruik is deur ISIL teen burgerlikes.
Drie, begin ware simpatie skep in die bevolking wat terroriste beweer dat hulle 'verdedig'. Die bestryding van Chenoweth en Dugan in 2012 het ook bevind dat onoordeelkundige versoenende pogings tot terrorisme - positiewe belonings wat die hele identiteitsgroep bevoordeel, waaruit terroriste hul steun put - die doeltreffendste was om terreurhandelinge oor tyd te verminder, veral wanneer hierdie pogings oor die lang tyd volgehou word. -termyn. Voorbeelde van hierdie pogings sluit in die ondertekening van onderhandelingsvoornemens, onttrekking van troepe, ondersoek onder meer die eise van misbruik en erkenning van foute.
Vier, hou op met die skep van meer terrorisme teikens. Enigeen wat die VSA beweer om te beskerm met geweld word 'n teiken. Die Verantwoordelikheid om te beskerm, vereis nie geweld nie, en 'n beter beleid sou wees om te raadpleeg en ondersteun ongewapende gewelddadige magte wat reeds in warm konfliksones geslaag het. Byvoorbeeld, Moslem-vredemakerspanne, geleë in Najaf, Irak werk met burgerlike samelewingsorganisasies en internasionale en plaaslike nie-regeringsorganisasies in Irak om vyandelikhede te verminder en burgerlike oorlewendes te bedien. Nog 'n groep is Nie-gewelddadige Vredesmag, 'n onverwagte vredespan met suksesvolle veldwerk in Suid-Soedan, Sri Lanka en ander gewapende konflik arena's.
Vyf, ISIL se geweld is 'n verslawing wat die beste behandel kan word met 'n humanitêre ingryping deur besorgde, maar vaste belanghebbendes. 'N Humanitêre ingryping is gerig op gedrag, nie op die bestaan van die verslaafde nie, en vereis samewerking met alle belanghebbendes op die grond, insluitend Soenniete, Sjiïta, Koerden, Christene, Yazidi's, besighede, opvoeders, gesondheidsorgverskaffers, plaaslike politici en godsdienstiges. leiers om in te gryp op die vernietigende praktyke van die groep. ISIL bestaan volledig uit oud-burgers - familielede, vriende en kinders van die burgerlike samelewing; enige ware humanitêre ingryping moet die werk en ondersteuning van die gemeenskap insluit - nie buitelandse gewapende magte nie.
Ses, kyk na die ISIL-kwessie as 'n gemeenskapspolisiëringsprobleem, nie 'n militêre probleem nie. Niemand hou van oorlogsvliegtuie wat oor hul huis of tenks beweeg in hul omgewing, hetsy in Ferguson, Mo. of Mosul, Irak. Terroristiese aktiwiteite in 'n streek word die beste voorkom of verminder deur gemeenskapsgebaseerde oplossings wat kultureel sensitief is en onderhewig is aan wettige wette.
Sewe, aanvaar wêreldwetshandhawing, nie Amerikaanse wêreldwye polisiëring nie. Dit is tyd om die soewereiniteit van die burgerlike samelewing van die hele mensdom te versterk, moenie die mag aan diegene met oorlogstyle en missiele ophef nie.
Agt, stop asof jy 'n leier in MENA is. Aanvaar dat die grense daar deur diegene wat daar woon, teruggeplant sal word. Dit is hul streek en hulle ontken 'n volle millennium van die kombinasie van kruistogte, gevolg deur kolonialisme wat afgetrek word deur imperiale magte wat hul grense trek en hul hulpbronne onttrek. Hou op met die lang geskiedenis van gewelddadige ingryping en gee die streek 'n kans om te genees. Dit sal nie mooi wees nie, maar ons lelike herhaalde avonture in Irak het te veel dood en vernietiging te veel keer ontketen. Herhaling van die rampspoedige behandelings en die verwagting van verskillende uitkomste is 'n simptoom van ons ellende.
Die verslawing aan geweld is geneesbaar, maar nie deur meer geweld nie. Om enige siekte te verhonger, werk beter as om dit te voed, en meer geweld lewer die voor die hand liggende - meer geweld. Die Obama-regering, en elke Amerikaanse regering wat dit voorafgaan, behoort nou beter te weet.
–End–
Erin Niemela (@erinniemela), PeaceVoice Redakteur en PeaceVoiceTV Channel Manager, is 'n kandidaat in die konflik resolusie program by Portland State University, wat spesialiseer in die media raamwerk van gewelddadige en gewelddadige konflik. Dr Tom H. Hastings is PeaceVoice Direkteur.
