deur David Swanson, Kom ons probeer Demokrasie, Oktober 19, 2021
'N Vriend het gevra of ek kan "weerlê" n artikel oor drones gepubliseer deur "Responsible Statecraft", en ek is nie regtig seker of ek dit kan nie. As 'n artikel sekere soorte verkragting of marteling of dieremishandeling of omgewingsvernietiging sou teenstaan, maar die veronderstelling ingaan dat 'n mens hierdie dinge moet hê, al is dit gereformeerde weergawes daarvan, kon ek nie die noodsaaklikheid teen die spesifieke gruweldade weerlê nie. Ek kon egter die aanname dat dit goed genoeg was, bevraagteken.
En as mense wat betaal is om die marteling van katjies te ondersteun, sou argumenteer om dit nie sonder handskoene aan te trek nie, kan ek aanbeveel dat iemand wat nie betaal is nie, so dink, veral vir die publikasie op 'n webwerf wat toegewy is aan die marteling van katjies (met of sonder handskoene aan).
Natuurlik is daar 'n paar valse oortuigings ingebou in die wêreldbeskouing wat deur die artikel hierbo gekoppel is, maar daar is ook die basiese wêreldbeskouing wat moord aanvaar, ten minste as dit deur 'n missiel van 'n robotvliegtuig gedoen word.
Dit is nie toevallig 'n wêreldbeskouing wat so deeglik met Blobthought gepaardgaan dat dit 'Over the Horizon' as 'n deel van 'die daaglikse taal' beskou nie, omdat iemand in die Withuis gedink het dat dit 'n goeie nuwe sin is om die opblaas van mense in ander lande.
Dit is ook nie toevallig 'n wêreldbeskouing wat die bestaan van wette, die wette teen moord in elke nasie op aarde ignoreer en die wette teen oorlog in die Haagse Konvensie van 1907, die Kellogg-Briand-pact van 1928, die Verenigde Nasies se handves van 1945, die Noord -Atlantiese Verdrag van 1949, En die Rome Statuut van die Internasionale Strafhof.
Dit is 'n wêreldbeskouing wat noodwendig grootskaalse terrorisme onderskei van die terrorisme van 'n arm man, en dit hernoem eersgenoemde as 'teen-terrorisme'.
Dit beland in werklike moeilikheid as hy beweer dat die sogenaamde terrorisme daarvan terrorisme voorkom of verminder of uitskakel, en as dit daarop dui dat dronkmoorde wat uitgevoer word op plekke waar troepe op die grond is, die regte mense vermoor en daarin slaag om nie teen te werk nie. produktief op die manier wat drone -moorde elders uitgevoer word.
Dit bestendig 'n growwe media -mite as dit daarop dui dat die dronkmoorde in Kaboel wat nuus geword het net toe die VSA troepe uit Afghanistan verwyder het, anders was - nie omdat die 'einde' van die oorlog nuus was en die ligging in die hoofstad was nie - maar omdat duisende ander dronkmoorde almal die regte mense doodgemaak het en nie meer vyande genereer het as wat hulle doodgemaak het nie.
Dit keer die werklikheid om wanneer dit meer mense in Afganistan met missiele as 'n staatsdiens opblaas, en stel voor dat Frankryk 'n deel van die las daarvan moet deel.
Die werklikheidwas natuurlik dekades van eindelose drone -moorde, insluitend 'handtekeningaanvalle' en 'dubbele krane' wat meestal op ongeïdentifiseerde mense gerig is en soms geïdentifiseerde mense wat maklik gearresteer kon word as daar nie 'n voorkeur was vir die moord op hulle en enigiemand naby hulle nie. Daniel Hale sit in die gevangenis, nie omdat hy 'n behoorlike heilsame moordprogram onthul het wat nou aangetas is deur hom buite die 'horison' terug te trek nie, maar omdat hy die roekelose sadisme van drone -oorlog blootgelê het.
As dronkmoorde op hul eie voorwaardes nie reeds teenproduktief was nie, sou ons nie so baie pas afgetrede Amerikaanse militêre amptenare gehad het dat hulle dit veroordeel het nie. Miskien moet 'Verantwoordelike staat' wag totdat militêre werknemers aftree voordat hulle hul propaganda publiseer. 'N CIA -verslag gevind sy eie drone-moordprogram teenproduktief. 'N CIA Bin Laden -eenheidshoof gesê hoe meer die Verenigde State terrorisme beveg, hoe meer skep dit terrorisme. 'N Voormalige direkteur van nasionale intelligensie geskryf dat hoewel "hommeltuigaanvalle die Qaeda -leierskap in Pakistan help verminder het, dit ook die haat teenoor Amerika verhoog het." 'N Voormalige ondervoorsitter van die gesamentlike stafhoofde gehandhaaf dat “Ons sien die terugslag. As u probeer om 'n oplossing te vind, maak nie saak hoe presies u is nie, u sal mense ontstel, selfs al word hulle nie geteiken nie. Beide generaal Stanley mcchrystal en 'n voormalige Spesiale verteenwoordiger van die Verenigde Koninkryk aan Afghanistan beweer dat elke moord tien nuwe vyande genereer. Die voormalige marinebeampte (Irak) en die voormalige Amerikaanse ambassadeur (Irak en Afghanistan) Matthew Hoh kom tot die gevolgtrekking dat militêre eskalasie slegs 'n aansporing is vir die opstand. Dit gaan net die eise van ons vyande versterk dat ons 'n besettingsmag is, omdat ons 'n besettingsmag is. En dit sal net die opstand aanvuur. En dit sal net daartoe lei dat meer mense teen ons veg, of diegene wat ons reeds beveg. ”
Terrorisme is natuurlik voorspelbaar verhoog van 2001 tot 2014, hoofsaaklik as 'n voorspelbare gevolg van die oorlog teen terrorisme. En 95% van alle selfmoord -terreuraanvalle is onverdedigbare misdade wat gedoen word om buitelandse besetters aan te moedig om die terroriste se tuisland te verlaat. Dat 'n nie-teenproduktiewe benadering moontlik is, is al baie keer bewys. Byvoorbeeld, op 11 Maart 2004 het Al-Qaeda-bomme 191 mense in Madrid, Spanje, doodgemaak net voor 'n verkiesing waarin een party hom beywer het teen die deelname van Spanje aan die Amerikaanse oorlog teen Irak. Die mense van Spanje gestem die sosialiste aan bewind, en hulle het teen Mei alle Spaanse troepe uit Irak verwyder. Daar was nie meer bomme in Spanje nie. Hierdie geskiedenis staan in 'n sterk kontras met dié van Brittanje, die Verenigde State en ander nasies wat met meer oorlog op die terugslag reageer het, en meestal meer terugslag opgelewer het.
Die 'suksesvolle' hommeltuigoorlog op Jemen het voorspelbaar gehelp om 'n meer tradisionele oorlog teen Jemen te genereer. Die suksesvolle bemarking van moorddoders het gelei tot die verkryging van militêre hommeltuie deur meer as 100 nasionale regerings. U kan nie anders as om te wonder of almal op aarde saamstem oor watter mense die regte mense is om op te blaas en watter onbehoorlike mense is nie.
