Die Ysterkooi van Oorlog: Die Huidige Oorlogstelsel Beskryf

(Dit is artikel 3 van die World Beyond War wit papier 'N Globale Veiligheidstelsel: 'n Alternatief vir Oorlog. Voortgaan om voorafgaande | volgende artikel.)

yster-hok-meme-b-half
Oorlog het die mensdom in 'n hok. . . .
(Asseblief herstel hierdie boodskap, en ondersteun almal van World Beyond Warse sosiale media-veldtogte.)

Toe sentrale state in die antieke wêreld begin vorm het, het hulle gekonfronteer met 'n probleem wat ons nou net begin oplos het. As 'n groep vreedsame state gekonfronteer word deur 'n gewapende aggressiewe oorlogsstaat, het hulle net drie keuses: die oorlogsagtige staat in te dien, te vlug of na te boots en hoop om in die stryd te wen. Op hierdie manier word die internasionale gemeenskap gemilitariseer en het dit so groot gebly. Die mensdom het hom binne die ysterhok van die oorlog opgesluit. Konflik word gemilitariseer. Oorlog is die volgehoue ​​en gekoördineerde stryd tussen groepe wat tot groot getalle ongevalle lei. Oorlog beteken ook, as skrywer John Horgan sit dit, militarisme, die oorlogskultuur, die leërs, wapens, nywerhede, beleide, planne, propaganda, vooroordele, rasionalisasies wat dodelike groepkonflik maak, nie net moontlik nie, maar ook waarskynlik.note1

missile_launcher
Foto: US Department of Defense (www.defenselink.mil/; presiese bron) [Publieke domein], via Wikimedia Commons
In die veranderende aard van oorlogvoering is oorloë nie beperk tot state nie. Mens kan praat van baster oorloë, waar konvensionele oorlogvoering, terreur dade, menseregteskendings en ander vorme van grootskaalse willekeurige geweld plaasvind.note2 Nie-staatsaktore speel 'n toenemend belangrike rol in oorlogvoering, wat dikwels die vorm van sogenaamde asimmetriese oorlogvoering vorm.note3

Terwyl bepaalde oorloë deur plaaslike gebeure veroorsaak word, spontaan hulle nie spontaan uitbreek nie. Hulle is die onvermydelike gevolg van 'n sosiale stelsel vir die bestuur van internasionale en burgerlike konflik, die Oorlogstelsel. Die oorsaak van oorloë in die algemeen is die Oorlogstelsel wat die wêreld vooraf voorberei vir besondere oorloë.

"Militêre optrede oral verhoog die bedreiging van militêre aksie oral."

Jim Haber (Lid van World Beyond War)


Die Oorlogstelsel berus op 'n stel interlocked oortuigings en waardes wat so lank gewees het dat hul waarheid en nut as vanselfsprekend aanvaar word en hulle gaan meestal onbetwisbaar alhoewel dit bewysbaar vals is.note4 Onder algemene Oorlogssisteem is mites:

• Oorlog is onvermydelik; ons het dit nog altyd gehad en sal altyd,
• Oorlog is "menslike natuur"
• Oorlog is nodig
• Oorlog is voordelig
• Die wêreld is 'n "gevaarlike plek"
• Die wêreld is 'n nul-som spel (Wat jy kan hê nie en omgekeerd, en iemand sal altyd oorheers, beter ons as "hulle".)
• Ons het "vyande."

"Ons moet onondersoekte aannames verlaat, bv. Daardie oorlog sal altyd bestaan, dat ons kan voortgaan om oorlog te voer en te oorleef, en dat ons afsonderlik en nie verbind is nie."

Robert Dodge (Raadslid van die Vrede Stigting vir Kernleeftyd)

Die Oorlogstelsel sluit ook inrigtings en wapentegnologieë in. Dit is diep in die samelewing ingebed en sy verskillende dele voed in mekaar sodat dit baie sterk is.

videoOorloë is hoogs georganiseerde, voorafbeplande mobilisasies van magte wat lank reeds vooraf deur die Oorlogstelsel voorberei is, wat alle instellings van die samelewing deurdring. Byvoorbeeld, in die Verenigde State ('n robuuste voorbeeld van 'n oorlogstelsel-deelnemer) is daar nie net oorlogsinstellings soos die uitvoerende tak van die regering waar die hoof van die staat ook opperbevelhebber is nie, die militêre organisasie self , marine, lugmag, kuswag) en die CIA, NSA, Homeland Security, die verskeie Oorlogskolleges, maar die oorlog word ook in die ekonomie ingebou, kultureel in die skole en godsdienstige instansies, 'n tradisie wat in families verrig word, verheerlik by sportbyeenkomste, in speletjies en flieks gemaak, en deur die nuusmedia gehypedruk. Byna niks leer mens van 'n alternatief nie.

'N Enkele klein voorbeeld van slegs een pilaar van die kultuur se militarisme is militêre werwing. Nasies gaan grootliks uit om jongmense in die weermag te betrek, en noem dit, "die Diens." Werwers gaan grootliks om "die diens" aantreklik te maak, kontant en opvoedkundige bevorderings te bied en dit as opwindend en romanties uit te beeld. Die nadele word nooit uitgebeeld nie. Rekruteerplakkate wys nie verminkte en dooie soldate of ontplofte dorpe en dooie burgerlikes nie.

In die VSA, die Weermagbemarking en Navorsingsgroep Nasionale Bates tak hou 'n vloot van opleggers, waarvan die hoogs gesofistikeerde, aantreklike, interaktiewe uitstallings verheerlik word en is bedoel vir die werwing van "hard-in-high schools." Die vloot sluit in die "Army Adventure Semi" en die "All Army Experience" semi en ander.note5 Studente kan speel in simulators en gevegte gevegte of Apache aanval helikopters vlieg en Army rat vir foto ops en kry die toonhoogte om aan te sluit. Die vragmotors is op die pad 230 dae per jaar. Die noodsaaklikheid van oorlog word vanselfsprekend aanvaar en sy vernietigende nadeel is nie uitgestal nie.

werf

Die kultuur van milititarisme het betrekking op burgerlike vryhede. In oorlogstyd is die waarheid die eerste ongevalle as regerings propageer en vrye bespreking en dissektering voorkom. Meer onlangse regerings maak voorsiening vir massiewe elektroniese toesig van burgers, tot gevangenisstraf sonder verhoor of beëindiging en marteling, almal geregverdig in die naam van die nasionale veiligheid.

Oorloë kom gedeeltelik uit 'n sekere, eenvoudige ingesteldheid. Regerings het daarin geslaag om hulself te oortuig en massas mense dat daar net twee antwoorde op aggressie is: inhandig of veg, word deur "daardie monsters" beheer of hulle in die Steentydperk gebombardeer. Hulle noem gereeld die "München Analogie" - toe die Britte dwaas in Hitler ingegee het, en uiteindelik moes die wêreld uiteindelik die Nazi's veg. Die implikasie is dat die Britse "opgetree" het tot Hitler dat hy sou teruggehou het en daar sou geen Wêreldoorlog II gewees het nie. In 1938 het Hitler Pole aangeval en die Britte het verkies om te veg. Tien van miljoene mense het gesterf.note6 'N Baie warm "Koue Oorlog" met 'n kernwapenwedloop het plaasgevind. Ongelukkig het dit in die 21ste eeu ongelukkig duidelik geword dat die oorlog nie werk om vrede te skep nie, soos die geval van die twee Golfoorloë, die Afghaanse Oorlog en die Siriese / ISIS-oorlog duidelik toon. Ons het 'n toestand van permawar ingevoer. Kristin Christman, in Paradigma Vir Vrede, stel analoog 'n alternatiewe, probleemoplossende benadering tot internasionale konflik voor:

Ons sal nie 'n motor skop om dit te laat gaan nie. As daar iets verkeerd was, sou ons uitvind watter stelsel nie werk nie en hoekom: Hoe werk dit nie? Beweeg dit 'n bietjie? Spoel die wiele in modder? Moet die battery herlaai? Gaan gas en lug deur? Soos om die motor te skop, is 'n benadering tot konflik wat op militêre oplossings staatgemaak, nie uitgelaat nie. Dit onderskei nie tussen die oorsake van geweld nie en spreek nie aggressiewe en verdedigende motiverings aan nie.note7

Ons kan die oorlog net beëindig as ons die ingesteldheid verander, vra die tersaaklike vrae om die oorsaak van 'n aggressor se gedrag te verkry en veral om te sien of u eie gedrag een van hulle is. Soos medisyne, sal dit net nie die simptome van 'n siekte behandel nie. Met ander woorde, ons moet weerspieël voordat ons die geweer uitrek. Hierdie bloudruk vir vrede doen dit.

WWIIIDie Oorlogstelsel werk nie. Dit bring nie vrede, of selfs minimale veiligheid. Wat dit veroorsaak, is wedersydse onsekerheid. Tog gaan ons voort.

Oorloë is endemies; In 'n Oorlogsisteem moet almal vir almal wakker wees. Die wêreld is 'n gevaarlike plek omdat die Oorlogstelsel dit so maak. dit is Hobbes'n "oorlog van almal teen almal." Nasies glo dat hulle slagoffers van erwe en bedreigings deur ander nasies is, seker dat die ander se militêre mag daarop gemik is om hulle te vernietig terwyl hulle nie hul eie mislukkings sien nie, gedrag wat hulle vrees en beywer as vyande spieëlbeelde van mekaar word. Voorbeelde in oorvloed: die Arabiese-Israeliese konflik, die konflik tussen Indië en Pakistan, die Amerikaanse oorlog teen terreur wat steeds meer terroriste skep. Elke kant maneuvers vir die strategiese hoë grond. Elke kant demonstreer die ander terwyl hy sy eie unieke bydrae tot die beskawing betrap. By hierdie volatiliteit is die ren vir minerale, veral olie, as nasies 'n ekonomiese model van eindelose groei en verslawing aan olie volg.note8 Verder bied hierdie situasie van voortdurende onveiligheid ambisieuse elite en leiers die geleentheid om aan politieke mag te hou deur populêre vrese aan te wakker. Dit bied 'n geweldige geleentheid vir wins vir wapenmakers wat dan die politici ondersteun wat die vlamme waai.note9

BELOFTE-RH-300-hande
asseblief teken aan om te ondersteun World Beyond War vandag!

Op hierdie maniere is die Oorlogstelsel selfverbrandend, selfversterkend en selfbeheersend. Om te glo dat die wêreld 'n gevaarlike plek is, het nasies hulself bewapen en botsend in 'n konflik, en sodoende aan ander nasies bewys dat die wêreld 'n gevaarlike plek is en daarom moet hulle gewapen wees en ook optree. Die doel is om gewapende geweld in 'n konfliksituasie te bedreig in die hoop dat dit die ander kant sal afskrik, maar dit misluk gereeld, en dan is die doel nie om 'n konflik te vermy nie, maar om dit te wen. Alternatiewe vir besondere oorloë word amper nooit ernstig gesoek nie en die idee dat daar 'n alternatief vir die oorlog self kan wees, kom amper nooit by mense voor nie. 'N Mens vind nie wat nie soek nie.

Dit is nie meer genoeg om 'n bepaalde oorlog of spesifieke wapensisteem te beëindig as ons vrede wil hê nie. Die hele kulturele kompleks van die Oorlogstelsel moet vervang word met 'n ander stelsel vir die bestuur van konflik. Gelukkig, soos ons sal sien, ontwikkel so 'n stelsel reeds in die werklike wêreld.

Die Oorlogstelsel is 'n keuse. Die hek na die ysterhok is eintlik oop en ons kan uitloop wanneer ons kies.

(Voortgaan om voorafgaande | volgende artikel.)

Ons wil van u hoor! (Deel asseblief kommentaar hieronder)

Hoe het dit gelei jy om anders te dink oor alternatiewe vir oorlog?

Wat sal jy byvoeg of verander of daaroor vra?

Wat kan jy doen om meer mense te help verstaan ​​oor hierdie alternatiewe vir oorlog?

Hoe kan jy aksie neem om hierdie alternatief vir oorlog 'n werklikheid te maak?

Deel asseblief hierdie materiaal wyd!

Verwante poste

Sien ander poste verwant aan "Waarom is 'n alternatiewe wêreldwye beveiligingstelsel wenslik en noodsaaklik?"

sien volledige inhoudsopgawe vir 'N Globale Veiligheidstelsel: 'n Alternatief vir Oorlog

'N World Beyond War Ondersteuner! Teken aan | skenk

Notes:
1. Oorlog is ons dringendste probleem. Kom ons los dit op. (keer terug na hoofartikel)
2. Lees meer by: Hoffman, FG (2007). Konflik in die 21ste eeu: die opkoms van basteroorloë. Arlington, Virginia: Potomac Institute for Policy Studies. (keer terug na hoofartikel)
3. Asimmetriese oorlogvoering vind plaas tussen vegpartye waar relatiewe militêre mag, strategieë of taktiek aansienlik verskil. Irak, Sirië, Afghanistan is die bekendste voorbeelde van hierdie verskynsel. (keer terug na hoofartikel)
4. Amerikaanse Oorloë. Illusies en Realiteite (2008) deur Paul Buchheit verwyder 19 wanopvattings oor Amerikaanse oorloë en die Amerikaanse oorlogstelsel. David Swanson's War is 'n Lie (2010) weier 14-argumente wat gebruik word om oorloë te regverdig. (keer terug na hoofartikel)
5. Die Mobile Exhibit Company bied 'n verskeidenheid uitstallings soos die Meervoudige Uitstallingsvoertuie, Interaktiewe Semis, Avontuur Semis en Avontuur Trailers beman deur Army Recruiters om Amerika se Mense met Amerika se Weermag te herbind en die bewustheid van die weermag onder hoërskool en kollege te verbeter. studente en hul sentrums van invloed. Sien die webwerf by: http://www.usarec.army.mil/msbn/Pages/MEC.htm (keer terug na hoofartikel)
6. Getalle verskil baie afhangende van die bron. Skattings wissel van 50 miljoen tot 100 miljoen ongevalle. (keer terug na hoofartikel)
7. Paradigma vir vrede webwerf (keer terug na hoofartikel)
8. 'N studie het bevind dat buitelandse regerings is 100 keer meer geneig om in te gaan in burgeroorloë wanneer die land in die oorlog groot olie-reserwes het. Die volledige studie "Olie bokant water" kan hier gevind word. (keer terug na hoofartikel)
9. In diepte-sosiologiese en antropologiese bewyse kan gevind word in hierdie boeke: Pilisuk, Marc en Jennifer Achord Rountree. 2008. Wie baat by wêreldwye geweld en oorlog: ontbloot 'n vernietigende stelsel. Nordstrom, Carolyn. 2004. Skaduwees van Oorlog: Geweld, Mag en Internasionale Winsgewendheid in die 21ste Eeu. (keer terug na hoofartikel)

Kommentaar

  1. Na die lees van die aanbieding, glo ek dat u die mees fundamentele element wat die 'oorlogsindroom' bekend maak, misgekyk het: GELD. Of dit nou in die vorm van natuurlike hulpbronne, goud, fiat-geldeenhede, ens. Is, want dit vertaal in KRAG! Mag om 'n regsreël op te lê wat diegene bepleit wat die mag besit om te domineer deur die oplegging van hul regstaat aan diegene wat hulle wil onderdruk. Soos goed bekend is dat die Rothchild-dinastie beweer het: hy wat die rol van geld beheer, beheer die rol van die regering, ongeag die nasionaliteit! (http://www.bushstole04.com/monetarysystem/rothschild_bank.htm)

    As jy die belangrikheid van GELD kan oplos, sal jy die oplossing vind om die oorlogskonflik te beëindig!

  2. In ooreenstemming met Naykd Poet is die "Iron Cage" 'n belangrike refleksie op die politiek en kultuur van militarisme in die VSA en die manier waarop militarisme kultuur en politiek vorm. Ontbreek (sover ek kan agterkom) is egter enige aanduiding van hoe die militêre stelsel binne die winsmaksimerende ekonomie funksioneer, dws hoe die Pentagon-stelsel in die VSA 'n belangrike komponent in die korporatiewe ekonomie is - 'n manier om die publiek te trechter geld in korporatiewe geldkoffers wat nie net die tirannie van korporatiewe mag verhoog nie, maar ook alles wat 'openbare' is, ondermyn, dit wil sê openbare gesondheid, onderwys, infrastruktuur, ens. tot 50% van die FORTUNE 100-ondernemings ontvang een of ander finansiering deur die Pentagon-tregter. Die vraag bly staan: wat bevorder militarisme regtig en wat verdedig militarisme regtig? vrede, d

Lewer Kommentaar

Jou e-posadres sal nie gepubliseer word nie. Verpligte velde gemerk *

verwante Artikels

Ons teorie van verandering

Hoe om oorlog te beëindig

Beweeg vir Vrede-uitdaging
Teenoorlogse gebeure
Help ons om te groei

Klein donateurs hou ons aan die gang

As jy kies om 'n herhalende bydrae van minstens $15 per maand te maak, kan jy 'n dankie-geskenk kies. Ons bedank ons ​​herhalende skenkers op ons webwerf.

Dit is jou kans om te herverbeeld a world beyond war
WBW Winkel
Vertaal na enige taal