Deur Robert C. Koehler
Ons dood is skoon en sekulêr; hulle is rotsig en godsdienstig.
"In hul poging om 'n kalifaat oor dele van Irak en Sirië te skep," CNN vertel ons, "ISIS-vegters het burgerlikes geslag omdat hulle stede in beide lande oorneem.
"In Sirië het die groep sommige van sy slagoffers se gesnyde koppe op pole geplaas."
Maagklaar soos dit is, die konteks waarin dit gerapporteer word - as 'n vereenvoudigde manoeuvreer van die openbare mening - val my tot sy verskrikking, omdat dit stilweg 'n groter, dieper verskrikking in die vlerke wag. Om 'n frase uit Benjamin Netanyahu te leen, is dit telegeniese brutaliteit. Dit is net wat die Amerikaanse oorlogsmasjien die volgende all-out aanval op Irak moet regverdig.
"In 'n ander geval wat op kamera gevang word," blyk die CNN-verslag, "het 'n man na sy knieë gedwing, omring deur gemaskerde militantes wat hulself op video as ISIS-lede identifiseer. Hulle dwing die man by geweer om 'om te skakel' na die Islam, dan onthou hy hom. '
Dit is positief middeleeuse. In teenstelling, wanneer ons die Irakezen vermoor, is dit vinnig en netjies, as emosioneel as 'n skaakskuif. Dieselfde CNN-storie stel ons in kennis: "Irakse amptenare het gesê Amerikaanse airstrikes Saterdag vermoor 16 ISIS vegters, en 'n Irakse airstrike in Sinjar vermoor 'n addisionele 45 ISIS vegters, Irak staat media berig. "
Dis dit. Geen groot probleem nie. Die dooies waarvoor ons verantwoordelik is, het geen menslike eienskappe hoegenaamd nie, en ons doodmaak is as gevolg daarvan vry om die yskas skoon te maak. Dit is eenvoudig nodig, want hierdie ouens is jihadiste, en wel. . .
"Die belangrikste Amerikaanse strategiese prioriteit behoort nou terug te rol en ISIS te verslaan, sodat dit nie 'n terroristiese kalifaat kan vestig nie," het hy gesê. Wall Street Journal 'n paar dae gelede redaksioneel gemaak. "So 'n staat sal 'n mekka vir jihadiste word wat sal oplei en dan versprei om wêreldwyd dood te maak. Hulle sal probeer om Amerikaners aan te pak op maniere wat wêreldwye aandag kry, insluitende die Amerikaanse tuisland. 'N Strategie wat bloot ISIS bevat, verminder nie hierdie bedreiging nie. "
En hier is Suid-Carolina Sen. Lindsey Graham, en dieselfde ding sê met meer histerie op Fox News, soos aangehaal deur Paul Waldman in die Washington Post: Obama se "verantwoordelikheid as president is om hierdie nasie te verdedig. As hy nie aanstoot neem teen ISIS, ISIL, wat jy ook al wil noem nie, kom hulle hierheen. Dit gaan nie net oor Bagdad nie. Dit gaan nie net oor Sirië nie. Dit gaan oor ons tuisland. . . .
"Wil jy regtig Amerika laat aanval? . . . Meneer die Voorsitter, as u nie u strategie aanpas nie, kom hierdie mense hierheen. "
Die krisis wat pas vir patriotisme, was nog nooit meer roekeloos nie. Ek was 'n dekade gelede deur hierdie argumente verstom; Die feit dat hulle amper ongeskonde terugkom, van hul eie as opkom om te vra vir 'n nuwe oorlog om die gruwels wat deur die ouer geskep is, te verlig, stoot my na 'n nuwe vlak van ongelooflike wanhoop. Vrees spring ewig en kan altyd uitgeroep word. Oorlog verteer sy eie lesse.
As Ivan Eland het onlangs by Huffington Post geskryf: "In die oorlog, die mees meedoënloos groepe gryp die wapens en gebruik dit op almal anders. As daar twyfel bestaan oor hierdie verskynsel, toe ISIS onlangs Irak binnegeval het, het die beter toegeruste Irakse weermag ontwapen en dit aan die gang gestuur. In sy huidige lugveldtog teen magte van die nuut hernoemde IS veg Amerikaanse lugmag sy eie wapen. "
Hy het bygevoeg: "Met so 'n groot onlangse rekord, sou 'n mens dink dat Amerikaanse politici te skaam sou wees om militêr weer in Irak te betrek. Maar hulle dink nou hulle moet die monster wat hulle geskep het, beveg. Maar as IS meer wreed is as sy voorouer, Al-Qaeda in Irak, hoe meer formidabele skepsel skep hulle nou in teenstelling met die Amerikaanse bombardement? "
Kom ons laat dit sink. Ons het Irak ten volle destabiliseer in ons nou amptelik vergete "oorlog teen terreur", miljoene mense verplaas, honderde duisende vermoor (en met sommige ramings meer as 'n miljoen), die infrastruktuur van die land verwoes en die omgewing daarvan besoedel oorlog se eindelose skikking van gifstowwe. In die proses om dit alles te doen, het ons onvoorstelbare vlakke van vyandigheid opgewek, wat stadig gemilitariseer en die huidige Islamitiese staat geword het, wat die land onwettig en meedoënloos terugneem. Nou, met ons onkunde oor Irak se sosio-politieke kompleksiteit ongeskonde, sien ons geen alternatief nie, maar om terug te spring in 'n bombarderingsveldtog teen dit, indien nie 'n veel groter oorlog nie.
President Obama en die gematigde Demokrate beskou dit as 'n beperkte "humanitêre" ingryping, terwyl die Republikeine en die havikse Dems vir 'n groot moordpartytjie besig is om weer die "tuisland" te beskerm, wat hulle andersins sou verkies om te laat vaar vir belastingdoeleindes.
En die hoofstroomanalise bly so vlak soos sportkommentaar. Militêre ingryping, hetsy volboor, stewels op die grond, of beperk tot bomme en missiele, is altyd die antwoord, want oorlog lyk altyd soos 'n oplossing. Wat vermis is bo alles, is siel-soek van enige aard.
Intussen bly Irak en sy mense ly, hetsy direk by ons hande of in die hande van die monsters wat ons geskep het. Soos die wapenhandelaars sou sê, het missie behaal.
Robert Koehler is 'n bekroonde, Chicago-gebaseerde joernalis en nasionaal gesindikeerde skrywer. Sy boek, Moed groei sterk by die wond (Xenos Press), is steeds beskikbaar. Kontak hom by koehlercw@gmail.com of besoek sy webwerf by commonwonders.com.
© 2014 TRIBUNE INHOUD AGENTSKAP, INC.
