Deur Bruce Gagnon, Organiseer Notes
Iran het 'n ooreenkoms bereik om sy kernvermoë vir meer as 'n dekade aansienlik te beperk in ruil vir die opheffing van internasionale olie- en finansiële sanksies. Die ooreenkoms is tussen Iran en Brittanje, China, Frankryk, Duitsland, Rusland, die Verenigde State en die Europese Unie. Die ooreenkoms sou waarskynlik nie moontlik gewees het sonder die aktiewe deelname van die Russiese Federasie nie.
Israel en Saoedi-Arabië sal waarskynlik probeer om die transaksie dood te maak, soos die Republikeinse Kongres in Washington sal doen.
Longtime vrede werker Jan Oberg in Swede skryf oor die transaksie:
Waarom Iran in fokus en nie almal wat kernwapens het nie? Waarom vyf kernwapensstate aan tafel, wat almal die nie-verspreidingsverdrag oortree - en vir Iran sê om nie te hê wat hulle het nie?
Hoekom fokus op Iran, nie Israel wat kernwapens het nie, baie hoër relatiewe militêre uitgawes, 'n rekord van geweld?
Alle goeie vrae vir seker. Ek wil nog een vraag by hierdie bredie voeg.
Die VSA hou lank aan dat die implementering van 'missielverdediging' (MD) -stelsels in die Pentagon in Oos-Europa nie op Rusland gerig is nie, maar op die kernpotensiaal van Iran. Natuurlik was dit nog altyd onsin, maar laat ons net maak asof dit waar is. Die VSA 'beskerm' homself en Europa teen 'n kernaanval deur Iran - al het Teheran geen kernwapens gehad nie en geen langafstand afleweringstelsels wat die VSA kon tref nie.
Noudat hierdie ooreenkoms onderteken is, wat is die behoefte vir die VSA om voort te gaan met die ontplooiing van MD-onderskepers in Pole en Roemenië sowel as na vlootvernietigers in die Middellandse See, die Swart en die Baltiese see? En waarom die behoefte aan die Pentagon se MD-radar in Turkye? Geen van hierdie stelsels is nodig nie. Gaan Washington MD aan huis bring?
Of sal die VSA nou soek en vind, nog 'n verskoning om hul destabiliserende MD-interceptors naby die Russiese grens te regverdig?
Hou jou oë op die weerkaatsbal. 
