Deur John Scales Avery, Desember 14, 2018
'N Reeks onderhoude van uitstaande mense in die vredesbeweging is in opdrag van die internetjoernaal Countercurrents. Behalwe dat dit in Counter Currents gepubliseer word, sal die reeks ook as 'n boek gepubliseer word. Hierdie e-pos onderhoud met dr. David Krieger is deel van hierdie reeks.
David Krieger, Ph.D. is stigter en president van die Vredestigting vir die Nuclear Age. Hy is 'n stigter en lid van die Global Council of Abolition 2000, raadslid van die Wêreldwye Raad, en is die voorsitter van die Uitvoerende Komitee van die Internasionale Netwerk van Ingenieurs en Wetenskaplikes vir globale verantwoordelikheid. Hy het 'n BA in Sielkunde en hou MA en Ph.D. grade in Politieke Wetenskap aan die Universiteit van Hawaii, asook 'n JD van die Santa Barbara College of Law; Hy het vir 20 jare as regter gedien pro tem vir die Santa Barbara Munisipale en Superior Courts. Dr. Krieger is die skrywer van baie boeke en studies van vrede in die kern-era. Hy het meer as 20-boeke en honderde artikels en boekstukke geskryf of geredigeer. Hy is 'n ontvanger van verskeie toekennings en honneurs, insluitend die OMNI Sentrum vir Vrede, Regverdigheid en Ekologie, Vredeswetenskapstoekenning vir Poësie (2010). Hy het 'n nuwe versameling gedigte getiteld Wake Up. Vir meer besoek die Vredestigting vir Kernleeftyd webwerf: www.wagingpeace.org.
John: Ek het u toegewyde en heldhaftige lewenslange werk vir die volledige afskaffing van kernwapens bewonder. U het my die groot eer bewys om my 'n adviseur van die Nuclear Age Peace Foundation (NAPF) te maak. U is beide die stigter en die president van die NAPF. Kan u ons 'n bietjie vertel oor u gesin en u vroeë lewe en opvoeding? Wat is die stappe wat daartoe gelei het dat u een van die wêreld se beroemdste voorstanders geword het van die afskaffing van kernwapens?
David: John, u het ons vereer deur 'n adviseur van die Nuclear Age Peace Foundation te wees. U is een van die kundigste mense wat ek ken oor die gevare van kern- en ander tegnologieë vir die toekoms van die lewe op ons planeet, en u het briljant oor hierdie bedreigings geskryf.
Wat my gesin, vroeë lewe en onderwys betref, is ek gebore drie jaar voordat die stede Hiroshima en Nagasaki deur kernwapens vernietig is. My vader was 'n pediater, en my ma 'n huisvrou en vrywilliger in die hospitaal. Albei was baie vredesgerig, en albei het militarisme sonder voorbehoud verwerp. Ek sou my vroeë jare as 'n groot gebeurtenis beskryf. Ek het aan die Occidental College gegaan, waar ek 'n goeie opleiding in die vrye kunste gekry het. Nadat ek aan Occidental gegradueer het, het ek Japan besoek en is wakker gemaak deur die verwoesting wat Hiroshima en Nagasaki gely het, te sien. Ek het besef dat ons in die VSA hierdie bomaanvalle van bo die sampioenwolk beskou het as tegnologiese prestasies, terwyl die bomaanvalle in Japan van onder die sampioenwolk beskou is as tragiese gebeure van onoordeelkundige massavernietiging.
Nadat ek uit Japan teruggekeer het, het ek gegradueer aan die Universiteit van Hawaii en 'n doktorsgraad behaal. in politieke wetenskap. Ek is ook opgeneem in die weermag, maar kon by die reservate aansluit as 'n alternatiewe manier om my militêre verpligting na te kom. Ongelukkig is ek later tot aktiewe diens geroep. In die weermag het ek bevele vir Viëtnam geweier en my as gewetensbeswaarmaker ingedien. Ek het geglo dat die Viëtnam-oorlog 'n onwettige en onsedelike oorlog was, en ek was nie gewillig om daar te dien nie. Ek het my saak na die federale hof geneem en uiteindelik eervol uit die weermag ontslaan. My ervarings in Japan en die Amerikaanse leër het my siening ten opsigte van vrede en kernwapens help vorm. Ek het geglo dat vrede 'n noodsaaklikheid van die kerntydperk is en dat kernwapens afgeskaf moet word.
Die mensdom en die biosfeer word bedreig deur die gevaar van 'n vernietigende termonucleaire oorlog. Dit kan plaasvind deur 'n tegniese of menslike mislukking, of deur onbeheerbare eskalasie van 'n oorlog wat geveg word met konvensionele wapens. Kan jy iets oor hierdie groot gevaar sê?
Daar is baie maniere waarop 'n kernoorlog kan begin. Ek praat graag oor die vyf 'M's'. Dit is: kwaadwilligheid, waansin, fout, verkeerde berekening en manipulasie. Van hierdie vyf is slegs kwaadwilligheid onderhewig daaraan dat dit deur kernafskrikking voorkom kan word, en hiervan is daar geen sekerheid nie. Maar kernafskrikking (bedreiging van kernwraak) sal glad nie effektief wees teen waansin, foute, verkeerde berekening of manipulasie (inbraak) nie. Soos u voorstel, kan enige oorlog in die kerntydperk tot 'n kernoorlog eskaleer. Ek glo dat 'n kernoorlog, hoe dit ook al sou begin, die grootste gevaar inhou wat die mensdom in die gesig staar, en dat dit slegs voorkom kan word deur die totale afskaffing van kernwapens, wat bereik kan word deur gefaseerde, verifieerbare, onomkeerbare en deursigtige onderhandelinge.
John: Kan jy die gevolge van 'n kernoorlog op die osoonlaag, op globale temperature en op landbou beskryf? Kan kernoorlog 'n grootskaalse hongersnood produseer?
David: My begrip is dat 'n kernoorlog die osoonlaag tot 'n groot mate sou vernietig, sodat ekstreme vlakke van ultravioletstraling die aarde kan bereik. Daarbenewens sou 'n kernoorlog die temperature dramaties verlaag en die planeet moontlik in 'n nuwe ystydperk gooi. Die gevolge van 'n kernoorlog op die landbou sou baie duidelik wees. Atmosferiese wetenskaplikes vertel ons dat selfs 'n 'klein' kernoorlog tussen Indië en Pakistan, waarin elke kant 50 kernwapens aan die ander kant se stede gebruik het, genoeg roet in die stratosfeer sou plaas om die sonlig op te warm, groeiseisoene te verkort en massa-honger te veroorsaak. tot ongeveer twee miljard menslike sterftes. 'N Groot kernoorlog sou nog erger gevolge hê, insluitend die moontlikheid om die mees komplekse lewe op die planeet te vernietig.
John: Wat van die effekte van straling as gevolg van uitval? Kan jy die uitwerking van die Bikini-toetse op die mense van die Marshall-eilande en ander nabygeleë eilande beskryf?
David: Bestraling is een van die unieke gevare van kernwapens. Tussen 1946 en 1958 het die VSA 67 van sy kerntoetse op die Marshall-eilande uitgevoer, met die ekwivalente krag om 1.6 Hiroshima-bomme daagliks gedurende 'n periode van twaalf jaar te laat ontplof. Van hierdie toetse is 23 in die Bikini-atol op die Marshall-eilande gedoen. Sommige van hierdie toetse het besmette eilande en vissersvaartuie honderde kilometers van die toetsplekke afgelê. Sommige eilande is steeds te besmet vir die inwoners om terug te keer. Die VSA het die mense van die Marshall-eilande wat die gevolge van radioaktiewe neerslae soos proefkonijnen gehad het, skandelik behandel en hulle bestudeer om meer te leer oor die uitwerking van bestraling op die menslike gesondheid.
John: Die Nuclear Age Peace Foundation het met die Marshall-eilande saamgewerk om alle lande te dagvaar wat die Nuclear Nonproliferation Agreement onderteken het en wat tans kernwapens besit vir die oortreding van artikel VI van die NPT. Kan u beskryf wat gebeur het? Die minister van buitelandse sake van Marshall, Tony deBrum, het die Right Livelihood-toekenning ontvang vir sy aandeel in die geding. Kan u ons iets hieroor vertel?
David: Die Nuclear Age Peace Foundation het met die Marshall-eilande geraadpleeg oor hul heldhaftige regsgedinge teen die nege kerngewapende lande (VSA, Rusland, die Verenigde Koninkryk, Frankryk, China, Israel, Indië, Pakistan en Noord-Korea). Die regsgedinge in die Internasionale Geregshof (ICJ) in Den Haag was teen die eerste vyf van hierdie lande weens die versuim om hul ontwapeningsverpligtinge ingevolge artikel VI van die Verdrag vir Nie-verspreiding (NPT) na te kom vir onderhandelinge om die kernwapenwedloop te beëindig. en kernontwapening te bewerkstellig. Die ander vier kernwapenlande, wat nie partye by die NPT is nie, is gedagvaar weens dieselfde versuim om te onderhandel, maar volgens die internasionale gewoontereg. Die VSA is ook in die Amerikaanse federale hof gedagvaar.
Van die nege lande het slegs die Verenigde Koninkryk, Indië en Pakistan die verpligte jurisdiksie van die ICJ aanvaar. In hierdie drie sake het die hof beslis dat daar nie voldoende kontroversie tussen die partye was nie, en het die sake van die hand gewys sonder om die inhoud van die regsgedinge te bespreek. Die stemme van die 16 beoordelaars op die ICJ was baie nou; in die geval van die Verenigde Koninkryk het die regters 8 tot 8 verdeel en die saak is beslis deur die beslissende stem van die president van die hof, wat Frans was. Die saak in die Amerikaanse federale hof is ook van die hand gewys voordat die saak ter sprake gekom het. Die Marshall-eilande was die enigste land ter wêreld wat bereid was om die nege kernwapens in hierdie regsgedinge uit te daag, en dit onder die moedige leiding van Tony de Brum, wat baie toekennings ontvang het vir sy leierskap in hierdie saak. Dit was vir ons 'n eer om saam met hom aan hierdie regsgedinge te werk. Ongelukkig is Tony in 2017 oorlede.
John: Op Julie 7, 2017, is die Verdrag oor die Verbod op Kernwapens (TPNW) met 'n oorweldigende meerderheid deur die Algemene Vergadering van die Verenigde Nasies geslaag. Dit was 'n groot oorwinning in die stryd om die wêreld van die gevaar van kernvernietiging te ontslae te raak. Kan u ons iets vertel oor die huidige status van die Verdrag?
David: Die Verdrag is nog besig om handtekeninge en bekragtiging te bewerkstellig. Dit tree 90 dae na die 50 in werkingth land deponeer sy bekragtiging of toetrede daartoe. Op die oomblik het 69 lande onderteken en 19 het die verdrag bekragtig of toegetree, maar hierdie getalle verander gereeld. ICAN en sy vennootorganisasies gaan voort om lande te beywer om by die verdrag aan te sluit.
John: ICAN het 'n Nobelprys vir Vrede ontvang vir sy pogings wat tot die stigting van die TPNW gelei het. Die Vredestigting vir Kernleeftyd is een van die 468-organisasies wat ICAN uitmaak, en daarom het jy alreeds 'n Nobelprys vir Vredes ontvang. Ek het u, persoonlik, en die NAPF as 'n organisasie vir die Nobelprys vir Vrede aangewys. Kan u vir ons die aktiwiteite ondersoek wat u kwalifiseer vir die toekenning?
David: John, u het my en NAPF vriendelik verskeie kere benoem vir die Nobelprys vir Vrede, waarvoor ek u hartlik bedank. Ek sou sê dat my grootste prestasie die stigting en leiding van die Nuclear Age Peace Foundation was en dat ek geleidelik en onwrikbaar gewerk het vir vrede en die totale afskaffing van kernwapens. Ek weet nie of dit my sou kwalifiseer vir 'n Nobelprys vir Vrede nie, maar dit is goeie en ordentlike werk waarop ek trots is. Ek voel ook dat ons werk by die Stigting, hoewel internasionaal, grootliks op die Verenigde State fokus, en dat dit 'n besonder moeilike land is om vooruitgang te maak.
Maar ek sou dit sê. Dit was verblydend om te werk vir sulke sinvolle doelwitte vir die hele mensdom, en as ek sulke werk doen, het ek al baie, toegewyde mense teëgekom wat verdien om die Nobelprys vir Vrede te ontvang, insluitend u. Daar is baie talentvolle en toegewyde mense in die vredes- en kernafskaffingsbewegings, en ek buig voor almal. Dit is die werk wat die belangrikste is, nie pryse nie, selfs nie die Nobel nie, hoewel die erkenning wat met die Nobel gepaard gaan, kan help om verdere vordering te maak. Ek dink dit was die geval met ICAN, waarby ons aan die begin aangesluit het en oor die jare nou saamgewerk het. Ons deel dus graag aan hierdie toekenning.
John: Militêre-industriële komplekse regoor die wêreld het gevaarlike konfrontasies nodig om hul enorme begrotings te regverdig. Kan jy iets sê oor die gevare van die gevolglike brinkmanskap?
David: Ja, die militêr-industriële komplekse regoor die wêreld is uiters gevaarlik. Dit is nie net 'n probleem nie, maar die enorme finansiering wat hulle ontvang, neem weg van sosiale programme vir gesondheidsorg, onderwys, behuising. en die beskerming van die omgewing. Die hoeveelheid fondse wat in baie lande, en veral in die VSA, na die militêr-industriële kompleks gaan, is onwelvoeglik.
Ek het onlangs 'n goeie boek gelees met die titel Sterkte deur vrede, geskryf deur Judith Eve Lipton en David P. Barash. Dit is 'n boek oor Costa Rica, 'n land wat sy weermag in 1948 prysgegee het en sedertdien meestal in vrede in 'n gevaarlike deel van die wêreld geleef het. Die ondertitel van die boek is “Hoe demilitarisering gelei het tot vrede en geluk in Costa Rica, en wat die res van die wêreld kan leer uit 'n klein tropiese nasie." Dit is 'n wonderlike boek wat wys dat daar beter maniere is om vrede na te streef as deur militêre krag. Dit keer die ou Romeinse dictum op sy kop. Die Romeine het gesê: "As u vrede wil hê, berei u dan voor vir oorlog." Die Costa Ricaanse voorbeeld sê: "As u vrede wil hê, berei u dan voor op vrede." Dit is 'n baie meer sinvolle en ordentlike pad na vrede.
John: Het Donald Trump se regering bygedra tot die gevaar van kernoorlog?
David: Ek dink dat Donald Trump self bygedra het tot die gevaar van kernoorlog. Hy is narsisties, kwik en oor die algemeen kompromisloos, wat 'n verskriklike kombinasie van eienskappe is vir iemand wat in beheer is van die wêreld se magtigste kernarsenaal. Hy word ook omring deur Ja-mans, wat blykbaar vir hom sê wat hy wil hoor. Verder het Trump die VSA uit die ooreenkoms met Iran onttrek en aangekondig dat hy van plan is om hom aan die Verdrag tussen die kernkragmagte met Rusland te onttrek. Trump se beheer oor die Amerikaanse kernarsenaal kan die gevaarlikste bedreiging van kernoorlog sedert die begin van die kerntydperk wees.
John: Kan jy iets sê oor die huidige veldbrande in Kalifornië? Is katastrofiese klimaatverandering 'n gevaar wat vergelykbaar is met die gevaar van 'n kernkatastrofe?
David: Die veldbrande in Kalifornië was verskriklik, die ergste in die geskiedenis van Kalifornië. Hierdie verskriklike brande is nog 'n manifestasie van aardverwarming, net soos die verhoogde intensiteit van orkane, tifone en ander weerverwante gebeure. Ek glo dat katastrofiese klimaatsverandering 'n gevaar is wat vergelykbaar is met die gevaar van kernkatastrofe. 'N Kernkatastrofe kan te eniger tyd plaasvind. Met klimaatsverandering nader ons 'n punt vanwaar daar nie weer normaal sal wees nie en dat ons heilige aarde onbewoonbaar sal word deur mense.
~~~~~~~~~
John Scales Avery, Ph.D., wat deel was van 'n groep wat die 1995 gedeel het Nobelprys vir Vrede vir hul werk in die organisasie van die Pugwash-konferensies oor Wetenskap en Wêreldsake, is 'n lid van die TRANSCEND Netwerk en medeprofessor emeritus by die HC Ørsted-instituut, Universiteit van Kopenhagen, Denemarke. Hy is voorsitter van beide die Deense Nasionale Pugwash Groep en die Deense Vredesakademie en het sy opleiding in teoretiese fisika en teoretiese chemie aan MIT, die Universiteit van Chicago en die Universiteit van Londen ontvang. Hy is die skrywer van talle boeke en artikels, sowel oor wetenskaplike onderwerpe as oor breër sosiale vrae. Sy mees onlangse boeke is Inligtingsteorie en Evolusie en Beskawing se krisis in die 21ste eeu
