(Dit is artikel 44 van die World Beyond War wit papier 'N Globale Veiligheidstelsel: 'n Alternatief vir Oorlog. Voortgaan om voorafgaande | volgende artikel.)
Internasionale Reg het geen omskrewe gebied of beheerliggaam nie. Dit bestaan uit baie wette, reëls en gebruike wat die verhoudings tussen verskillende nasies, hul regerings, besighede en organisasies beheer.
Dit sluit 'n tussentydse versameling gebruike in; ooreenkomste; verdrae; ooreenkomste, handves soos die Verenigde Nasies se Handves; protokolle; tribunale; memorandums; wettige presedente van die Internasionale Hof van Justisie en meer. Aangesien daar geen regerende, afdwingende entiteit is nie, is dit 'n grootliks vrywillige strewe. Dit sluit beide gemenereg en regspraak in. Drie hoofbeginsels regeer die internasionale reg. Hulle is courtoisie (waar twee nasies gemeenskaplike beleidsidees deel, een sal aan die regsbesluite van die ander onderwerp); Wet van die Staat Leer (gebaseer op soewereiniteit - een regeringsliggaam van een staat sal nie die beleid van 'n ander staat bevraagteken of inmeng met sy buitelandse beleid nie); en die leerstuk van soewereine immuniteit (om te verhoed dat 'n staat se onderdane verhoor word in die howe van 'n ander staat).
Die hoofprobleem van die internasionale reg is dat dit gebaseer is op die anargistiese beginsel van nasionale soewereiniteit, dit kan nie baie effektief met die globale kommons hanteer nie, aangesien die versuim om gesamentlike aksie te voer op klimaatsverandering, demonstreer. Terwyl dit duidelik geword het in terme van vrede en omgewingsgevare dat ons een mense is wat gedwing word om op 'n klein, brose planeet saam te woon, is daar geen regspersoon wat in staat is om statutêre wetgewing te aanvaar nie. Daarom moet ons staatmaak op onderhandeling ad hoc verdrae om te gaan met probleme wat sistematies is. Aangesien dit onwaarskynlik is dat so 'n entiteit in die nabye toekoms sal ontwikkel, moet ons die verdragsregime versterk.
(Voortgaan om voorafgaande | volgende artikel.)
Ons wil van u hoor! (Deel asseblief kommentaar hieronder)
Hoe het dit gelei jy om anders te dink oor alternatiewe vir oorlog?
Wat sal jy byvoeg of verander of daaroor vra?
Wat kan jy doen om meer mense te help verstaan oor hierdie alternatiewe vir oorlog?
Hoe kan jy aksie neem om hierdie alternatief vir oorlog 'n werklikheid te maak?
Deel asseblief hierdie materiaal wyd!
Verwante poste
Sien ander poste verwant aan "Bestuur van internasionale en burgerlike konflikte"
sien volledige inhoudsopgawe vir 'N Globale Veiligheidstelsel: 'n Alternatief vir Oorlog
Een Reaksie
Ek is pas terug uit Palestina, waar een van ons vergaderings met lede van die onderhandelingspan vir die Palestynse Bevrydingsorganisasie (PLO) was. Hulle het die steun vir die veldtog om die Palestynse vraag te "internasionaliseer" uitgelê en aangemoedig - met ander woorde om dit reguit in die VN en die ICC te stel, en op te hou vertrou op die "goeie kantore" van die VSA en ander belangstellendes. (Sien http://english.pnn.ps/index.php/politics/9394-plo-qits-time-to-internationalize-the-palestinian-questionq ) Ek het gedink dit was 'n uitstekende huidige voorbeeld van die behoefte aan effektiewe gebruik van internasionale instellings om konflik te beëindig, in teenstelling met die ou lapwerk van land-en-land-wiele en handel.