Deur Joseph Gerson, gemeenskaplike Dreams
Ons belange en oorlewing is afhanklik van die gemeenskaplike veiligheidsdiplomasie eerder as die herhaalde en dodelike mislukkings van milititarisme
In sy eerste openbare reaksie op die Brexit-stem wat Europa en baie van die wêreld geskud het, het president Obama probeer om Amerikaners en ander te verseker. Hy het ons aangemoedig om nie in histerie te gee nie en het beklemtoon dat die NAVO nie met Brexit verdwyn het nie. Die Trans-Atlantiese Alliansie, hy het die wêreld herinner, bly.1 In die lig van wat die traagheid van die Europese Unie onder druk van die Euro-skeptici mag wees, kyk na die Amerikaanse en geallieerde Europese elite om hul verbintenisse tot die sewe-en-sestig-jaar-NAVO-alliansie te verhoog. Die histerie wat vervaardig is in die nasleep van Rusland se beslaglegging op die Krim en inmenging in Oos-Oekraïne en die vrees vir die uitval van die voortgesette oorloë en rampe in die Midde-Ooste sal dien as NAVO se verkoopspunte.
Maar, soos ons die toekoms in die gesig staar, moet of dink en moet die NAVO agtergelaat word. Soos selfs president Carter se nasionale veiligheidsadviseur Zbigniew Brzezinski geleer het, het die NAVO sedert sy ontstaan 'n imperiale projek geword.2 Eerder as om 'n nuwe, volblaaide en uiters gevaarlike Koue Oorlog te skep, is ons belange en oorlewing afhanklik van die gemeenskaplike veiligheidsdiplomasie3 eerder as die herhaalde en dodelike mislukkings van milititarisme.
Dit beteken nie dat blinde oë vir Poetin se aanranding oor vryheid van spraak en demokrasie, of vir Moskou se kernsabel-raaisels en kuberaanvalle, verander word nie.4 Maar dit beteken wel dat ons bedag moet wees op die feit dat die gemeenskaplike veiligheidsdiplomasie die Koue Oorlog beëindig het, en dat hy onderdrukkend en wreed al Poetin mag wees, die rampspoedige val van Rusland in die Jeltsin-era in hegtenis geneem het, en hy het kritieke rolle gespeel in die uitskakeling van die chemiese wapens van Sirië en die P-5 + 1 kernkragooreenkoms met Iran. Ons moet ook erken dat met twee miljoen mense in Amerikaanse tronke, insluitend Guantanamo, die omhelsing van die Pole se outokratiese regering en Saoedi-monargie, en die gemilitariseerde 'Pivot to Asia' die VSA 'n nie-so-vrye wêreld lei.
Nulsom denke is nie in enigiemand se belang nie. Daar is algemene sekuriteit alternatiewe vir vandag se toenemende en gevaarlike militêre spanning.
Ons verset die NAVO as gevolg van sy neon-koloniale oorheersing van die meeste van Europa, sy rolle in keiserlike oorloë en oorheersing, die eksistensiële kernbedreiging wat dit op menslike oorlewing veroorsaak, en omdat dit fondse van noodsaaklike maatskaplike dienste afskakel, lewens in die VSA en ander nasies.
William Faulkner het geskryf dat "die verlede nie dood is nie, dat dit nie eers verby is nie," 'n waarheid wat reverberates met die Brexit-stem. Ons benadering tot die hede en die toekoms moet dus deur die tragedies van die geskiedenis ingelig word. Sentraal-en Oos-Europese nasies insluitend Pole is oorwin, regeer en onderdruk deur Litaue, Swede, Duitsers, Tartare, Ottomane en Russe - sowel as tuisgroen despotte. En Pole was eens die keiserlike mag in die Oekraïne.
Gegewe hierdie geskiedenis en ander oorwegings, is dit kranksinnig om kernvernietiging te waag om die grense op enige gegewe oomblik te handhaaf. En soos ons geleer het uit die gemeenskaplike veiligheidsresolusie van die Koue Oorlog, hang ons oorlewing af van uitdagende tradisionele veiligheidsdenke. Spirale spanning wat met militêre alliansies, wapenwedrenne, militêre-industriële komplekse en chauvinistiese nasionalisme kom, kan oorkom word met verbintenisse tot wedersydse respek.
1913?
Dit is 'n era met ooreenkomste met die jare voor die Eerste Wêreldoorlog. Die wêreld word gekenmerk deur stygende en dalende magte wat gretig is om hul voorreg en mag te behou of uit te brei. Ons het wapenwedrenne met nuwe tegnologieë; herlewende nasionalisme, territoriale geskille, hulpbronkompetisie, ingewikkelde alliansie-reëlings, ekonomiese integrasie en mededinging, en wildcard-akteurs, insluitend 'n Amerikaanse minister van verdediging wat voorberei op die NAVO-beraad deur gangsterflieks na te boots deur te sê: "Probeer enigiets wees jammer ”,5 sowel as regse magte oor die VSA en Europa, en moorddadige godsdienstige fanatici.
Kompeterende NAVO- en Russiese militêre oefeninge verskerp militêre spanning op die punt dat die voormalige Amerikaanse minister van verdediging Perry waarsku dat kernoorlog nou meer geneig is as in die koue oorlog.6 Carl Conetta het reg gehad toe hy die "militêre antwoord van die NAVO" op Rusland in die Oekraïne geskryf het. "Dit is 'n perfekte voorbeeld van reflektiewe aksie-reaksiesiklusse." Moskou, sê hy, ontbreek "die wil van selfmoord ... dit is nie van plan om die NAVO aan te val nie."7 Verlede maand se Anaconda-2016, waarby 31,000 NAVO-troepe betrokke was - waarvan 14,000 24 hier in Pole - en troepe uit XNUMX lande was die grootste oorlogspel in Oos-Europa sedert die Koue Oorlog.8 Stel jou voor Washington se reaksie as Rusland of China soortgelyke oorlogspele op die Mexikaanse grens uitgevoer het.
Gegewe die uitbreiding van die NAVO na sy grense; sy nuwe taktiese hoofkwartier in Pole en Roemenië; die toenemende militêre ontplooiing en uitdagende militêre oefeninge in Oos-Europa, die Baltiese state, Skandinawië en die Swart See, sowel as deur die VSA wat sy militêre uitgawes vir Europa verviervoudig het, moet ons nie verbaas wees dat Rusland probeer om die NAVO's teen te balanseer nie. bou op. En met Washington se eerste staking-verwante raketverdediging in Roemenië en Pole en sy voortreflikheid in konvensionele, hoëtegnologie- en ruimtewapens, moet ons skrik, maar nie verbaas wees oor die toenemende afhanklikheid van Moskou op kernwapens nie.
As ons die gevolge onthou van die koeëls wat 'n eeu gelede deur 'n sluipmoordenaar in Sarajevo afgevuur is, het ons rede om ons te bekommer oor wat kan gebeur as 'n bang of te aggressiewe Amerikaanse, Russiese of Poolse soldaat in woede of per ongeluk buite hul grense sou beweeg. vuur die lugafweermissiel af wat 'n Amerikaanse, NAVO of 'n ander Russiese oorlogsvliegtuig laat val. Soos die trilaterale Europese-Russiese-Amerikaanse Deep Cuts-kommissie tot die gevolgtrekking gekom het: 'In die atmosfeer van diep wedersydse wantroue kan die verhoogde intensiteit van potensieel vyandige militêre aktiwiteite in die nabyheid - en veral lugmag- en vlootaktiwiteite in die Baltiese en die Swartsee-gebiede - moontlik lei tot verdere gevaarlike militêre voorvalle wat ... kan lei tot verkeerde berekening en / of ongelukke en op onbedoelde maniere kan afloop. ”9 Mense is menslik. Ongelukke gebeur. Stelsels is gebou om te reageer - soms outomaties.
'N Imperial Alliance
Navo is 'n imperiale alliansie. Buiten die oënskynlike doel om die USSR te bevat, het die NAVO dit moontlik gemaak om Europese regerings, ekonomieë, militêre, tegnologieë en samelewings te integreer in stelsels wat deur die VSA oorheers word. Die NAVO het Amerikaanse toegang tot militêre basisse vir intervensies in die Groter Midde-Ooste en Afrika verseker. En, soos Michael T. Glennon geskryf het, met die oorlog in 1999 teen Serwië, het die VSA en die NAVO 'met min bespreking en minder fanfare ... die ou VN-Handvesreëls effektief laat vaar wat internasionale ingryping in plaaslike konflikte streng beperk ... ten gunste van 'n vae nuwe stelsel wat baie meer verdraagsaam is teenoor militêre ingryping, maar min harde en vinnige reëls het. ” Dit is dus te verstane dat Poetin die slagspreuk “Nuwe reëls of geen reëls, met sy toewyding aan eersgenoemde, aangeneem het nie.10
Sedert die oorlog teen Serwië het die VSA en NAVO, in teenstelling met die VN-Handves, Afghanistan en Irak binnegeval, Libië vernietig en agt NAVO-lande is nou in oorlog in Sirië. Maar ons het die ironie van die sekretaris-generaal van die NAVO, Stoltenberg, gesê dat daar niks soos gewoonlik kan wees voordat Rusland die internasionale reg respekteer nie.11
Onthou dat Lord Ismay, die eerste sekretaris-generaal van die NAVO, verduidelik het dat die alliansie bedoel was om 'die Duitsers, die Russe en die Amerikaners buite te hou', wat nie die manier is om 'n gemeenskaplike Europese huis te bou nie. Dit is geskep voor die Warschau-verdrag, toe Rusland nog onder die Nazi-verwoesting gesukkel het. Dit was onregverdig, maar die Yalta-ooreenkoms wat Europa in Amerikaanse en Sowjet-sfere verdeel het, word deur Amerikaanse beleidmakers gesien as die prys wat betaal moet word vir Moskou, wat Hitler se magte deur Oos- en Sentraal-Europa gedryf het. Met die geskiedenis van Napoleon, die Kaiser en Hitler, het die Amerikaanse vestiging verstaan dat Stalin rede het om toekomstige invalle uit die Weste te vrees. Die VSA was dus aandadig aan die onderdrukkende kolonisasie van Oos-Europese en Baltiese lande in Moskou.
Soms praat die Amerikaanse elite van die "nasionale veiligheid" die waarheid. Zbigniew Brzezinski, voorheen president Carter se nasionale veiligheidsadviseur, het 'n onderlaag gepubliseer waarin hy beskryf hoe hy die Amerikaanse "imperiale projek" noem.12 werk. Geostrategies, het hy verduidelik, is dominansie oor die Eurasiese hartland noodsaaklik om die wêreld se dominante mag te wees. Om dwangmag in die Eurasiese hartland uit te projekteer, as 'n 'eilandmoondheid' wat nie in Eurasië geleë is nie, vereis die VSA toesig oor die westelike, suidelike en oostelike rand van Eurasië. Wat Brzezinski NAVO-bondgenote '' vasale staat '' noem, maak 'n verskansing van Amerikaanse politieke invloed en militêre mag op die Eurasiese vasteland moontlik. ' In die nasleep van die Brexit-stemming sal Amerikaanse en Europese elite nog swaarder op die NAVO staatmaak in hul poging om Europa bymekaar te hou en die Amerikaanse invloed te versterk.
Daar is meer as net die integrasie van Europese gebiede, hulpbronne en tegnologieë in die Amerikaanse oorheersende stelsels. Soos die voormalige oorlogsekretaris Rumsfeld dit gestel het, in die tradisie van verdeel en verower, deur die speel van Nuwe (Oos- en Sentraal-) Europa teen Ou Europa in die Weste, het Washington Franse, Duitse en Nederlandse steun vir die oorlog gewen om Saddam Hussein af te sit.
En met wat selfs die New York Times beskryf as "regse, nasionalistiese aanranding op die land se media en regbank" en die "terugtrekking van die fundamentele waardes van liberale demokrasie" deur die Kacynski-regering, het die VSA geen aarseling gehad om Pole te maak nie. die oostelike spilpunt van die NAVO.13 Washington se retoriek oor sy verbintenisse tot demokrasie word deur sy lang geskiedenis van diktators en onderdrukkende regimes in Europa, monargieë soos die Saudis, sowel as die oorwinning van die Filippyne en Viëtnam na Irak en Libië, gesteun.
Washington se Europese teenwoordigheid het ook sy klem op Suider-Eurasië se hulpbronryke rand versterk. NAVO se oorloë in Afghanistan en die Midde-Ooste volg in die tradisie van die Europese kolonialisme. Voor die Oekraïne krisis, die Pentagon se strategiese leiding14 opdrag gegee aan die NAVO met die versekering van die beheer van minerale hulpbronne en handel terwyl die ommekring van China sowel as Rusland versterk word.15 Dus het die NAVO sy leerstelling oor 'buite die gebied' aangeneem, wat die sekretaris Kerry 'ekspedisiesendings' in Afrika, die Midde-Ooste en buite die alliansie se primêre doel genoem het.16
Noodsaaklike "buite-area" -operasies is Amerikaanse droneoorlogvoering, insluitend die Obama-doodlyste en die buitelander-onttrekkings van die Amerikaanse en NAVO-ongevalle. Baie van hulle het burgerlike lewens geëis. Dit het op sy beurt gemetastasiseer eerder as ekstremistiese weerstand en terrorisme uitgeskakel. Vyftien NAVO-lande neem deel aan die drone-stelsel van die Alliance Ground Surveillance (AGS) wat vanuit 'n NAVO-basis in Italië bedryf word. Die NAVO se Global Hawk Killer Drones het vanaf die Ramstein Air Base in Duitsland bedryf.17
Oekraïne en Navo se uitbreiding
'N Toenemende aantal Amerikaanse strategiese ontleders, insluitend die voormalige hoofbevelvoerder van die Amerikaanse strategiese bevel generaal Lee Butler, het gesê dat die Amerikaanse na-Koue Oorlog "triomfantisme", Rusland as 'n "ontsettende serf" behandel, en die uitbreiding van die NAVO na Rusland se ondanks die Bush I-Gorbachev-ooreenkoms het vandag se spiraalende militêre spanning met Rusland neergeslaan.18 Rusland het nie die Oekraïne krisis neerslagtig nie. Die uitbreiding van die NAVO na die grense van Rusland, die benoeming van Oekraïne as 'n NAVO "aspirant" -land, en die voorvalle van Kosovo en Irak het elkeen hul rolle gespeel.
Dit is nie te sê dat Poetin onskuldig is omdat hy sy korrupte neo-Tsaristiese staat en veldtogte herleef om Russiese politieke invloed in sy "naby die buiteland" en Europa self te herstel nie en omdat hy die ekonomie en militêre magte van Rusland in China heg. Maar aan ons kant het ons Sekretaris Kerry se Orwellian doublespeak. Hy het Moskou se "ongelooflike daad van aggressie" in die Oekraïne beëindig en gesê: "Jy hoef net nie in die 21ste eeu op die 19-eeu op te tree deur 'n ander land op 'n heeltemal verdrukte voorval te betrap nie."19 Afghanistan, Irak, Sirië en Libië het sy geheue gat verdwyn!
Groot moondhede het lankal in die Oekraïne ingegryp, en dit was die geval met die Maidan-staatsgreep. In die aanloop tot die staatsgreep het Washington en die EU miljarde dollars gestort om Oekraïense bondgenote te ontwikkel en te koester om die voormalige Sowjetrepubliek van Moskou en na die Weste weg te draai. Baie vergeet die ultimatum van die EU vir die korrupte Yanukovych-regering: Oekraïne kan die volgende stappe neem in die rigting van die EU-lidmaatskap slegs deur sy brûe na Moskou te verbrand, waaraan Oos-Oekraïne al dekades lank ekonomies gekoppel was. Terwyl die spanning in Kiev opgebou is, het Brennan, direkteur-assistent van die CIA, Victoria Nuland, staatsekretaris, beroemd oor haar "fuck the EU" -respek vir Washington se vasale - en senator McCain na Maidan gereis om revolusie aan te moedig. En sodra die skietery begin het, het die VSA en die EU nie daarin geslaag om hul Oekraïense bondgenote aan die ooreenkoms oor die deel van Genève in April te hou nie.
Die waarheid is dat beide die Westerse politieke ingrypings en Rusland se anneksasie van die Krim die Boedapest-memorandum van 1994 oortree het, wat die magte verbind het om die onafhanklikheid, soewereiniteit en bestaande grense van Oekraïne te respekteer.20 en om "te weerhou van die dreigement van die gebruik van geweld teen die territoriale integriteit of politieke onafhanklikheid van Oekraïne." Wat het Hitler gesê oor verdrae wat net stukke papier was?
Wat het die staatsgreep en burgeroorlog vir ons gebring? Een stel korrupte oligarge vervang 'n ander.21 Dood en lyding. Fascistiese magte wat eens met Hitler geallieër was, is nou deel van die Oekraïense regerende elite en hardliners in Washington, Moskou, en in Europa versterk.
Van vroeg af was die realistiese alternatief die skepping van 'n neutrale Oekraïne, wat ekonomies gekoppel is aan beide die EU en Rusland.
NAVO: 'n Kern Alliansie
Benewens die Oekraïne-krisis het ons nou Washington se en NAVO se veldtog om die Assad-diktatorskap en Rusland se militêre ingryping in Sirië omver te werp om sy militêre en politieke teenstand in die Midde-Ooste te versterk. Rusland sal Assad nie verlaat nie, en die "no-fly" -sone sal afdwing wat Hillary Clinton-advokate sal vereis dat die Russiese vliegtuie-raket vernietig word, wat militêre eskalasie in gevaar stel.
Oekraïne en Sirië herinner ons daaraan dat die NAVO 'n kern-alliansie is en dat die gevare van 'n katastrofale kernruil nie verdwyn het met die einde van die Koue Oorlog nie. Weereens hoor ons die gekheid dat "die NAVO nie by konvensionele wapens kan verlaat nie" en dat 'n "geloofwaardige afskrikmiddel kernwapens sal insluit ..."22
Hoe ernstig is die kerngevaar? Poetin vertel ons dat hy die moontlike gebruik van kernwapens oorweeg om Russiese beheer van die Krim te versterk. En Daniel Ellsberg het berig dat Amerikaanse en Russiese kernkragte in die vroeë stadiums van die Oekraïne-krisis hoog op die hoogte was.23
Vriende, ons word vertel dat Amerikaanse kernwapens slegs ontplooi word om moontlike kernaanvalle te voorkom. Maar, soos Bush die Kleinere-Pentagon die wêreld ingelig het, is hul primêre doel om ander nasies te verhoed om aksies te doen wat onbelangrik is teenoor Amerikaanse belange.24 Sedert hulle die eerste keer ontplooi is, is hierdie wapens gebruik vir meer as klassieke afskrik.
Voormalige oorlogsekretaris Harold Brown het getuig dat hulle 'n ander doel dien. Met kernwapens, het hy getuig, het Amerikaanse konvensionele magte 'betekenisvolle instrumente van militêre en politieke mag geword'. Noam Chomsky verduidelik dat dit beteken dat 'ons daarin slaag om almal wat moontlik kan help om mense te beskerm wat ons vasbeslote is om aan te val, voldoende te intimideer.'25
Begin met die Iran-krisis van 1946 - voordat die Sowjet-Unie 'n kernkrag was - deur die Bush-Obama "is alle opsies op die tafel." Dreigemente teen Iran, kernwapens in Europa het gedien as die uiteindelike afdankers van die Amerikaanse Midde-Ooste-hegemonie. Amerikaanse kernwapens in Europa is wakker gemaak tydens Nixon se "malman" -kernmobilisering om Vietnam, Rusland en China te intimideer, en hulle is waarskynlik op die hoogte gestel tydens ander Asiatiese oorloë en krisisse.26
NAVO se kernwapens dien nog 'n ander doel: die "ontkoppeling" van die Verenigde State voorkom. Ten einde die NAVO-lidlande se opsies te beperk, is tydens die Lissabon-beraad in 2010 'n wyd gedeelde verantwoordelikheid vir ontplooiing en operasionele ondersteuning 'vir kernoorlogvoorbereidings bevestig. Meer nog, is aangekondig dat '' enige verandering in hierdie beleid, insluitend die geografiese verspreiding van die NAVO-kernontplooiings in Europa, moet aangebring word ... deur die Alliansie as geheel ... 'n Breë deelname van die nie-kernbondgenote is 'n noodsaaklike teken van transatlantiese solidariteit. en risikodeling. ”27 En nou, op die vooraand van die NAVO-beraad en die ontplooiing van nuwe kernwapens in B-61-12 in Europa, het General Breedlove tot onlangs die NAVO se opperbevelhebber daarop aangedring dat die VSA sy kernoefeninge met sy NAVO-bondgenote moet versterk om te demonstreer hul "oplossing en vermoë."28
Gewone sekuriteit Alternatief vir NAVO
Vriende, geskiedenis is verskuif en regeringsbeleid word vanweë populêre magte verander. So het ons groter burgerregte in die VSA gewen, het die Kongres befondsing vir die Viëtnam-oorlog gesny, en saam het ons Reagan gedwing om die ontwapeningsonderhandelinge met Gorbatsjof te begin. Dit is hoe die Berlynse Muur oortree is en die Sowjet-kolonialisme is in die geskiedenis se vullis verwerp.
Die uitdaging wat ons in die gesig staar, is om te reageer op die imperialisme van die NAVO en op die toenemende gevare van 'n grootmag-oorlog met die verbeelding en dringendheid wat deur ons tyd nodig is. Nóg Pole en Rusland, nóg Washington en Moskou, sal binnekort in harmonie leef, maar gemeenskaplike sekuriteit bied 'n pad na so 'n toekoms.
Gemeenskaplike veiligheid omarm die antieke waarheid dat 'n persoon of 'n nasie nie veilig kan wees as hul optrede daartoe lei dat hul naaste of mededinger bang en onveilig is nie. Op die hoogtepunt van die Koue Oorlog, toe die 30,000 kernwapens die apokalips bedreig het, het die Sweedse premier Palme toonaangewende Amerikaanse, Europese en Sowjet-figure saamgetrek om maniere te ondersoek om van die rand af te stap.29 Gemeenskapsveiligheid was hul antwoord. Dit het gelei tot die onderhandeling van die Intermediêre Kernkrag-verdrag, wat die Koue Oorlog in 1987 funksioneel beëindig het.
In wese noem elke kant wat die ander doen wat dit vrees en onsekerheid veroorsaak. Die tweede party doen dieselfde. Dan kan diplomate in moeilike onderhandelinge elkeen stappe doen om die ander se vrees te verminder sonder om hulle land se veiligheid te ondermyn. Soos Reiner Braun uiteengesit het, vereis dit dat "die belange van ander as wettig beskou word en in die besluitnemingsproses in ag geneem moet word." Gemeenskaplike sekuriteit beteken onderhandeling, dialoog en samewerking; Dit impliseer vreedsame oplossing van konflikte. Sekuriteit kan slegs bereik word deur 'n gesamentlike poging of glad nie. "30
Hoe kan 'n Common Security order lyk? Onderhandelinge om 'n neutrale Oekraïne te skep met streeksoutonomie vir sy provinsies en ekonomiese bande met sowel Rusland as die Weste, sou daardie oorlog beëindig en 'n veiliger grondslag skep vir verbeterde betrekkinge tussen Europa en Rusland en tussen die groot moondhede. Die Deep Cuts-kommissie beveel aan dat die verbetering van die rol van die OVSE 'die enkele multilaterale platform is waarop dialoog oor relevante veiligheidsaspekte sonder versuim kan en moet hervat word.'31 Mettertyd moet dit die NAVO vervang. Ander aanbevelings van die Deep Cuts-kommissie sluit in:
- Gee prioriteit aan die VSA-Russiese onderhandelinge om die intense militêre opbou en militêre spanning in die Baltiese gebied te beperk.
- "[P] herleef gevaarlike militêre voorvalle deur spesifieke gedragsreëls vas te stel ... en herleef die dialoog oor die vermindering van kernrisikobeperkings."
- VSA en Rusland verbind hulle om hul verskille in nakoming van die INF-verdrag op te los en die toenemende gevare van kernwapenbevolking en -ontploffings te verbeter.
- Die aanspreek van die toenemende gevaar van hiper soniese strategiese wapens.
En terwyl die Kommissie 'n beroep doen op terughouding in die modernisering van kernwapens, moet ons doelwit 'n einde maak aan die ontwikkeling en implementering van hierdie omnikidale wapens.
Met minder militêre uitgawes beteken gemeenskaplike veiligheid ook groter ekonomiese sekerheid, met meer geld vir noodsaaklike maatskaplike dienste, om die verwoesting van klimaatsverandering en belegging in die 21-eeuse infrastruktuur in te sluit en te keer.
'N Ander wêreld is inderdaad moontlik. Nee vir die NAVO. Nee vir oorlog! Ons duisendmyl-reis begin met ons enkele treë.
____________________________
1. http://www.npr.org/2016/06/28/483768326/obama-cautions-against-hysteria-over-brexit-vote
2. Zbigniew Brzezinski. Die Groot Skaakbord, Basiese Boeke, New York: 1997.
3. Die Onafhanklike Kommissie vir Ontwapening en Veiligheidskwessies. Algemene veiligheid: 'n bloudruk vir oorlewing. New York: Simon & Schuster, 1982. Die kommissie, geïnisieer deur premier Palme van Swede, het toonaangewende figure uit die Sowjetunie, Europa en die Verenigde State op die hoogtepunt van die Koue Oorlog saamgevoeg. Hul alternatiewe vir gemeenskaplike veiligheid het die paradigma gelewer wat gelei het tot die onderhandeling van die Intermediêre Kernkragooreenkoms wat die Koue Oorlog in 1987, voor die ineenstorting van die Berlynse muur en die inploffing van die Sowjetunie, funksioneel bewerkstellig het.
4. David Sanger. "As die Russiese hackersaanval, het die NAVO 'n duidelike Cyberwar-strategie," het New York Times, June 17, 2016
6. William J. Perry. My reis by die Nuclear Brink, Stanford: Stanford University Press, 2015.
7. Carl Connetta. Blog, "RAMP IT IT"
8. Alex Dubal Smith. "NAVO-lande begin die grootste oorlogswedstryd in Oos-Europa sedert die koue oorlog." The Guardian, June 7, 2016
9. "Terug van die Brink: In die rigting van selfbeheersing en dialoog tussen Rusland en die Weste", Brookings Instelling: Washington, DC, Junie, 2016, http://www.brookings.edu/research/reports/2016/06/russia-west-nato-restraint-dialogue
10. Michael J. Glennon. "Die soeke na 'n Just International Law" Buitelandse Sake, Mei / Junie, 1999,https://www.foreignaffairs.com/articles/1999-05-01/new-interventionism-search-just-international-law ;https://marknesop.wordpress.com/2014/12/07/new-rules-or-no-rules-putin-defies-the-newworld-order/
11. Carter oor die NAVO teenoor Rusland: 'Jy probeer enigiets, jy gaan jammer wees', PJ Media, 1 Junie 2016,https://pjmedia.com/news-and-politics/2016/06/01/carter-on-nato-vs-russia-you-try-anything-youre-going-to-be-sorry/
12. Zbigniew Brzezinski. Op Cit.
13. "Pole afwyk van Demokrasie" Lood redaksionele, New York Times, Januarie 13, 2016 /
14. John Pilger. 'N Wêreldoorlog is beckoning ", Counterpunch, http://www.counterpunch.org/2014/05/14/a-world-war-is-beckoning
15. Volgehoue Amerikaanse Globale Leierskap: Prioriteite vir 21st Century Defense, Januarie, 2012.http://www.defense.gov/news/Defense_Strategic_Guidance.pdf
16. John Kerry. "Opmerkings by die Atlantiese Raad se 'Volgens 'n Europa Hele en Gratis' Konferensie ', April 29, 2014,http://www.state.gov/secretary/remarks/2014/04/225380.htm
17. Nigel Chamberlain, "NAVO Drones: die" game changers "NAVO Watch, Sept. 26, 2013.
18. https://www.publicintegrity.org/2016/05/27/19731/former-senior-us-general-again-calls-abolishing-nuclear-forces-he-once-commanded'Neil MacFarquhar. "Herroep, eerbiedig en nog steeds uitdagende Rusland om te evolueer", Internasionale New York-tye, Junie 2. 18 http://www.defensenews.com/story/defense/policy-budget/policy/2016/04/11/business-usual-russia-unlikely-nato-leader-says/82902184/
19. John Kerry. Kerry oor Rusland: "U moet net nie 'n ander land binnedring nie" op 'n volkome troef voorwendsel ", Salon.com,http://www.salon.com/2014/03/02/kerry_on_russia_you_just_dont_invade_another_country_on_a_completely_trumped_up_pretext/
20. Jeffrey. "Oekraïne en die 1994 Budapest-memorandum", http://armscontrolwonk.com, 29 April, 2014.
21. Andrew E. Karmer. "Verkies as Reformiste, Oekraïne se leiers sukkel met die nalatenskap van korrupsie." New York Times, Junie 7, 2016
22. Bern Riegert. Op Cit.
23. Daniel Ellsberg, praat in Cambridge, Massachusetts, Mei 13, 2014. Ellsberg was 'n senior Amerikaanse kernoorlog beplanner in die Kennedy-, Johnson- en Nixon-administrasies voordat hy die Pentagon se geheime geskiedenis van Viëtnam-Oorlog-besluitneming bekend gemaak het.
24. Departement van Verdediging. Leerstelling vir gesamentlike kernbedrywighede, gesamentlike publikasie 3-12, 15 Maart, 2015
25. Joseph Gerson, Op Cit. p. 31
26. Ibid. pp. 37-38
27. "NAVO 2020: versekerde sekuriteit; dinamiese betrokkenheid ", Mei 17, 2010, http://www.nato.int/strategic-concept/strategic-concept-report.html
28. Philip M. Breedlove. "NAVO se volgende wet: hoe om Rusland en ander bedreigings te hanteer", Buitelandse Sake, Julie / Augustus, 2016
30. Reiner Braun. Internasionale Vergadering, 2014 Wêreldkonferensie teen Atoom- en Waterstofbomme, Hiroshima, 2 Augustus 2014.
31. "Terug van die Brink" op. cit.
