Deur John Jones, Oslo, Noorweë, Mei 15, 2019
In Engelse gevangenis ten tye van hierdie skryf, 'n siek Julian Assange sit en wag om aan die U uitgelewer te wordnited States onder a drakoniese wet vir oorlogspioene van 1917. vergeet by die pers en politici, is die feit dat hy was eintlik in hegtenis geneem om te wees gestuur na Swede om verkragting te ontmoet koste. Assange's Misdaad moet gedoen word wat elke joernalis en uitgewer moes gedoen het, maar dat te min het: ons het bewyse van magsmisbruik, selfs oorlogsmisdade, tot 'n mate wat moeilik verstaanbaar is. Met ander woorde, hy is 'n gevaarlike man. Hy is gevaarlik om die magtige, in hierdie geval, die VS se magtige: Obama, Clinton, Trump, die CIA, die New York Times, en die Washington Post. Die ergste is die pers wat diep skaam is, want Assange het niks gedoen nie, maar wat hulle self moes gedoen het. hulle sal vergeet dit nooit.
Wat die res van ons egter moet onthou, is die woedende woorde van die hoof van die Sweedse Staatsvereniging, Anne Ramberg on April 17th van hierdie jaar: '[Die saak Assange] word gekenmerk deur alles van onverantwoordelike samesweringsteorieë, totaal sonder ondersteuning in werklikheid, tot laakbare regsbehandeling van beide Britse en Sweedse kants. 'Want dit gaan oor veel meer as wat ons oor Assange mag dink," sê sy, en som op: "Dit gaan oor vryheid van uitdrukking en respek vir die wet. Uiteindelik gaan dit oor die regte en morele plig om oorlogsmisdade te openbaar. Assange en Wikileaks het dit gedoen. ” En om die erns van die saak regtig te beklemtoon, sluit Ramberg af "Sou ons iemand aan Duitsland se Hitler oorhandig het wat inligting oor die konsentrasiekampe en volksmoord geopenbaar het?" Sy het self geantwoord: "Ek dink nie so nie. ”
Vandag, die vermoede van geheime ooreenkomste om die gevangene na die Verenigde State is nie meer 'n los “samesweringsteorie nie.”Sweedse en Britse owerhede is nie eens skaam om hul diensbaarheid aan die ryk in die Weste te toon nie. Die universeel gehate Trump het skielik 'n ordentlike regter en humanitêre gevangeniswag vir Assange. In die Verenigde Koninkryk, kommentators soos Suzanne Moore, James Ball, en Jess Phillips maak kommentaar in die Voog, Nuwe Staatsman en Sunday Times met dalende beskrywings wat nie geskik is vir die Noorse taal nie. Terwyl u hier op die berg is, lyk dit of dit "te vroeg" is vir Aftenposten om op die Assange-saak af te handel. Die joernaliste in Bergens Tidende en Dagbladet spot die gevangene in die ambassade wat is toegelaat om tydens die gesogte Holberg Days saam met John Pilger met die Universiteit van Bergen te praat. Die man is fair game. Dit is duidelik dat goeie verhale geen feite nodig het nie. Ook in Noorweë.
Wat het die Assange-saak presies met ons te doen in Noorweë? Moet ons 'n mening hê oor die bebaarde gevangene wat in die ambassade trap gesleep word?
Vir my is my vertroue in my leiers se verhouding tot deursigtigheid en waarheid ernstig geskud - en die saak Assange is a katalisator hierin. Die rede vir die toenemende minagting van leierskap is in my oë nie soveel patetiese leuenaars soos Donald Trump nie of leiers soos Israel Benjamin Benjamin Netanyahu se vier korrupsiesaak, om twee pieke in die terrein te noem. Ek dink ook nie aan die Noorse parlementêre politici om met reisrekeninge of kwesbare kinders te peuter nie. Ook nie die Storting nieing bevolk deur groot en klein misdadigers soos die res van die samelewing. Nee, ek besef dat ek nie meer vertrou dat ons politici en leiers die basiese soeke na waarheid en openheid laat weier om klein pragmatiese en korttermynwinste te ignoreer nie. En ook nie lyk dit of ons strukture het Wat sal eerlik soek vir en vang die waarheid. Laat my vier jaar terug begin:
'Ek wil Daniel Ellsberg in die ateljee hê', het Ole Torp, NRK, een somerdag in 2015 aangedring op die telefoon. Ons het saam met onder andere die Noorse PEN die Amerikaner aangebied. Fluitjieblaser ikone Daniel Ellsberg, Jesselyn Raddach, en Thomas Drake in Oslo, Stockholm, Berlyn, Reykjavik en Londen. 'Staan op vir die waarheid', is die toer genoem. Ons is gedek deur die Guardian self, maar vir my belangriker: die professionele belangstelling van NRK se Torp, Die daaglikse Aftenposten"s Harald Stanghelle's en Dagens Naringsliv"s Osman Kibar se diep verbintenisse het sterk tekste gelewer. Hulle het die prys wat klokkenluiders betaal het ernstig gedek om waarheid en openheid vir die res van ons te verseker, wat almal demokrasieë vereis van hul leiers. Veral wanneer hulle bedreig word deur verwoestende oorlogsmisdade en misdade teen die mensdom.
Die doel van die toer was om bewus te maak van die betekenis van fluisterblasers tot demokrasie, maar veral om bring aandag aan Edward Snowden en vir hom om toegelaat te word om na Noorweë te kom en die Bjørnson-prys vir sy klokkenluistering te ontvang. In Londen het ons Julian Assange besoek wat die toer vanuit sy kamer in die ambassade van Ecuador begroet het.
Buite die storting een Woensdag in Junie het ons 'n stadium opgerig. Sanger-liedjieskrywer Moddi sang. klokkenluiderstold hul stories. Harald Stanghelle het uitgedaag om die Speaker van die Parlement, Olemic Thommessen, by te woon om te wys dat sy baie vet woorde Oor die vryheid van spraak en die oppergesag van die reg, was meer as woorde: Jy kan Snowden na Noorweë kry, 'n toegewyde Stanghelle het die spreker optimaal aangemoedig.
Dit was toe dit gebeur het: die werklikheid het voor my oë ontplof: met woedende oë en gerusstelling dat ek nooit meer met my gewerk het nie, het die Speaker gesnoei en gelos. Die oproep om na ons mees opmerklike te luister verklikkers te taai geword vir die mees prominente luisteraar van die parlement. En die boodskap van die klokkenluiders aan die speaker Thommessen nooit bereik die verkose verteenwoordigers. Dit is ernstiger as Thommessen se deeglike gepeuter met belastingparadises en parlementêre begrotings. Dit gaan oor verbintenis tot demokrasie. En die spreker het die toets gedruip.
Dan: tydens die verhoor oor die Noorse Libiese bomaanval hierdie lente, betree Assange weer die Storting. Wikileaks en Assange het inligting gepubliseer wat die Engelse parlement se Libië-kommissie by Wikileaks opgetel het - en vertrou: 'n E-pos aan Hillary Clinton onthul die motiewe agter die Franse gretigheid van Sarkozy om Gaddafi te verpletter: die versterking van die Franse invloed in Afrika en die fortifYing Sarkozy se wankelrige politieke lewe in die komende verkiesing. Geen woord oor humanitêre motiewe of die begeerte om 'n volksmoord te stop nie. 'N Mens kan nie demokrasie vanaf 'n hoogte van 10,000 meter bombardeer nie, die Brit wat blyk te wees, was presies wat die Noorse minister van buitelandse sake bedoel het twee dae voordat hy Noorse bomwerpers gestuur het om dit te doen. Die "humanitêre" argument was juis Noorweë se vyeblaar toe daar besluit is om by te dra tot die vernietiging van 'n land en 'n volk soos ons dit ken.
Dan nog parlementêre verhore: 'n duidelik oningeligte parlementêre komitee oor buitelandse sake het inligting van een van Noorweë se bekendste vredesnavorsers, Ola Tunander, oor Assange se Sarkozy-onthullings om Gaddafi te verpletter, heeltemal geïgnoreer. - Hoe vreemd, het die leier van die Sosialistiese Party, Lysbakken, gesê sedert Gaddafi, en Sarkozy was bekend as goeie vriende. Verteenwoordiger Tetzchner het nie geweet van Tunander se boek “The Libya War. " Die boek is vol wetenskaplik gestigte dokumentasie en die enigste Noorweegse wat gepubliseer is oor presies die onderwerp wat die komitee moet “hoor.”Frps Tybring Gjedde oorweeg, glimlag, dat Libië onder Gaddafi skaars 'n paradys kon genoem word. Tunander het geantwoord, ondersteun deur Wikileaks en die VN, dat die Noorse humanitêre pogings tot dusver gehelp het om Libië van 57 af te bring.th tot die 108ste plek op die VN-indeks vir menslike ontwikkeling. 'N Ramp wat agt jaar later steeds agteruitgaan. “Ramp” beteken in hierdie geval massadood, toenemende geweld, vernietigde gesondheid, voeding, infrastruktuur en werk vir miljoene. Baie vlugtelinge en die opening van slotte vir massale immigrasie na Europa. 'N Amper parlement is tevrede met sy humanitêre poging. Kyk na die video-uitsending op Stortinget.no en wees oortuig dat die mag van onkunde onderskat word. Ons het saam met Hillary Clinton gelag: 'Ons het gekom, ons het gesien, hy is dood.' Ons het bloed aan ons hande.
Openbarings van planne, prestasies en die gevolge van die magtige misbruik kom nie sonder 'n prys wat betaal moet word nie. Hierdie keer het die pricE word deur Assange betaal, en ander wat inligting publiseer, het hulle van dapper klokkenluiders oorhandig wat nie kan swyg nie. Mense soos Jesselyn Raddach, Katherine Gun, en John Kiriakojy is net drie van baie wat ek het gekry om te weet in die afgelope jaar. Kyk Hulle op! Hulle het werk, familie geskenk, en hul hele toekoms omdat hulle moes. Met Wikileaks, die openbarings van klokkenluiders het ons almal bereik. Diese drie is neet in die tronk, maar Julian Assange en Chelsea Manning is.
Op die trappe na Ecuador se ambassade het ek Tom van Australië onlangs ontmoet. Hy het gereis ver Om drie dae lank oor Assange te sit. Hy het dit gedoen in solidariteit met dié van ons wat graag wou wees, maar kon nie. Ons het gepraat oor die Katolieke priester Daniel Berrigan wat gevange geneem is vir sy weerstand teen kernwapens en oorlog. 'Ek doen dit nie, want ek dink ek sal wen,' het Barrigan gesê. - Ek doen dit omdat dit reg is.
Maar geregtigheid is selde polities geskik. Ons wat tyd bestee het aan die bestudering van wat Assange gedoen het, en nie gedoen het nie, het al die leuens en al die onkunde gesien - kan ons nog steeds hoop om B te bewyserrigan se woorde verkeerd, en glo dat die waarheid steeds waarde het, daardie waarheid kan wen? Dat daar media, politici is, en instellings wat luister en optree? Wie sluit aan by advokaat Ramberg in beweer dat die bestryding van oorlogsmisdade en -misbruik nie net 'n mensereg is nie - dit is 'n morele plig?
