As televisies vir hierdie planeet omgegee het

Deur Dawid Swanson, World BEYOND War, Mei 6, 2022

Wanneer ons twyfel of vinnige en dramatiese verandering moontlik is, bedoel ons eintlik dat ons die afgelope tyd nie veel vinnige en dramatiese verandering ten goede gesien het nie. Daar is eintlik geen betwisting dat massiewe en byna onmiddellike verandering heeltemal moontlik is nie. Byvoorbeeld, in 'n kwessie van dae het die verenigde stemme van feitlik elke televisienetwerk, koerant, nuuswebwerf en vermaaklikheidswinkel in die Verenigde State miljoene mense geneem sonder 'n gedagte oor buitelandse beleid in hul koppe of enige idee, selfs waar op die Earth Ukraine is geleë, en het hulle almal hartstogtelike opinies oor Oekraïne gegee, bo-aan hul bewustheid - die eerste ding wat hulle sou noem, wat die weer na die tweede plek in die ranglys laat afslaan het as 'n onderwerp vir ewekansige gesprekke. Jy mag dalk dink dit was 'n baie goeie ding - om die waarheid te sê, ek kan amper waarborg dat jy dit doen. Dit is soort van die punt. Maar jy kan nie ontken dat dit vinnig of betekenisvol was nie.

Stel jou nou net voor - om te verstaan ​​dat dit mal is, vandaar die behoefte om te verbeel - dat elke inligtingvermaakkorporasie in die Verenigde State skielik die wêreldbeskouing, regeringsbeleid en korporatiewe gedrag wat die bewoonbaarheid van die Aarde skaad, begin behandel het as die vyand wat dringend verslaan moet word. Stel jou voor eindelose kragtig bewegende persoonlike verhale van die slagoffers van klimaatineenstorting - beide menslike slagoffers en ander charismatiese megafauna. Stel jou bloot bloot oor die korrupsie, vernietiging, ontginning en agteruitgang. Stel jou omgewingsbeskerming voor as die morele imperatief waarvoor koste nie saak is nie, en waarvoor die publieke geld soos 'n magtige stroom moet vloei. Stel jou voor dat sienings wat die behoefte om alles in dringende aardverlossing te plaas, net so deeglik en kragtig uitgesluit word as sienings wat die nie-uitlokkende humanitêre goedheid van NAVO bevraagteken. Stel jou voor dat die ondersteuning van die instandhouding of moontlike gebruik van kernwapens, eerder as om te huiwer oor wapenversendings na Europa, jou van sosiale media en PayPal kan verban.

Hierdie heeltemal moontlike maar heeltemal onwaarskynlike scenario word vir my in gedagte gebring deur die openingsbladsye van 'n wonderlike nuwe boek deur Dahr Jamail en Stan Rushworth genaamd Ons is die middel van vir ewig: inheemse stemme van skilpad-eiland op die veranderende aarde. Die skrywers vertel voorbeelde van inheemse Amerikaners wat die afgelope halfeeu gesukkel het om die wêreld te waarsku teen ineenstorting van die omgewing, van individue wat hul lewens aan daardie poging toegewy het, wat voortdurend gereis en gepraat het, wat in sommige gevalle jare lank probeer het om toegelaat te word om te praat by die Verenigde Nasies en dit dan uiteindelik aan 'n byna leë kamer gedoen.

Die boek is gebaseer op onlangse onderhoude met talle inheemse mense in Noord-Amerika, waarin die lewenswyse bespreek word waarin die planeet nie so wreed beskadig is nie, waarin identiteit verstaan ​​word as verbind met ontelbare generasies van voorouers en afstammelinge, waarin daardie lewens speel op dieselfde plek af, waardeer dieselfde berge, dieselfde bome, dieselfde visse, dieselfde plante, en waarin meer sorg gedra word om te bewaar en te waardeer as om te verbeter of te vernietig. Sommige maak 'n analogie met babas, met diegene wat net 'n baie kort tydjie op hierdie land was, wat met die wysheid van 'n kleuter gedra het, eerder as dié van 'n samelewing wat begrip oor eeue of millennia opgehoop het.

Natuurlik is hierdie wysheid alles deurmekaar met “spiritualiteit”. Diegene wat byeenkomste gehou het om die beskerming van die planeet te bespreek, beweer ook dat die planeet vir hulle goeie weer op 'n sekere dag as 'n magiese boodskap verskaf het. Toe hulle gevra word hoe om moed te behou terwyl hulle bewus is van die ineenstorting van lewe op Aarde, stel sommige ondervraers geloof in reïnkarnasie. Hierdie goed is geen nadeel vir baie mense nie - of behoort nie te wees nie, gegewe die snert waarin hulle self glo en die verbintenis wat hulle het om almal se reg te respekteer om hul eie snert te glo. Maar niks hiervan behoort 'n groot struikelblok te wees nie, selfs vir skeptiese vasbyters vir die waarheid van dinge. Dieselfde ondervraers gee ook ander antwoorde op dieselfde vrae. Hulle raai ook aan om die regte ding te doen, want dit is die regte ding om te doen, en om daardie werk te geniet en te leef sonder om te obsessief daaroor om die gevolge daarvan te ken.

Sommige beveel egter lang, stadige werk aan. Hulle beveel aan om met kinders te begin wat later dinge sal regmaak, of om met jouself alleen te begin, of deur klein getalle mense te bereik. Dit sal ons natuurlik nie red as dit nie met miljoene vermenigvuldig word nie, asof hierdie boek hardop vir mense op TV gelees word. Maar wie sal vieslik ryk word van so iets wat gebeur?