deur David Swanson, Kom ons probeer demokrasie, Augustus 21, 2021
Die VSA en ander regerings maak nie die prioriteit om bedreigde mense uit Afghanistan te red nie, wat 'n verbruiker van Hollywood -films kan voorstel dat hulle die bedreigde Jode in Nazi -Duitsland is.
Ongelukkig was die werklikheid in die veertigerjare nie anders as vandag nie. Groot beleggings het in oorloë gegaan, en Westerse amptenare wou nie 'n groot aantal vlugtelinge hê nie. Hulle het hulle teëgestaan om openlik rassistiese redes, presies asof hulle in 1940 vir Fox News gewerk het, net erger.
As die Afghane vandag nog net Jode was,. . . dit sal nie 'n groot verskil maak nie. Om menselewens te red, is net nie 'n prioriteit daarvoor nie, en die uitskakeling van menselewens as 'n nasionale prioriteit - nie dat iemand daaraan herinner moet word tydens die COVID -pandemie nie.
As u sou luister na mense wat vandag die Tweede Wêreldoorlog regverdig, en die Tweede Wêreldoorlog sou gebruik om die daaropvolgende 75 jaar van oorloë en oorlogsvoorbereidings te regverdig, sou die eerste ding wat u sou verwag om te vind in die lees van wat die Tweede Wêreldoorlog eintlik was, 'n oorlog wees wat gemotiveer is deur die behoefte om red Jode van massamoord. Daar sou ou foto's van plakkate wees met oom Sam wat sy vinger wys en sê: "Ek wil hê dat u die Jode moet red!"
In werklikheid het die Amerikaanse en Britse regerings jare lank massiewe propagandaveldtogte gevoer om oorlogsondersteuning op te bou, maar nooit melding gemaak van die redding van Jode nie.[I] En ons weet genoeg van interne regeringsbesprekings om te weet dat redding van Jode (of enigiemand anders) nie 'n geheime motivering was wat vir antisemitiese publiek weggesteek is nie (en as dit was, hoe demokraties sou dit in die groot stryd om demokrasie gewees het?). Ons kry dus dadelik die probleem dat die gewildste regverdiging vir die Tweede Wêreldoorlog eers na die Tweede Wêreldoorlog uitgevind is. Was die Tweede Wêreldoorlog 'n toevallige oorlog? Of is dit geregverdig deur ander faktore wat mense destyds verstaan en opgetree het, maar wat in die hervertelling deurmekaar geraak het? Laat ons hierdie vrae in ons agterkop hou, terwyl ons seker maak dat ons ten volle verstaan wat fout is met die gewilde verhaal.
Antisemitisme was ten tyde van die Tweede Wêreldoorlog en in die dekades voor die deur, veral onder elites en topverkose amptenare, die algemeenste in die Amerikaanse en Britse kultuur. Franklin Roosevelt in 1922 het dit op hom geneem om die raad van toesighouers van Harvard te oortuig om geleidelik die aantal Jode wat aan die Harvard -universiteit toegelaat is, te verminder.[Ii] Winston Churchill het in 1920 'n koerantartikel geskryf waarsku oor die 'sinistere konfederasie' van die internasionale Jood, wat hy 'wêreldwye sameswering vir die omverwerping van die beskawing en die heropbou van die samelewing op grond van gearresteerde ontwikkeling, van afgunstige kwaadwilligheid' noem en onmoontlike gelykheid. ”[Iii] Churchill het onder andere Karl Marx geïdentifiseer as 'n verteenwoordiger van die Joodse bedreiging vir die beskawing.
"Marxisme verteenwoordig die mees opvallende fase van die Joodse strewe om die dominante betekenis van persoonlikheid in elke sfeer van die menslike lewe uit te skakel en dit te vervang deur die numeriese mag van die massas." Die reël kom nie van Churchill nie, maar van die boek uit 1925, My stryd, deur Adolf Hitler.[Iv]
Die Amerikaanse immigrasiebeleid, grootliks opgestel deur antisemitiese eugeniste soos Harry Laughlin - self inspirasiebronne vir Nazi-eugeniste - het die toelating van Jode tot die Verenigde State voor en tydens die Tweede Wêreldoorlog ernstig beperk.[V] 'N Sekere deel van die Amerikaanse bevolking is hiervan bewus, het ek gevind. Die webwerf van die US Holocaust Museum vertel besoekers: “Hoewel ten minste 110,000 1933 Joodse vlugtelinge tussen 1941 en XNUMX uit Nazi-besette gebiede na die Verenigde State ontsnap het, het honderdduisende meer aansoek gedoen om te immigreer, maar dit was onsuksesvol.”[Vi]
Maar baie min, het ek gevind, is bewus daarvan dat die beleid van Nazi -Duitsland jare lank was om die Jode te verdryf, nie hul moord nie, dat die wêreldregerings openbare konferensies gehou het om te bespreek wie die Jode sou aanvaar, dat die regerings - om oop en skaamteloos antisemitiese redes - geweier om die toekomstige slagoffers van die Nazi's te aanvaar, en dat Hitler hierdie weiering openlik uitbasuin as ooreenkoms met sy dwaasheid en as aanmoediging om dit te eskaleer.
Toe 'n resolusie in 1934 in die Amerikaanse senaat ingedien word waarin 'verbasing en pyn' uitgespreek word oor die optrede van Duitsland en gevra word dat Duitsland die regte aan Jode herstel, het die staatsdepartement gekeer dat dit uit die komitee kom.[Vii]
Teen 1937 het Pole 'n plan ontwikkel om Jode na Madagaskar te stuur, en die Dominikaanse Republiek het 'n plan gehad om hulle ook te aanvaar. Eerste minister Neville Chamberlain van Groot -Brittanje het 'n plan bedink om die Jode van Duitsland na Tanganyika in Oos -Afrika te stuur. Nie een van hierdie planne, of talle ander, het tot stand gekom nie.
In Évian-les-Baines, Frankryk, is in Julie 1938 'n vroeë internasionale poging aangewend, of ten minste gedink, om iets meer algemeen in die afgelope dekades te verlig: 'n vlugtelingkrisis. Die krisis was die Nazi -behandeling van Jode. Die verteenwoordigers van 32 nasies en 63 organisasies, plus ongeveer 200 joernaliste wat die geleentheid bespreek het, was deeglik bewus van die begeerte van die Nazi's om alle Jode uit Duitsland en Oostenryk te verdryf, en was ietwat bewus daarvan dat die lot wat op hulle sou wag as hulle nie verdryf word nie, waarskynlik sou dood wees. Die besluit van die konferensie was in wese om die Jode aan hul lot oor te laat. (Slegs Costa Rica en die Dominikaanse Republiek het hul immigrasiekwotas verhoog.) Die besluit om die Jode te laat vaar, is hoofsaaklik gedryf deur antisemitisme, wat wydverspreid was onder die aanwesige diplomate en onder die publiek wat hulle verteenwoordig het. Videomateriaal van die konferensie is beskikbaar op die webwerf van die Amerikaanse Holocaust Museum.[Viii]
Hierdie nasies was verteenwoordig by die Évian-konferensie: Australië, Argentinië, België, Bolivia, Brasilië, Brittanje, Kanada, Chili, Colombia, Costa Rica, Kuba, Denemarke, Dominikaanse Republiek, Ecuador, Frankryk, Guatemala, Haiti, Honduras, Ierland, Mexiko, Nederland, Nieu-Seeland, Nicaragua, Noorweë, Panama, Paraguay, Peru, Swede, Switserland, die Verenigde State, Uruguay en Venezuela. Italië het geweier om dit by te woon.
Australiese afgevaardigde TW White het gesê, sonder om die inheemse mense van Australië te vra: "Omdat ons geen werklike rasseprobleem het nie, wil ons nie een invoer nie."[Ix]
Die diktator van die Dominikaanse Republiek beskou Jode as rassend wenslik, om witheid na 'n land te bring met baie mense van Afrika-afkoms. Grond is opsy gesit vir 100,000-Jode, maar minder as 1,000 het ooit aangekom.[X]
In "The Jewish Trail of Tears: The Évian Conference of July 1938", kom Dennis Ross Laffer tot die gevolgtrekking dat die konferensie misluk en vertoon word. Dit is beslis voorgestel deur en onder voorsitterskap van 'n verteenwoordiger van die Amerikaanse president Franklin Roosevelt wat verkies het om nie die nodige pogings aan te wend om Joodse vlugtelinge te help nie, voor, tydens of na die konferensie.[XI]
Op die vierde Julie 1938, New York Times buitelandse korrespondent, rubriekskrywer en wenner van die Pulitzer -prys, Anne O'Hare McCormick, het geskryf: ''n Groot mag wat vry is om op te tree, het geen alibi om nie op te tree nie. . . . [Ek] mag nie hierdie land afstaan om die idees in die verklaring te red nie; nie deur oorlog, wat niks red nie, niks oplos nie, is slegs, in die woorde van Thomas Mann, ''n lafhartige ontvlugting van die probleme van vrede'. . . deur positiewe en praktiese stappe te doen om die probleme van vrede op te los. Die Amerikaanse regering neem die inisiatief om die dringendste van hierdie probleme te hanteer. Op uitnodiging van Washington vergader verteenwoordigers van dertig regerings Woensdag by Evian. . . . Dit is hartverskeurend om te dink aan die toue van desperate mense rondom ons konsulaat in Wene en ander stede, wat in spanning wag op wat by Evian gebeur. Maar die vraag wat hulle onderstreep, is nie bloot humanitêr nie. Dit is nie 'n kwessie van hoeveel meer werkloses hierdie land veilig kan bydra tot sy eie werklose miljoene nie. Dit is 'n toets van die beskawing. Hoe diep glo ons in ons Verklaring van die elementêre regte van die mens? Wat ander nasies ook al doen, kan Amerika met homself saamleef as dit Duitsland met hierdie uitroeiingsbeleid laat wegkom? . . ? ”[Xii]
"By Évian was beide mense se lewens-en die ordentlikheid en selfrespek van die beskaafde wêreld", skryf Walter Mondale. 'As elke nasie in Évian op daardie dag ingestem het om 17,000 XNUMX Jode tegelyk op te neem, kon elke Jood in die Ryk gered gewees het.[Xiii] Met die Duitse uitbreiding in die komende jare, sou die aantal Jode en nie-Jode wat deur die Nazi's onderworpe was, tot meer as 17,000 32 keer 32 toeneem (vir die XNUMX nasies verteenwoordig by Évian).
Ervin Birnbaum was 'n leier op die Exodus 1947, 'n skip wat oorlewendes van die Holocaust na Palestina vervoer het, 'n professor in die regering in New York, Haifa en Moskou Universiteite, en direkteur van projekte by Ben Gurion's College of the Negev. Hy skryf dat "die feit dat die Évian -konferensie nie 'n resolusie aanvaar het waarin die Duitse behandeling van Jode veroordeel word nie, wyd gebruik is in Nazi -propaganda en Hitler verder bemoedig het in sy aanslag op die Europese Jood, wat hulle uiteindelik onderwerp het aan Hitler se finale oplossing vir die Joodse Vraag. ''[Xiv] Die Amerikaanse kongres kon ook nie so 'n besluit neem nie.
Hitler het gesê toe die Évian-konferensie voorgestel is: 'Ek kan net hoop en verwag dat die ander wêreld, wat sulke innige simpatie met hierdie misdadigers [Jode] het, ten minste vrygewig sal wees om hierdie simpatie in praktiese hulp te omskep. Ons, van ons kant af, is gereed om al hierdie misdadigers tot hierdie lande se beskikking te stel, vir al wat ek omgee, selfs op luukse skepe. ”[Xv]
Na die konferensie, in November 1938, eskaleer Hitler sy aanvalle op Jode met Kristallnacht of Crystal Night-'n staatsgeorganiseerde oproer in die nag waarin Joodse winkels en sinagoges vernietig en verbrand word, waartydens 25,000 XNUMX mense na konsentrasiekampe gestuur is. Die naam Kristallnacht verwys na die vensters breek, 'n positiewe draai in oproer maak en waarskynlik afgelei is van minister van propaganda, Paul Joseph Goebbels, se gunsteling boek oor propaganda, die Oostenryksk-Amerikaanse Edward Bernays ' Uitkristalliserende openbare mening.[Xvi] Tot sy eer, het Bernays geweier om self openbare betrekkinge vir die Nazi's te doen, maar die Nazi's het in 1933 'n groot skakelbeampte in New York, Carl Byoir & Associates, aangestel om dit in 'n positiewe lig uit te beeld.[Xvii]
Op 30 Januarie 1939 het Hitler regverdiging vir sy optrede geëis uit die uitkoms van die Évian -konferensie:
'Dit is 'n skandelike skouspel om te sien hoe die hele demokratiese wêreld simpatie met die arm gekwelde Joodse volk uitstraal, maar bly hardvogtig en hardnekkig as dit gaan om hulle te help - wat beslis, in die lig van sy houding, 'n vanselfsprekende plig is . Die argumente wat as verskonings aangevoer word om hulle nie te help nie, spreek eintlik vir ons Duitsers en Italianers. Want dit is wat hulle sê:
“1. 'Ons, dit is die demokrasieë,' is nie in staat om die Jode in te neem nie. ' In hierdie ryke is daar egter nie eens tien mense na die vierkante kilometer nie. Terwyl Duitsland, met haar 135 inwoners tot die vierkante kilometer, veronderstel is om plek vir hulle te hê!
'2. Hulle verseker ons: ons kan hulle nie neem as Duitsland nie bereid is om 'n sekere hoeveelheid kapitaal toe te laat om as immigrante saam te bring nie. '[Xviii]
Die probleem by Évian was ongelukkig nie onkunde oor die Nazi -agenda nie, maar nie die prioriteit om dit te voorkom nie. Dit het gedurende die oorlog 'n probleem gebly. Dit was 'n probleem wat by sowel politici as in die breë publiek gevind is. In 2018 het die Gallup -stembus teruggekyk en probeer om sy eie peiling te verduidelik:
'[Alhoewel feitlik alle Amerikaners die terreur van die Nazi -regime teen die Jode in November 1938 veroordeel het, het 72% van die Amerikaners' nee 'gesê toe Gallup vra:' Moet ons toelaat dat 'n groter aantal Joodse ballinge uit Duitsland na die Verenigde State kom woon? ' Net 21% het 'ja' gesê. . . . Vooroordeel teenoor Jode in die VSA was op verskeie maniere duidelik in die dertigerjare. Volgens historikus Leonard Dinnerstein is meer as 1930 nuwe antisemitiese organisasies in die VSA gestig tussen 100 en 1933. Een van die invloedrykste, vader Charles Coughlin se National Union for Social Justice, het Nazi-propaganda versprei en alle Jode daarvan beskuldig dat hulle kommuniste is. Coughlin het anti-Joodse idees aan miljoene radio-luisteraars uitgesaai en hulle gevra om saam met hom 'te belowe' om 'Amerika aan die Amerikaners te herstel'. Nader aan die rand, het William Dudley Pelley se Silver Legion of America ('Silver Shirts') hulself gevorm na Nazi Stormtroopers ('brownshirts'). Die Duits-Amerikaanse Bund het Nazisme openlik gevier, somerkampe in Hitler-jeugstyl in gemeenskappe regoor die Verenigde State opgerig en gehoop om die aanbreek van fascisme in Amerika te sien. Selfs as die Silver Shirts en die Bund nie die hoofstroom verteenwoordig nie, het Gallup -peilings getoon dat baie Amerikaners skynbaar vooroordeelkundige idees oor Jode het. 'N Opmerklike opname wat in April 1941 gedoen is, het bevind dat meer as die helfte van die Amerikaners die Jode van Europa die skuld gegee het vir hul eie behandeling deur die Nazi's. Hierdie peiling het getoon dat 1938% van die Amerikaners dit eens was dat 'die vervolging van Jode in Europa deels hul eie skuld was', en 54% was van mening dat dit 'heeltemal' hul eie skuld was. Vyandigheid teenoor vlugtelinge was so ingewikkeld dat 11% van die Amerikaners net twee maande na Kristallnacht 'n wetsontwerp teen die Amerikaanse kongres gekant het om kindervlugtelinge uit Duitsland toe te laat. Die wetsontwerp het nooit op die vloer van die kongres gekom om te stem nie. ”[Xix]
Gallup sou heel moontlik kennis geneem het van die internasionale aantrekkingskrag van fascisme, wat politieke sukses in Spanje, Italië en Duitsland behaal het, maar wat prominente voorstanders in ander lande gehad het, waaronder Frankryk, waar die fascistiese beweging 'n besondere inspirasie was vir 'n groep Wall Street -plotters wat in 1934 tevergeefs probeer het om 'n fascistiese staatsgreep teen Roosevelt te reël.[Xx] In 1940 het Cornelius Vanderbilt jr. Eleanor Roosevelt op 'n ander soortgelyke plot van New York -magnaats en weermagoffisiere gewaarsku.[Xxi] In 1927 het Winston Churchill kommentaar gelewer op sy besoek aan Rome: "Ek kon nie help om my te laat bekoor deur Signor Mussolini se sagte en eenvoudige houding nie, en deur sy kalm, losstaande houding ondanks soveel laste en gevare." Churchill het in fascisme die 'nodige teenmiddel teen die Russiese virus' gevind.[Xxii]
Vyf dae na Crystal Night het president Franklin Roosevelt gesê dat hy die ambassadeur in Duitsland herroep en dat die openbare mening “diep geskok” is. Hy het nie die woord 'Jode' gebruik nie. 'N Verslaggewer het gevra of baie Jode uit Duitsland op enige plek op aarde mag aanvaar. 'Nee,' sê Roosevelt. 'Die tyd is nie ryp daarvoor nie.' 'N Ander verslaggewer het gevra of Roosevelt immigrasiebeperkings vir Joodse vlugtelinge sou verslap. 'Dit is nie in gedagte nie,' het die president geantwoord.[Xxiii] Roosevelt het in 1939 geweier om die wetsontwerp op kindervlugtelinge te steun, wat 20,000 14 Jode onder die ouderdom van XNUMX sou toelaat om die Verenigde State binne te gaan, en dit het nooit uit die komitee gekom nie.[Xxiv] Senator Robert Wagner (D., NY) het gesê: "Duisende Amerikaanse gesinne het reeds hul bereidwilligheid uitgespreek om vlugtelingkinders in hul huise te neem." Eerste dame Eleanor Roosevelt het haar antisemitisme ter syde gestel om die wetgewing te ondersteun, maar haar man het dit jare lank suksesvol geblokkeer. Amerika het die Wagner-Rogers-wetsontwerp van 1939 om meer Joodse en nie-Ariese vlugtelinge op te neem, verwerp, maar het die Hennings-wetsontwerp van 1940 aanvaar om onbeperkte getalle Britse Christen-kinders in die Verenigde State toe te laat.[Xxv]
Terwyl baie in die Verenigde State, soos elders, heroïes probeer het om Jode van die Nazi's te red, insluitend deur hulle vrywillig in te neem, was die meerderheidsopinie nooit by hulle nie. In 2015 het Gallup se peiling teruggekyk na 'n Amerikaanse peiling in Januarie 1939:
'Die basiese vraag wat Gallup gestel het, het spesifiek betrekking gehad op vlugtelingkinders:' Daar is voorgestel dat die regering 10,000 vlugtelingkinders uit Duitsland toelaat om na hierdie land gebring en in Amerikaanse huise versorg te word. Hou u van hierdie plan? ' 'N Tweede vraag wat aan 'n ander steekproef gestel is, was basies dieselfde as hierbo, maar dit bevat die frase' die meeste van hulle Joods 'en eindig met' moet die regering toelaat dat hierdie kinders binnekom? ' Dit het nie veel saak gemaak of die vlugtelingkinders as Joods geïdentifiseer is of nie. 'N Duidelike meerderheid, 67% van die Amerikaners, was gekant teen die basiese idee, en 'n laer 61% was gekant teen die vraag wat die uitdrukking' die meeste van hulle Joods 'bevat. . . . 'N Afsonderlike Gallup -vraag in Junie 1940. . . gevra of Amerikaners bereid sou wees om een of meer vlugtelingkinders uit Engeland en Frankryk in hul huis te versorg totdat die oorlog verby was. Die houding in reaksie op hierdie vraag was meer gemeng, maar steeds met 'n geringe aantal dat hulle gekant was - 46% teen, 41% voor. "[Xxvi] Natuurlik is 46% wat weier om self 'n kind uit Engeland of Frankryk te huisves, iets anders as 67% of 61% teen iemand wat kinders uit Duitsland huisves.
In Junie 1939, die St Louis, 'n Duitse seevaart met meer as 900 Joodse vlugtelinge uit Duitsland, is deur Kuba weggewys. Die skip vaar langs die kus van Florida, gevolg deur die Amerikaanse kuswag, wat deur die sekretaris van die tesourie, Henry Morgenthau jr., Gestuur is om die skip dop te hou ingeval die Amerikaanse regering oortuig kon word dat dit kon dok. Die regering is nie oortuig nie, die skip het teruggekeer na Europa, en meer as 250 van sy passasiers het omgekom tydens die Holocaust.[Xxvii]
Namate die lot van die Jode in Europa versleg het, het die openheid om hulle in die Verenigde State te aanvaar nie aansienlik toegeneem nie. Een rede was vrees vir vyandelike spioene. Volgens Time Magazine, terugskouend vanaf 2019, “Na die vinnige Duitse verowering van Frankryk, het deurdringende bekommernisse oor Amerikaanse veiligheid 'n vreesaanjaende en wrokende opinie geskep; Roper Poll in Junie 1940 het bevind dat slegs 2.7% van die Amerikaners van mening was dat die regering genoeg doen om 'n Nazi 'vyfde kolom' in die Amerikaanse Duitse Jode teen te werk, nie immuun was teen hierdie vermoedens nie. Sommige Amerikaners het gedink dat Jode gedwing kan word om vir Duitsland te spioeneer op grond van bedreigings vir hul familielede in Duitsland; ander, waaronder 'n voormalige staatsekretaris, het gedink dat inherente 'Joodse hebsug' vlugtelinge en immigrante kan laat werk vir die Nazi -saak. Teen die middel van 1941 het die staatsdepartement die konsuls opdrag gegee om visums te weier vir aansoekers wat familielede in die totalitêre lande in Duitsland, die Sowjetunie en Italië gehad het-en daarna het die kongres 'n wetsontwerp goedgekeur waarin konsuls in die buiteland gelas word om 'n visum te weier aan enige vreemdeling wat moontlik openbare veiligheid in gevaar stel. ”[Xxviii]
Trouens, in Junie 1940 versprei die assistent -Amerikaanse minister van buitelandse sake vir immigrasie, Breckenridge Long, 'n memorandum waarin hy voorstel dat die Verenigde State die toelating van immigrante onbepaald uitstel: 'Ons kan dit doen deur ons konsuls eenvoudig aan te raai om elke hindernis in die weg te steek en vereis addisionele bewyse en gebruik verskillende administratiewe instrumente wat die toekenning van visums kan uitstel en uitstel. Die beperkende Amerikaanse kwotas, met miljoene lewens in die weegskaal, was een ding, maar 90% van die toegelate plekke is nie gevul nie, wat 190,000 XNUMX mense tot hul lot veroordeel het.[Xxix] Daar was vroeg in 300,000 meer as 1939 XNUMX mense op die waglys.[Xxx]
Die boek van Dick Cheney en Liz Cheney van 2015, Uitsonderlike: Waarom die wêreld 'n kragtige Amerika nodig het, is een van die talle weergawes van Amerikaanse superioriteit wat die historiese en morele grootheid van die Verenigde State in die Tweede Wêreldoorlog vind en in teenstelling met die Nazi's.[Xxxi] Soos dikwels die geval is, is die dood van Anne Frank. Daar word geen melding gemaak van die feit dat die familie van Anne Frank aansoek gedoen het om visums na die Verenigde State nie, deur talle hoepels gespring het, gevind het dat mense vir hulle instaan, toue trek met goed gekoppelde Amerikaanse skote, fondse, vorms, beëdigde verklarings en aanbevelingsbriewe - en dit was nie genoeg nie. Hulle visumaansoeke is geweier.[Xxxii]
In Julie 1940 was Adolf Eichmann, 'n belangrike beplanner van die slagting, van plan om alle Jode na Madagaskar te stuur, wat nou aan Duitsland behoort het, en Frankryk was beset. Die skepe hoef net te wag totdat die Britte, wat nou Winston Churchill beteken, hul blokkade beëindig het. Daardie dag het nooit gekom nie.[Xxxiii] Op 25 November 1940 het die Franse ambassadeur die Amerikaanse minister van buitelandse sake gevra om te oorweeg om Duitse Joodse vlugtelinge toe in Frankryk te aanvaar.[Xxxiv] Op 21 Desember het die minister van buitelandse sake geweier.[Xxxv] Op 19 Oktober 1941 het die voormalige Amerikaanse president, Herbert Hoover, in 'n toespraak oor die radio gesê dat meer as 40 miljoen kinders in Duits-ingevalde demokrasieë sterf as gevolg van die Britse blokkade. Hy het dit as 'n 'holocaust' bestempel.[Xxxvi]
Op 25 Julie 1941 het die Britse ministerie van inligting 'n beleid opgestel om materiaal oor Nazi -gruweldade spaarsamig te gebruik en slegs met betrekking tot 'onbetwisbare onskuldige' slagoffers. 'Nie met gewelddadige politieke teenstanders nie. En nie met die Jode nie. ”[Xxxvii]
Teen 1941 het die Nazi's tot hul besluit gekom om die Jode te vermoor eerder as om hulle te verdryf na 'n wêreld wat hulle nie sou neem of selfs uit Europa sou laat nie. Time Magazine merk op dat “Vanaf Oktober 1941 [Duitsland] formeel die wettige emigrasie van Jode uit sy gebied geblokkeer het, en het 'n beroep op bondgenote en satellietlande gedoen om hulle Jode oor te gee. Die meeste Duitse Jode wat deur die moeilike veiligheidsondersoek in die VSA gekom het, kom uit neutrale lande. ”[XXXVIII]
Op 29 Julie 1942 het Eduard Schulte, die uitvoerende hoof van 'n Duitse mynmaatskappy, sy lewe in gevaar gestel om kennis te neem van die massamoord in Duitse kampe na Switserland om dit in die hande te kry van Gerhart Riegner van die World Jewish Congress. Vir Riegner om dit by die president van sy organisasie, rabbyn Stephen Wise, in New York te kry, moes hy die Amerikaanse diplomate in Bern vra om dit te stuur. Die Amerikaanse ministerie van buitelandse sake het die verslag begrawe en dit nie met Wise of met president Roosevelt gedeel nie. Na 'n maand se vertraging het Wise die verslag deur die Britse regering ontvang. Hy het aangekondig dat Duitsland 2 miljoen Jode doodgemaak het en besig was om die res dood te maak. Die New York Times plaas die storie op bladsy 10.[Xxxix]
Die Office of Strategic Services (OSS, 'n voorloper van die CIA) het sy eie bronne oor die volksmoord aan die gang, sowel as in besit van Schulte se verslag. 'N Amptelike woord van die staatsdepartement of die OSS het die verhaal moontlik na bladsy 1 verskuif, maar nie een het 'n woord gesê nie. Allen Dulles van die OSS - toekomstige direkteur van die CIA - het Schulte in die lente van 1943 in Zürich ontmoet, maar was geïnteresseerd om te leer oor die Nazi's, nie oor hul slagoffers nie. Toe die Duitse amptenaar van die buitelandse diens Fritz Kolbe sy lewe herhaaldelik in gevaar stel om Dulles inligting oor Nazi -misdade te bring, het Dulles dit herhaaldelik geïgnoreer. In April 1944 het Kolbe Dulles gewaarsku dat die Jode van Hongarye op die punt staan om bymekaargemaak te word en na doodskampe gestuur word. Dulles se verslag oor die vergadering beland op Roosevelt se lessenaar, maar daar word geen melding gemaak van die Jode van Hongarye of van die voorstelle wat Schulte en ander aangespoor het om die spoorlyne na die kampe of die kampe self te bombardeer nie.[XL]
Die Amerikaanse weermag het ander teikens so naby aan Auschwitz gebombardeer dat die gevangenes die vliegtuie sien verbygaan het, en hulle het verkeerdelik gedink dat hulle op die punt staan om gebombardeer te word. In die hoop om die werk van die doodskampe ten koste van hul eie lewens te stop, het gevangenes gejuig oor bomme wat nooit gekom het nie. Die Amerikaanse weermag het nooit ernstig opgetree teen die bou en bedryf van die kampe of ter ondersteuning van hul verwagte slagoffers nie. Voormalige Amerikaanse senator en presidentskandidaat George McGovern, wat tydens die oorlog 'n B-24-vlieënier was, en wat missies in die omgewing van Auschwitz gevlieg het, getuig dat dit maklik sou gewees het om die kamp en die spoorlyne by die teikelyste te voeg.[XLI]
Jessie Wallace Hughan, stigter van die War Resisters League, was in 1942 baie bekommerd oor verhale van Nazi-planne, en nie meer daarop gefokus om Jode te verdryf nie, maar om na planne om hulle te vermoor. Hughan het geglo dat so 'n ontwikkeling "vanuit hul patologiese oogpunt" natuurlik voorgekom het, en dat daar werklik daartoe kan reageer as die Tweede Wêreldoorlog sou voortgaan. 'Dit lyk asof die enigste manier om duisende en miskien miljoene Europese Jode van ondergang te red', het sy geskryf, 'as ons regering die belofte van 'n' wapenstilstand uitspreek, op voorwaarde dat die Europese minderhede nie verder gemolesteer word nie. . . . Dit sou baie verskriklik wees as ons oor ses maande sou agterkom dat hierdie bedreiging letterlik plaasgevind het sonder dat ons 'n gebaar maak om dit te voorkom. ” Toe haar voorspellings teen 1943 maar al te goed vervul is, skryf sy aan die Amerikaanse departement van buitelandse sake en die New York Times: “Twee miljoen [Jode] is reeds dood” en “aan die einde van die oorlog sal nog twee miljoen doodgemaak word.” Sy het gewaarsku dat militêre suksesse teen Duitsland net sal lei tot verdere sondebreking van Jode. 'Oorwinning sal hulle nie red nie, want dooie mans kan nie bevry word nie,' het sy geskryf.[XLII]
Die Britse minister van buitelandse sake, Anthony Eden, het op 27 Maart 1943 in Washington, DC, vergader met Rabbi Wise en Joseph M. Proskauer, 'n prominente prokureur en voormalige regter van die Hooggeregshof in New York, wat toe as president van die Amerikaanse Joodse Komitee gedien het. Wise en Proskauer het voorgestel om Hitler te nader om die Jode te ontruim. Eden het die idee as 'fantasties onmoontlik' afgemaak.[XLIII] Maar dieselfde dag, volgens die Amerikaanse departement van buitelandse sake, het Eden iets anders aan die minister van buitelandse sake gesê:
'Hull het die vraag geopper oor die 60 of 70 duisend Jode wat in Bulgarye is en met uitwissing gedreig word, tensy ons hulle kon uithaal en, baie dringend, Eden gedruk het vir 'n antwoord op die probleem. Eden het geantwoord dat die hele probleem van die Jode in Europa baie moeilik is en dat ons baie versigtig moet optree om aan te bied om alle Jode uit 'n land soos Bulgarye te neem. As ons dit doen, wil die Jode van die wêreld hê dat ons soortgelyke aanbiedinge in Pole en Duitsland moet doen. Hitler kan ons wel van so 'n aanbod gebruik maak en daar is eenvoudig nie genoeg skepe en vervoermiddels in die wêreld om dit te hanteer nie. ”[XLIV]
Churchill het ingestem. 'Al sou ons ook toestemming moes kry om al die Jode terug te trek', skryf hy in antwoord op een pleitbrief, 'vervoer alleen is 'n probleem wat moeilik sal wees om op te los.' Nie genoeg versending en vervoer nie? By die slag van Duinkerken het die Britte in net nege dae byna 340,000 XNUMX man ontruim. Die Amerikaanse lugmag het duisende nuwe vliegtuie gehad. Tydens selfs 'n kort wapenstilstand kon die VSA en Britte 'n groot aantal vlugtelinge per vliegtuig vervoer en na veiligheid vervoer het.[XLV]
Nie almal was te besig om oorlog te voer nie. Veral in die einde van 1942 het baie in die Verenigde State en Brittanje geëis dat iets gedoen moes word. Op 23 Maart 1943 het die aartsbiskop van Canterbury by die House of Lords gepleit om die Jode van Europa by te staan. Dus, die Britse regering het die Amerikaanse regering nog 'n openbare konferensie voorgestel waarop bespreek kan word wat gedoen kan word om Jode uit neutrale lande te ontruim. Maar die Britse ministerie van buitelandse sake het gevrees dat die Nazi's moontlik aan sulke planne sou saamwerk, ondanks die feit dat hulle nooit daarvoor gevra is nie, en geskryf: 'Daar is 'n moontlikheid dat die Duitsers of hul satelliete kan verander van die beleid van uitwissing na 'n extrusiebeleid, en dit kan mik voor die oorlog gedoen het om ander lande in die verleentheid te stel deur hulle met vreemde immigrante te oorstroom. ”[XLVI]
Die bekommernis hier was nie net om lewens te red nie, maar ook om die verleentheid en die ongerief om lewens te red te vermy.
Die Amerikaanse regering het net oor die voorstel gestaan totdat Joodse leiers 'n massademonstrasie in Madison Square Garden gehou het. Op daardie stadium het die staatsdepartement planne gemaak vir die Bermuda-konferensie van 19-29 April 1943, planne wat verseker het dat dit nie meer as 'n publisiteitsstunt sou wees nie. Geen Joodse organisasies is ingesluit nie, die ligging was bedoel om mense weg te hou, die konferensie was daarop gemik om slegs aanbevelings aan 'n komitee te doen, en die aanbevelings sou nie meer immigrasie na die Verenigde State of na Palestina insluit nie. Die Bermuda -konferensie het uiteindelik aanbeveel dat 'geen benadering tot Hitler gemaak word vir die vrylating van potensiële vlugtelinge nie'. Daar was ook 'n paar voorstelle om vlugtelinge te help om Spanje te verlaat, en 'n verklaring oor die na -oorlogse repatriasie van vlugtelinge.[XLVII]
Volgens Rafael Medoff van die David S. Wyman Institute for Holocaust Studies: 'Tot die Bermuda -konferensie het die meeste Amerikaanse Jode en die meeste kongreslede FDR se' rescue through oerwinning' -benadering aanvaar - die bewering dat die enigste manier om die Jode te help Europa sou die Nazi's op die slagveld verslaan. Hierdie lang, stadige strategie wat blokkade en hongersnood insluit-en die vertraging van die D-Day-inval vir jare-het groot getalle tot hul lot veroordeel en het ontstellende parallelle met die latere Amerikaanse praktyk om ekonomiese sanksies vir lang nasies op te lê . Maar in die nasleep van Bermuda was daar 'n toenemende oortuiging dat teen die tyd dat die oorlog gewen is, daar moontlik geen Europese Jode meer is om te red nie. Openbare aktivisme het aansienlik toegeneem tot op die punt dat dit moontlik gelyk het dat selfs die Amerikaanse kongres sou kon optree. Voordat dit kon, het Roosevelt die War Refugee Board gestig, wat moontlik die afgelope anderhalf jaar van die oorlog tot 200,000 XNUMX mense gered het.[Xlviii]
Terwyl die Verenigde State nie die meeste Jode van Europa kon red nie, het Brittanje geweier om 'n groter aantal van hulle in Palestina te vestig. Gegewe al die onreg en geweld wat veroorsaak word deur die uiteindelike skepping van Israel, en die feit dat die Arabiese protes 'n groot bron van kommer was, moet die beleid nie bloot veroordeel word nie. Maar dit is tydens die Tweede Wêreldoorlog deur Joodse groepe veroordeel, en daar is geen twyfel dat die belofte van 'n land in Palestina, gekombineer met die ontkenning daarvan, en gekombineer met die versuim van die wêreldregerings om talle ander moontlike bestemmings vir vlugtelinge op te volg nie. , groot lyding geskep het.
In 1942 vaar 'n klein skip met die naam Struma uit 'n Roemeense hawe aan die Swart See met 769 vlugtelinge wat probeer om Palestina te bereik. Nadat hy die skip bereik het, kon die skip nie verder ry nie. Maar Turkye het geweier om die vlugtelinge op te neem, tensy Brittanje sou belowe dat hulle Palestina kon binnegaan. Brittanje het geweier. Turkye sleep die skip na die see, waar dit uitmekaar breek. Daar was een oorlewende.[Xlix]
Verset teen massale immigrasie na Palestina kom nie net van die mense wat daar gewoon het nie, maar ook van die koning van Saoedi -Arabië, Ibn Saud, wie se olie vir die Geallieerdes belangrik was, en wat hoop om 'n pypleiding na die Middellandse See te bou. Die Saoedi-koning verkies Sidon, Libanon, bo Haifa, Palestina, as 'n eindpunt vir die gewenste pypleiding.[L] In 1944 was sy opposisie teen Joodse immigrasie na Palestina "bekend" volgens die Amerikaanse minister van buitelandse sake, Edward Reilly Stettinius Jr., wat op 13 Desember 1944 president Roosevelt gewaarsku het dat pro-Sionistiese uitsprake ''n baie besliste invloed op die toekoms van die uiters waardevolle Amerikaanse oliekonsessie in Saoedi -Arabië. ”[li]
Beswaardes van Franklin Roosevelt blameer hom omdat hy nie meer gedoen het nie, en het aangevoer dat hy kon toesien dat Jode 'n veilige hawe in Kuba of die Maagde -eilande of Santo Domingo of Alaska vind, of - as Jode werklik onwelkom was as vryburgers van die Verenigde State - dan in vlugtelingkampe. Uiteraard kan dieselfde klagte teen die Amerikaanse kongres ingedien word. Daar was 425,000 1,000 Duitse krygsgevangenes in die Verenigde State tydens die oorlog, maar slegs een kamp vir vlugtelinge, in Oswego, NY, wat ongeveer XNUMX XNUMX Jode aangehou het.[Iii] Was Nazi -soldate 425 keer meer welkom as Joodse vlugtelinge? Wel, miskien was dit in 'n sekere sin. Krygsgevangenes is tydelik en geïsoleer. Hier is wat Gallup sê oor die peilingsresultate, selfs na die oorlog, selfs na 'n wydverspreide bewustheid van die gruwels wat die grootste terugwerkende regverdiging van die oorlog in die volgende dekades sou word:
'Nadat die oorlog geëindig het, stel Gallup verskeie vrae oor die baie groot aantal Joodse en ander Europese vlugtelinge wat in die geteisterde naoorlogse Europa was en 'n huis soek. Gallup het netto teenkanting gevind in reaksie op elk van die drie maniere waarop die vrae geformuleer is. Die minste opposisie was in reaksie op 'n vraag in Junie 1946 wat die Amerikaners gevra het of hulle ''n plan om van elke nasie te eis 'n gegewe aantal Joodse en ander Europese vlugtelinge goedkeur of afgekeur, gebaseer op die grootte en bevolking van elke nasie'. . . . Die antwoorde was 40% voor, 49% was teen. . . . In Augustus het 'n aparte vraag die naam van president Harry Truman opgeroep en gesê dat die president beplan om die kongres te vra om meer Joodse en ander Europese vlugtelinge toe te laat om na die VSA te kom woon as wat volgens die huidige wet toegelaat word. Hierdie idee het glad nie goed gepas by die publiek nie, waarvan 72% gesê het dat hulle dit nie goedkeur nie. 'N Vraag uit 1947 het die kwessie op staatsvlak gelokaliseer, met die opmerking:' Die goewerneur van Minnesota het gesê dat die Midde -Weste 'n paar duisende ontheemde (hawelose) persone uit vlugtelingkampe in Europa kan neem 'en die respondente gevra of hulle dit sal goedkeur of afkeur van hul eie staat wat ongeveer 10,000 57 van hierdie 'ontheemdes uit Europa' neem. 'N Meerderheid, 24%, het nee gesê - XNUMX% ja, met die res onsekerheid. "[LIII]
Vir diegene wat belangstel in meer inligting oor die Amerikaanse immigrasiebeleid en die Holocaust, is daar 'n afdeling op die webwerf van die Amerikaanse Holocaust Museum.[Liv]
Uiteindelik is diegene wat in die konsentrasiekampe lewendig gelaat is, bevry - alhoewel in baie gevalle nie baie vinnig nie, nie iets wat 'n topprioriteit lyk nie. Sommige gevangenes is in September 1946 in verskriklike konsentrasiekampe aangehou. Generaal George Patton het daarop aangedring dat niemand 'moet glo dat die ontheemde persoon 'n mens is nie, wat hy nie is nie, en dit geld veral die Jode wat laer is as diere. ” President Harry Truman het destyds erken dat 'ons die Jode blykbaar op dieselfde manier behandel soos die Nazi's, met die uitsondering dat ons hulle nie doodmaak nie.'[Lv]
Dit was natuurlik ook nie 'n oordrywing nie, maar om mense nie dood te maak nie, is 'n baie belangrike uitsondering. Die Verenigde State het fascistiese neigings gehad, maar het nie daaraan toegegee soos Duitsland nie. Maar daar was ook geen algemene kruistog met kapitaal-R-weerstand om diegene wat deur fascisme bedreig word te red nie-nie van die Amerikaanse regering nie, nie van die Amerikaanse hoofstroom nie. Baie het heroïese pogings aangewend, met beperkte sukses, maar hulle was in 'n minderheid. In 'n tekenprent van Dr.Seuss het 'n vrou 'n verhaal met die naam "Adolf die Wolf" aan 'n vrou wat vir haar kinders gewys het, gewys. Die onderskrif was: “. . . en die wolf kou die kinders en kou hulle bene uit. . . Maar dit was buitelandse kinders en dit het regtig nie saak gemaak nie. ”[LVI]
In Julie 2018, met die anti-immigrante sentimente wat minder aanvaarbaar is, maar steeds woed, het die sanger Billy Joel gesê New York Times, “My pa se gesin het Duitsland in '38 na Kristallnacht verlaat, maar hulle kon nie in die Verenigde State kom nie. Daar was 'n kwota op Europese Jode, en as u nie hier kon inkom nie, is u teruggestuur, en u is afgerond en na Auschwitz gestuur - dit is wat met my pa se familie gebeur het. Hulle is almal in Auschwitz vermoor, behalwe my pa en sy ouers. So hierdie anti-immigrasie-dinge slaan 'n baie donker toon by my op. "[LVII]
Was die Tweede Wêreldoorlog 'n regverdige oorlog per ongeluk omdat dit geëindig het voordat al die Jode doodgemaak is? Dit is 'n moeilike saak om te maak, aangesien pogings aangewend kon word in kombinasie met die oorlog of in plaas daarvan om miljoene wat gesterf het, te red. Eintlik sou dit nie veel moeite verg nie, net 'n bereidwilligheid om 'welkom' te sê of om iets soos hierdie te sê:
"Gee my jou moeg, jou arme,
Jou saamgevoegde massas wat smag na vrye asem,
Die ellendige vullis van u kronkelende oewer.
Stuur hierdie, die haweloses, stormstorm na my toe,
Ek lig my lamp langs die goue deur! ”
Miskien was die Tweede Wêreldoorlog 'n regverdige oorlog; maar ons sal 'n ander rede moet vind. Die gewilde idee van 'n oorlog om Jode te red, is fiksie. Die variasie waarin die oorlog geregverdig word bloot omdat die vyand Jode doodgemaak het, is swak as die oorlog nie daarop gemik was om die euwel te stuit nie. Die politieke of propagandistiese aard van populêre mites en wanopvattings kan maklik deur 'n paar feite geïllustreer word. Eerstens het die slagoffers van die Nazi-konsentrasiekampe en ander doelbewuste moordveldtogte minstens soveel nie-Jode as Jode ingesluit; hierdie ander slagoffers is om ander redes geteiken, maar word soms nie eers genoem of oorweeg nie.[Lviii] Tweedens, Hitler se oorlogspogings was daarop gemik om mense te vermoor en het baie meer mense doodgemaak as wat die kampe doodgemaak het. Trouens, talle nasies in die Europese en die Stille Oseaan -oorloë het baie meer mense doodgemaak as wat in die kampe gedood is, en die oorlog in sy geheel het verskeie kere die getal in die kampe gedood, wat die oorlog 'n vreemde genesing vir die volksmoordsiekte gemaak het.[Lix]
##
[I] Trouens, die Britse Ministerie van Propaganda het besluit om nie Jode te noem wanneer hulle die slagoffers van die Nazi's bespreek het nie. Sien Walter Laqueuer, Die verskriklike geheim: onderdrukking van die waarheid oor Hitler se 'finale oplossing'. Boston: Little, Brown, 1980, bl. 91. Aangehaal deur Nicholson Baker, Menslike rook: die begin van die einde van die beskawing. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 368.
[Ii] Frank Freidel, Franklin D. Roosevelt: 'n Rendezvous with Destiny. Boston, Little, Brown, 1990, p. 296. Aangehaal deur Nicholson Baker, Menslike rook: die begin van die einde van die beskawing. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 9.
[Iii] Winston Churchill, "Sionisme versus Bolsjewisme," Geillustreerde Sunday Herald, 8 Februarie 1920. Aangehaal deur Nicholson Baker, Menslike rook: die begin van die einde van die beskawing. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 6.
[Iv] Adolf Hitler, Mein Kampf, Deel twee - Die Nasionaal -Sosialistiese Beweging, Hoofstuk IV: Persoonlikheid en die opvatting van die volksstaat, http://www.hitler.org/writings/Mein_Kampf/mkv2ch04.html
[V] Harry Laughlin het in 1920 aan die Huiskomitee vir Immigrasie en Naturalisasie in die Amerikaanse Kongres getuig dat die immigrasie van Jode en Italianers die genetiese struktuur van die ras skade berokken. "Ons versuim om immigrante op grond van natuurlike waarde te sorteer, is 'n baie ernstige nasionale bedreiging," het Laughlin gewaarsku. Die voorsitter van die komitee, Albert Johnson, het Laughlin aangestel as die Expert Eugenics Agent van die komitee. Laughlin ondersteun die Johnson-Reed Immigration Act van 1924, wat immigrasie uit Asië verbied en immigrasie uit Suid- en Oos-Europa beperk het. Hierdie wet het kwotas geskep gebaseer op die Amerikaanse bevolking uit 1890. Voortaan kon immigrante nie net op Ellis Island opdaag nie, maar hulle moes ook visums by die Amerikaanse konsulate in die buiteland kry. Kyk Rachel Gur-Arie, The Embryo Project Encyclopedia, “Harry Hamilton Laughlin (1880-1943),” 19 Desember 2014, https://embryo.asu.edu/pages/harry-hamilton-laughlin-1880-1943 Sien ook Andrew J. Skerritt, Tallahassee Democrat, '' Irresistible Tide 'kyk onberispelik na Amerika se immigrasiebeleid | Book Review, ”1 Augustus 2020, https://www.tallahassee.com/story/life/2020/08/01/irresistible-tide-takes-unflinching-look-americas-immigration-policy/5550977002 Hierdie verhaal word behandel in die PBS-film "American Experience: The Eugenics Crusade", 16 Oktober 2018, https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/films/eugenics-crusade Vir inligting oor hoe dit die Nazi's beïnvloed het, sien hoofstuk 4 van hierdie boek.
[Vi] United States Holocaust Memorial Museum, Holocaust Encyclopedia, "Immigration to the United States, 1933-41," https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/immigration-to-the-united-states-1933-41
[Vii] Howard Zinn, 'N Volksgeskiedenis van die Verenigde State (Harper Perennial, 1995), p 400. Aangehaal deur David Swanson, Oorlog is 'n leuen: Tweede uitgawe (Charlottesville: Just World Books, 2016), p. 32.
[Viii] United States Holocaust Memorial Museum, Holocaust Encyclopedia, "Evian Conference Fails to Aid Refugees", https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/film/evian-conference-fails-to-aid-refugees
[Ix] Holocaust Educational Trust, 70 stemme: slagoffers, oortreders en omstanders, "Aangesien ons geen rasseprobleem het nie", 27 Januarie 2015, http://www.70voices.org.uk/content/day55
[X] Lauren Levy, Jewish Virtual Library, 'n projek van Amerikaans-Israeliese samewerkende onderneming, "Dominicaanse Republiek bied Sosua aan as 'n toevlugsoord vir Joodse vlugtelinge," https://www.jewishvirtuallibrary.org/dominican-republic-as-haven-for-jewish -vlugtelinge Sien ook Jason Margolis, The World, “Die Dominikaanse Republiek het Joodse vlugtelinge ingeneem wat uit Hitler gevlug het terwyl 31 lande wegkyk,” 9 November 2018, https://www.pri.org/stories/2018-11-09/ dominikaanse-republiek-neem-Joodse-vlugtelinge-vlug-hitler-terwyl-31-nasies-kyk
[XI] Dennis Ross Laffer, Universiteit van Suid -Florida, Scholar Commons, nagraadse proefskrifte en proefskrifte, Graduate School, "Jewish Trail of Tears II: Children Refugee Bills of 1939 and 1940," March 2018, https://scholarcommons.usf.edu/cgi /viewcontent.cgi?article=8383&context=etd
[Xii] Anne O'Hare McCormick, Die New York Times, 'Die vlugtelingvraag as 'n toets van die beskawing 'n nasie van vrye keuse van die vlugteling 'n manier om die Ryk te bestraf', 4 Julie 1938, https://www.nytimes.com/1938/07/04/archives/europe- die-vlugteling-vraag-as-'n-toets-van-beskawing-nasie-van.html
[Xiii] Leer uit die geskiedenis, aanlynmodule: The Holocaust and Fundamental Rights, Dok. 11: Kommentaar op die Evian -konferensie, http://learning-from-history.de/Online-Lernen/content/13338 Sien die hele aanlynkursus oor die Évian -konferensie: http://learning-from-history.de/Online-Lernen/content/13318
[Xiv] Ervin Birnbaum, Crethi Plethi, "Evian: Die noodlottigste konferensie van alle tye in die Joodse geskiedenis," http://www.crethiplethi.com/evian-the-most-fateful-conference-of-all-times-in-jewish-history/the-holocaust/2013
[Xv] Ervin Birnbaum, “Evian: The Most Fateful Conference of All Times in Jewish History,” Deel II, http://www.acpr.org.il/nativ/0902-birnbaum-E2.pdf
[Xvi] Die kristaliserende openbare mening is aanlyn beskikbaar by http://www.gutenberg.org/files/61364/61364-h/61364-h.htm Oor Goebbels se gebruik van Bernays se werk, sien Richard Gunderman, The Conversation, “The manipulation of the American mind: Edward Bernays and the birth of public relations,” 9 Julie 2015, https://theconversation.com/the-manipulation -van-die-Amerikaanse-verstand-edward-bernays-en-die-geboorte-van-openbare betrekkinge-44393
[Xvii] Ronn Torossian, waarnemer, "Hitler se Nazi-Duitsland gebruik 'n Amerikaanse PR-agentskap", 22 Desember 2014, https://observer.com/2014/12/hitlers-nazi-germany-used-an-american-pr-agency
[Xviii] Sionisme en Israel - Encyclopedic Dictionary, “Evian Conference,” http://www.zionism-israel.com/dic/Evian_conference.htm
[Xix] Daniel Greene en Frank Newport, Gallup Polling, "American Public Opinion and the Holocaust," 23 April 2018, https://news.gallup.com/opinion/polling-matters/232949/american-public-opinion-holocaust.aspx
[Xx] Jules Archer, Die plan om die Withuis te gryp: die skokkende ware verhaal van die sameswering om FDR omver te werp (Skyhorse Publishing, 2007).
[Xxi] Cornelius Vanderbilt Jr., Man van die wêreld: my lewe op vyf vastelande (New York: Crown Publishers, 1959), p. 264. Aangehaal deur David Talbot, The Devil's Chess Board: Allen Dulles, die CIA, en die opkoms van Amerika se geheime regering, (New York: HarperCollins, 2015), p. 25.
[Xxii] Winston Churchill, Volledige toesprake, vol. 4, pp. 4125-26.
[Xxiii] Franklin D. Roosevelt, Die openbare referate en adresse van Franklin D. Roosevelt, (New York: Russell & Russell, 1938-1950) vol. 7, pp. 597-98. Aangehaal deur Nicholson Baker, Menslike rook: die begin van die einde van die beskawing. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 101.
[Xxiv] David S. Wyman, Paper Walls: America and the Refugee Crisis, 1938-1941 (Amherst: University of Massachusetts Press, 1968), p. 97. Aangehaal deur Nicholson Baker, Menslike rook: die begin van die einde van die beskawing. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 116.
[Xxv] Dennis Ross Laffer, Universiteit van Suid -Florida, Scholar Commons, nagraadse proefskrifte en proefskrifte, Graduate School, "Jewish Trail of Tears II: Children Refugee Bills of 1939 and 1940," March 2018, https://scholarcommons.usf.edu/cgi /viewcontent.cgi?article=8383&context=etd
[Xxvi] Frank Newport, Gallup Polling, 'Historiese oorsig: Amerikaners se siening oor vlugtelinge wat na die VSA kom', 19 November 2015, https://news.gallup.com/opinion/polling-matters/186716/historical-review-americans-views -vlugtelinge-komende.aspx
[Xxvii] David Talbot, The Devil's Chess Board: Allen Dulles, die CIA, en die opkoms van Amerika se geheime regering, (New York: HarperCollins, 2015), pp. 42-46.
[Xxviii] Richard Breitman, Tyd, “Die ontstellende geskiedenis van hoe Amerika se immigrasie-reël van die“ openbare aanklag ”Jode blokkeer wat uit Nazi-Duitsland vlug,” 29 Oktober 2019, https://time.com/5712367/wwii-german-immigration-public-charge
[Xxix] David Talbot, The Devil's Chess Board: Allen Dulles, die CIA, en die opkoms van Amerika se geheime regering, (New York: HarperCollins, 2015), p. 45.
[Xxx] Elahe Izadi, Die Washington Post, "Anne Frank en haar gesin is ook toegang tot vlugtelinge na die VSA geweier," 24 November 2015, https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2015/11/24/anne-frank-and -haar-familie-is-ook-geweier-toegang-as-vlugtelinge-na-die-ons/? utm_term = .f483423866ac
[Xxxi] Dick Cheney en Liz Cheney, Uitsonderlike: Waarom die wêreld 'n kragtige Amerika nodig het (Drempeluitgawes, 2016).
[Xxxii] Elahe Izadi, Die Washington Post, "Anne Frank en haar gesin is ook toegang tot vlugtelinge na die VSA geweier," 24 November 2015, https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2015/11/24/anne-frank-and -haar-familie-is-ook-geweier-toegang-as-vlugtelinge-na-die-ons/? utm_term = .f483423866ac
[Xxxiii] Christopher Browning, Die pad na Volksmoord (New York: Cambridge University Press, 1992), pp. 18-19. Aangehaal deur Nicholson Baker, Menslike rook: die begin van die einde van die beskawing. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 233.
[Xxxiv] Nicholson Baker, Menslike rook: die begin van die einde van die beskawing. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 257.
[Xxxv] Nicholson Baker, Menslike rook: die begin van die einde van die beskawing. New York: Simon & Schuster, 2008, pp. 267-268.
[Xxxvi] Chicago Tribune, '' Feed Starving War Children, 'Hoover Pleads,' 20 Oktober 1941. Aangehaal deur Nicholson Baker, Menslike rook: die begin van die einde van die beskawing. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 411.
[Xxxvii] Walter Laqueuer, Die verskriklike geheim: onderdrukking van die waarheid oor Hitler se 'finale oplossing'. Boston: Little, Brown, 1980, bl. 91. Aangehaal deur Nicholson Baker, Menslike rook: die begin van die einde van die beskawing. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 368.
[XXXVIII] Richard Breitman, Tyd, “Die ontstellende geskiedenis van hoe Amerika se immigrasie-reël van die“ openbare aanklag ”Jode blokkeer wat uit Nazi-Duitsland vlug,” 29 Oktober 2019, https://time.com/5712367/wwii-german-immigration-public-charge
[Xxxix] David Talbot, The Devil's Chess Board: Allen Dulles, die CIA, en die opkoms van Amerika se geheime regering, (New York: HarperCollins, 2015), pp. 50-52. Ook die New York Times 40 jaar later uitgebreid hieroor berig: Lucy S. Dawidowicz, "Amerikaanse Jode en die Holocaust," New York Times, April 18, 1982, https://www.nytimes.com/1982/04/18/magazine/american-jews-and-the-holocaust.html
[XL] David Talbot, The Devil's Chess Board: Allen Dulles, die CIA, en die opkoms van Amerika se geheime regering, (New York: HarperCollins, 2015), pp 52-55.
[XLI] Mark Horowitz, Kommentaar Tydskrif, "Alternatiewe geskiedenis: hersiening van 'Die Jode moet stil bly' deur Rafael Medoff," Junie 2020, https://www.commentarymagazine.com/articles/mark-horowitz/fdr-jewish-leadership-and-holocaust
[XLII] Lawrence Wittner, Rebelle teen oorlog: die Amerikaanse vredesbeweging 1933-1983, (Temple University Press: Hersiene uitgawe, 1984).
[XLIII] Lucy S. Dawidowicz, "Amerikaanse Jode en die Holocaust," New York Times, April 18, 1982, https://www.nytimes.com/1982/04/18/magazine/american-jews-and-the-holocaust.html
[XLIV] Amerikaanse departement van buitelandse sake, kantoor van die historikus, “Memorandum of Conversation, deur mnr. Harry L. Hopkins, spesiale assistent van president Roosevelt 55,” op 27 Maart 1943, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1943v03/d23
[XLV] War No More: Three Centories of American Antiwar and Peace Writing, geredigeer deur Lawrence Rosendwald (Library of America, 2016).
[XLVI] PBS American Experience: "The Bermuda Conference", https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/holocaust-bermuda
[XLVII] PBS American Experience: "The Bermuda Conference", https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/holocaust-bermuda
[Xlviii] Dr. Rafael Medoff, The David S. Wyman Institute for Holocaust Studies, "The Allies 'Refugee Conference - A' Cruel Mockery '," April 2003, http://new.wymaninstitute.org/2003/04/the-allies-refugee-conference-a-cruel-mockery
[Xlix] Lucy S. Dawidowicz, "Amerikaanse Jode en die Holocaust," New York Times, April 18, 1982, https://www.nytimes.com/1982/04/18/magazine/american-jews-and-the-holocaust.html
[L] Charlotte Dennett, The Crash of Flight 3804: A Lost Spy, a Daughter's Quest, and the Deadly Politics of the Great Game for Oil (Chelsea Green Publishing, 2020), p. 16.
[li] Buitelandse Betrekkinge van die Verenigde State, 1944, volume V, Palestina, red. ER Perkins, SE Gleason, JG Reid, et al. (Washington, DC: US Government Printing Office, 1965), dokument 705. Aangehaal deur Charlotte Dennett, The Crash of Flight 3804: A Lost Spy, a Daughter's Quest, and the Deadly Politics of the Great Game for Oil (Chelsea Green Publishing, 2020), p. 23 voetnoot.
[Iii] Mark Horowitz, Kommentaar Tydskrif, "Alternatiewe geskiedenis: hersiening van 'Die Jode moet stil bly' deur Rafael Medoff," Junie 2020, https://www.commentarymagazine.com/articles/mark-horowitz/fdr-jewish-leadership-and-holocaust
[LIII] Frank Newport, Gallup Polling, 'Historiese oorsig: Amerikaners se siening oor vlugtelinge wat na die VSA kom', 19 November 2015, https://news.gallup.com/opinion/polling-matters/186716/historical-review-americans-views -vlugtelinge-komende.aspx
[Liv] United States Holocaust Memorial Museum, Holocaust Encyclopedia, "Immigration to the United States, 1933-41," https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/immigration-to-the-united-states-1933-41
[Lv] Jacques R. Pauwels, Die mite van die goeie oorlog: Amerika in die tweede wêreld Oorlog (James Lorimer & Company Ltd. 2015, 2002) p. 36.
[LVI] Independent Lens, "The Political Dr. Seuss," https://www.pbs.org/independentlens/politicaldrseuss/film.html
[LVII] Rob Tannenbaum, New York Times, 'Billy Joel het 'n goeie werk en treffers in sy kop', 25 Julie 2018, https://www.nytimes.com/2018/07/25/arts/music/billy-joel-100-shows-interview.html
[Lviii] Wikipedia, “Tweede slagoffers van die Tweede Wêreldoorlog,” https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties
[Lix] Wikipedia, “Tweede slagoffers van die Tweede Wêreldoorlog,” https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties
