Deur Michael N. Nagler, Oktober 7, 2017, Peace Voice.
Alhoewel ek al jare lank geweldloosheid en dus indirek geweld bestudeer, is dit net 'n gesonde verstand wat ek met u wil deel oor hierdie nuutste geweertragedie. En om u nie in spanning te hou nie, hier is my antwoord: hierdie man het sy medemense geslag want hy woon in 'n kultuur wat geweld uitstraal. 'N Kultuur wat die menslike beeld afkraak - daardie twee gaan saam. Hoe weet ek? Omdat ek in dieselfde kultuur leef; en jy ook. En daardie ongemaklike feit gaan ons eintlik op die pad na 'n oplossing plaas.
Nóg hierdie of enige skietery, inderdaad 'n besondere uitbraak van geweld, kan opgespoor word na 'n bepaalde TV-show of video-speletjie of 'n aksie-film. Natuurlik kan meer as enige bepaalde orkaan na die opwarming van die aarde opgespoor word. maar in albei gevalle, dit maak nie saak nie. Wat belangrik is, is dat ons 'n voorkombare probleem het - nie maklik voorkombaar nie, maar voorkombaar - en as ons wil hê dat hierdie kwaadwillige aanvalle aanval, stop ons dit regtig.
Ons is en is al dekades lank besig om 'n kollega van my aan te haal: "toenemende geweld op alle moontlike maniere" - veral, hoewel nie net, deur ons kragtige massamedia nie. Die wetenskap hieroor is oorweldigend, maar daardie kosbare insig sit ledig in biblioteke en professore se boekrakke; nie die beleidmakers of die algemene publiek nie, en dit is onnodig om te sê dat die programmeerders van die media self die behoefte het om die geringste aandag daaraan te skenk. Hulle het die ondersoek so deeglik geïgnoreer dat die meeste van my kollegas wat in die veld gewerk het, iewers in die tagtigerjare eenvoudig opgegee het en opgehou het met publiseer. Klink dit bekend? Net soos met die oorweldigende bewyse dat menslike aktiwiteit klimaatsverandering veroorsaak; ons hou nie van die oorweldigende bewyse dat gewelddadige beelde (en, kan ons byvoeg, wapens self) gewelddadige optrede bevorder nie, so ons kyk weg.
Maar ons kan nie meer wegkyk nie. As Amerikaners is ons twintig keer meer geneig om te skiet as burgers van ander ontwikkelde lande. Ons kan nie meer van al hierdie dinge wegkyk en ons as 'n beskaafde nasie beskou nie.
So ek raai dringend aan wanneer die media 'n versperring van besonderhede by ons gooi - hoeveel gewere, hoeveel ammunisie, hoe gaan dit met sy meisie - en beweer dat hulle tevergeefs soek vir 'n "motief" wat ons weer 'n oomblik terugbring en reframe die vraag. Die vraag is, nie hoekom hierdie spesifieke persoon hierdie spesifieke misdaad op hierdie spesifieke manier gedoen het nie, maar Wat veroorsaak die epidemie van geweld?
Hierdie hervorming is 'n groot verligting, omdat dit in die besonderhede begrawe word, het twee ernstige nadele: dikwels kan die vraag nie beantwoord word nie, soos in die huidige geval, en meer tot die punt, selfs al kan dit die inligting is nutteloos. Daar is niks wat ons kan doen oor sy vriendin of sy dobbelary nie, of die feit dat skut X net afgedank is of in 'n depressie was.
Daar is alles wat ons kan doen, met genoeg tyd en vasberadenheid oor die onderliggende oorsaak van almal skietery, wat die kultuur van geweld is wat soveel geword het van die 'houtwerk' van ons 'vermaak', ons onbewustelik voorgeskrewe en skuins aangebied nuus, en ja, ons buitelandse beleid, ons massa-opsluiting, ons growwe ongelykheid en die disintegrasie van siviele diskoers.
Een onlangse blog het ons nuttiger begin: "Die een ding wat ons beslis weet, die een ding wat ons altyd van massaskieters weet: hulle gebruik gewere." Uiteindelik dink ons aan die universele, van hierdie soort geweld ten minste, en nie verdrink in besonderhede wat op sy beste irrelevant is nie en in die ergste geval skadelik is - dws as hulle ons versoek om die misdaad weer op te stel, verslaaf te raak aan die verskrikking. Die diagramme en foto's van die hotelkamer van hierdie shooter wat deur een vraestel aangebied word, is beslis in hierdie kategorie.
So ja, ons moet absoluut daarop aandring dat ons by die beskaafde wêreld aansluit en regte wapenwetgewing aanvaar. Soos genoem, is die wetenskap duidelik dat gewere verhoog aggressiwiteit en verminder veiligheid. Maar sal dit genoeg wees om die slagtings te stop? Nee, ek is bang dat dit te laat is daarvoor. Ons moet ook die geweld in ons eie gedagtes stop. Dit sal ons nie net 'n gesonder verstand gee nie, maar ook 'n goeie posisie om ander op soortgelyke wyse te help. My vuisregel: oefen uiterste diskriminasie in die media in, dink aan die netwerke en verduidelik waarom ons nie na hul programme kyk of produkte van hul adverteerders koop nie, en verduidelik dit aan almal wat graag wil luister. As dit help, neem 'n pand; u kan 'n voorbeeld op ons webwerf.
Kort voor die slagting in Las Vegas was ek in 'n trein wat van 'n skryfsessie af teruggekom het toe ek 'n bietjie gesprek tussen twee Deense toeriste, jong mans in versigtig geskeurde jeans, wat in my gunsteling koffiewinkel lyk, soos 'n paar hippe duisendjariges hoor. 'n dirigent. Een van die ouens het met trots gesê: 'Ons doen nie nodig gewere in Denemarke. ” 'O, ek glo nie daardie,"Het die dirigent geantwoord.
Kan daar iets meer tragies wees? Om 'n kultuur te skep waar ons nie meer glo in 'n wêreld waar lewe waardeer word en geweld vermy word nie, waar ons na 'n konsert kan gaan - of skool kan gaan - en huis toe kan kom. Dit is tyd om daardie kultuur en daardie wêreld weer op te bou.
Professor Michael N. Nagler, gesindikeer deur PeaceVoice, is die president van die Metta Sentrum vir Geweldloosheid en die skrywer van The Search for a Nonviolent Future.
