Deur Dawid Swanson, Mei 9, 2019
Twee maande gelede het ek 'n storie gehoor. Jy het dit ook gehoor, as jy nêrens naby 'n televisie of koerant in die Verenigde State was nie. Die regering van Venezuela moes omvergewerp word omdat dit nie in humanitêre hulp sal toelaat nie.
Die storie was natuurlik vals. Die Verenigde State het jare lank brutale sanksies op Venezuela opgelê, wat gelei het tot 40,000 sterftes (met meer wat elke dag bygevoeg word) en probeer sny af elektrisiteit, en het nie meer belangstelling in die hulp van die mensdom as ExxonMobil het in sonsopkomste, kinders en reënboë. Daar is baie plekke op aarde in die noodsaaklike behoefte aan humanitêre hulp, sodat iemand wat werklik bekommerd is oor die mensdom, geen moeite gehad het om êrens anders te kom om hul hulp te lewer nie.
Nie net dit nie, maar Venezuela was eintlik besig sodat in ton van humanitêre hulp (benodig hoofsaaklik weens Amerikaanse sanksies) van enige nasie of agentskap wat nie die Venezolaanse regering probeer omverwerp nie. Die Verenigde State het blykbaar probeer om te stuur wapensin wat Venezuela oorneem - 'n omverwerping wat die Amerikaanse Nasionale Veiligheidsadviseur gesê sal namens Amerikaanse oliemaatskappye wees.
Die woedendhede en gruweldade van die Venezolaanse regering word natuurlik vergelyk met dié van tientalle ander regerings, insluitend die Amerikaanse regering, en sal ver oorskiet word deur 'n Amerikaanse oorlog teen Venezuela. Daarbenewens het die Amerikaanse oorloë en staatsgrepe bemark as humanitêre wat geëindig het (skokkend elke keer) as verwoestende misdade teen die mensdom het ingesluit Libië, Jemen, Irak, Sirië, Afghanistan, en dekades en dekades meer. Die enigste humanitaire oorloë wat ooit die mensdom bevoordeel het, was die denkbeeldige mense wat mense by die tenks wat deur wapenmakers befonds word, bly vertel, moet gebeur het, maar het nie - as die sekretaris-generaal van die Organisasie van Amerikaanse State (OAS) het Op Woensdag verwys Rwanda in die gewone valse wyse.
Maar laat ons al die konteks en werklike feite opsy sit vir 'n oomblik om saam met die propaganda te speel. Kom ons neem aan dat die media-afsetpunte wat onbewus van die Amerikaanse sanksies lyk of nie gretig is nie ondersteun hulle, dit vals verslag dat Juan Guaidó as president verkies is, wat valslik berig dat regeringsmagte humanitêre hulpverlening blokkeer en hulphulpmiddels verbrand (eintlik verbrand deur staatsgreep voorstanders), dit vals verslag dat Guaidó 'n lughawe oorgeneem het en dit nie erken nie onwettigheid om regerings omver te werp of selfs Donald Trump se erkenning te herroep dat sulke optrede rampspoedig is voordat die Wit Huis binnegekom word. (Trump het so ver gegaan dat die 2003-oorlog teen Irak gekant was). Kom ons neem aan dat hierdie media-winkels alles goed beteken .
Onder die voorneme om te werk, is hul doel nie om nog 'n katastrofiese bloedige oorlog te begin wat miljoene vlugtelinge opduik wat daarvoor behoorlik die skuld sal gee nie. Au contraire! Hul belangstelling is om die mensdom te help. As die Venezolaanse regering in die hulp wat ons voorgee, toelaat dat dit nie toelaat nie, dan sou alles reg wees met die wêreld, en daar sal nie nodig wees om 'n ander nasie se regering te omver te werp en installeerders van Amerikaanse oliemaatskappye te installeer nie. Kom ons maak asof ons die media die voordeel van die twyfel gee, en meer as dit, die kykers is die voordeel van die twyfel. Sekerlik, baie kykers van Amerikaanse media glo hierdie dinge ten minste kortliks. Wel, dan, hier is my vraag:
Hoekom is dit onaanvaarbaar om humanitêre hulp uit Venezuela te hou, maar aanvaarbaar om dit uit die Venezolaanse ambassade in Washington, DC te hou? weer, Die feite is nie wat die meeste is nie berig. Die Amerikaanse regering het die ambassade personeel beveel, maar het nie sy verpligting verloor om die ambassade te beskerm teen oornames nie. Die ambassade se personeel het vrede-aktiviste gevra om die ambassade te beskerm, en hulle probeer dit doen. Maar die Geheime Diens, die GS-polisie, en 'n bende pro-coup bugs wat dreigend en betrokke is by geweld en vandalisme het 'n beleg geskep. Die gewelddadige beskermers in die ambassade word nou afgesny van kos, water, medisyne, elektrisiteit en kommunikasie. Diegene wat probeer om humanitêre hulp te lewer, het nog nie hul voertuie verbrand nie, maar is aangerand en op die grond gegooi en in hegtenis geneem deur "polisiemanne" soldate.
As ons voornemens is om humanitêre hulp aan behoeftiges te lewer, waarom is ons daarvoor in Venezuela, Noord-Korea en Iran (terwyl ons probeer om mense deur middel van sanksies te verhonger), maar daaroor in die meeste van die wêreld, op die strate van Washington, DC, self, en in die Venezolaanse ambassade in Georgetown? As die beskermers van die ambassade dit verlaat, sal dit oorgeneem word deur 'n gewapende bende in die hoop om die oorname van Venezuela te oorname deur die oliebelange wat baie van ons beweer om bewus te wees, is om die wêreld stadig te vernietig wanneer hulle ' Moenie ons te ongemaklik maak deur die wêreld vinnig te vernietig nie.
Op Woensdag in Washington, by 'n stank tenk befonds deur die wêreld se grootste wapenhandelaars, het die sekretaris-generaal van die OAS Luis Almagro opgestaan en verklaar dat die "argaïese" konsep van nie-intervensie nooit in die wet bestaan het nie. Daarom het hy voorgestel dat die Verenigde State Venezuela moet aanval om dit te beskerm onder die vaandel van "die verantwoordelikheid om te beskerm." Weer die eerste ongeluk is die waarheid. Die sogenaamde verantwoordelikheid om te beskerm (deur bombardering) bestaan eintlik nie in enige wet nie en het nooit. Intussen verbied die Handves van die Verenigde Nasies nie net oorlog nie, maar ook die dreigement van oorlog, wat beteken dat oorlogsmense wat dit ignoreer ook oortree, en dat "alle opsies op die tafel" is, is smaller en wyer as diegene wat dit beoog: Smal, want wat hulle bedreig, is kriminele; wyer omdat die opsie bestaan om hulle vir hul misdaad in hegtenis te neem.
Luis Almagro verklaar dat ons moet "optree" of nie. "Wet" - soos "iets doen" - word gedefinieer as "begin 'n ander oorlog", terwyl "nie daad nie" gedefinieer word as: betrokke raak by diplomasie of werklike hulp met goeie bedoelings stuur of by die wêreld se verdrae en howe aansluit en met die regsreël of die Monroe-doktrine afskaf voor sy 200th verjaardag of letterlik enigiets anders as 'n ander oorlog begin. 'Ek het geskryf Oorlog is 'n leuen presies so dat niemand sal moet wonder of 'n woord soos sulke mense moet glo nie.
Die eintlike tragedie is natuurlik dat Venezuela, net soos die res van die wêreld, eintlik 'n ingryping nodig het van sommige eintlik gesonde en vrygewige groep wat alternatiewe kan ontwikkel vir die boor, verkoop of brand van die olie wat ons almal sal doodmaak. . Maar Amerikaanse aggressie skep voorspelbare eise vir soewereiniteit en olie regte en olie wins en verheerliking van 'n gebrekkige regering wat bedreig word deur 'n erger een. Ons is drie stappe agteruit van die beginlyn om hierdie pragtige klein wêreld te probeer red. En die omgewingsgroepe se onwilligheid om die bestaan van oorloë vir olie, oorloë as oliebranders of oorloë te sien, soos pitte van geld wat nodig is om van olie af te skakel, vererger die probleem.
Dus, ek gaan jou nie vertel om tussen 'n aaklige aksie of niks te kies nie. Daar is 'n miljoen en een manier om te help. Maar een van hulle is dit: Gaan stuur ander en stuur kos aan die Venezolaanse ambassade in Washington, DC. Gaan soontoe. Moenie wag nie. En terwyl jy op pad is, vertel die Amerikaanse Kongres om die oorlog te voorkom en om die Ambassade-beskermingskollege te beskerm.
