Hoe om beide kante van 'n oorlog teen te staan

Deur Dawid Swanson, World BEYOND War, September 4, 2022

Dit is moeilik om beide kante van 'n oorlog teen te staan, en skaarser selfs as om albei kante te ondersteun. Die wapenhandelaars ondersteun beide kante.

In gehoorsaamheid aan hul televisies spandeer mense regoor die wêreld baie tyd om die opinies uit te spreek wat daardie televisies uitgespreek het oor 'n spesifieke oorlog wat ver van die ergste oorlog op die oomblik is. Dit is die oorlog wat die grootste risiko van kernapokalips skep, maar dit kom nie tipies in die menings in nie.

Jy kan nie net sê dat jy beide kante teenstaan ​​nie, want dit sal letterlik deur byna almal verstaan ​​word as die bewering dat die onverwante en belaglike stelling dat die twee kante identies is, en dit sal verstaan ​​word as verregaande propaganda namens watter kant die luisteraar ook al teenstaan. .

So, jy moet spesifieke vergrype deur Rusland aan die kaak stel terwyl jy in dieselfde asem spesifieke vergrype deur die Verenigde State/Oekraïne/NAVO aan die kaak stel, terwyl jy ook in dieselfde asem die ooglopende punt uitdruklik verduidelik dat hierdie vergrype van mekaar verskil en dit plaas in historiese konteks.

Jy kan nie net voorsien nie 'n video uitsluitlik aan die kaak stel van VSA/NAVO/Oekraïne vergrype of 'n video veroordeel uitsluitlik Russiese verontwaardiging, selfs al hou jy van albei video's, want een van die twee juig-afdelings sal uitgeskakel wees teen die tyd dat die sprekers hul kele skoongemaak het.

Jy kan nie eers nie begunstig net vrede, want dit sal beskou word as 'n aaklige belediging vir watter kant van 'n oorlog ook al iemand bevoordeel - en nie bloot as 'n belediging nie, maar as vermoedelik betaalde propaganda vir die ander kant.

Een ding wat jy kan doen is opstel 'n webblad om mense na te stuur met 'n versameling hulpbronne, maar baie mense sal nooit daarnatoe gaan of verder afrol as wat dit hulle neem om verkeerdelik te raai aan watter van die twee kante jy is nie.

U kan selfs opstel 'n hele webwerf om die saak te maak dat alle oorloë aan alle kante verontwaardiging is en elke algemene mite tot die teendeel te ontmasker en die beskikbare alternatiewe te verduidelik, maar dit sal oor die algemeen verstaan ​​word (selfs met saamgestem en meegevoel) as van toepassing op elke ander oorlog in die geskiedenis, maar nie na die een wat tans in gedagte is.

So jy moet eintlik diep asemhaal en vir mense sê:

Ek is gekant teen al die verskriklike moord en vernietiging in die Oekraïne, ten volle bewus van die imperialistiese geskiedenis van Rusland en van die feit dat NAVO-uitbreiding voorspelbaar en doelbewus tot hierdie oorlog gelei het, walglik dat vredesaktiviste in Rusland opgesluit is, en siek dat hulle so effektief geïgnoreer in die VSA dat dit nie nodig is nie, behalwe vir hoëprofiel-fluitjieblasers - en ek beklee hierdie vreemde posisies terwyl ek eintlik nie ly aan enige besondere uiterste onkunde oor die geskiedenis van die Koue Oorlog of NAVO-uitbreiding of die doodsgreep van Amerikaanse wapens handelaars op die Amerikaanse regering of die status van die Amerikaanse regering as top wapenhandelaar, top promotor van militarisme aan ander regerings, top buitelandse basis bouer, top oorlog aanhitser, top staatsgreep fasiliteerder, en ja, dankie, ek het gehoor van die regse kranksinniges in die Oekraïense sowel as die Russiese regerings en weermagte, ek het net nie een van die twee gekies om mense te wil doodmaak of toesig te hou oor kernwapens of kragsentrales nie. gevegte, en ek is inderdaad siek deur al die slagting van mense waarmee die Russiese weermag besig is, selfs al kan ek nie begryp hoekom menseregtegroepe skaam moet voel omdat hulle berig het oor die gruweldade wat deur die Oekraïense weermag gepleeg word nie, en ek doen weet hoeveel die VSA en die VK gedoen het om vreedsame oplossing te voorkom, asook hoeveel Rusland gedoen het, en ek is bewus daarvan dat sommige Russe bang en bedreig voel en dat Russiessprekende Oekraïners bang en bedreig gevoel het, net soos ek bewus is dat ander Oekraïners - om nie eers te praat van Westerse televisiekykers nie - voel bang en bedreig; om die waarheid te sê, ek voel self nogal bang en bedreig dat die risiko van kernapokalips gaan aanhou styg terwyl die oorlog voortduur, en ek dink dat beide kante, hoewel radikaal verskillend, en die skuld vir baie verskillende dinge verdien, moet kan erken by die heel minste dat 'n dooiepunt wat voortsleep en aanhou, doodmaak en vernietig, terwyl die risiko van kernoorlog opgebou word, niemand anders as die wapenhandelaars dien nie, selfs nie die politici nie, sodat dit beter sou wees om nou vrede te beding as om te doen so later of om te vind dat dit te laat is, dat die wêreld nie-opsionele omgewings- en siektekrisisse het wat dit beter kan hanteer in die afwesigheid van hierdie kranksinnige slaghuis; en dit kan erken word met of sonder om te erken dat die twee kante in staat was om, met 'n mate van hulp van buite, te onderhandel oor kwessies van graanuitvoer en gevangene-uitruiling, wat die moeë bewerings van beide kante belaglik maak dat die ander kant 'n monster is met wie mens moet en kon nie onderhandel nie; en met of sonder om te erken dat beide kante betrokke was by beide onuitspreeklike gruwels en selfbeheersing van verskillende soorte, wat hulpelose mense teiken vir dood en lyding beide meer as aanvaarbaar en minder as moontlik is; en met of sonder begin om enige gedagtes oop te maak vir die alternatiewe wat bestaan ​​het vir beide kante, selfs op die punt van die grootste eskalasie, en die nie-gewelddadige ongewapende verdedigingsalternatiewe wat vir regerings en nasies regoor die wêreld bestaan, sou hulle kies om dit na te streef op die skaal wat hulle die doeltreffendste sou maak.

Neem dan 'n asem en duik onder die tafel, net vir ingeval.