Deur Dawid Swanson, World BEYOND War, Maart 24, 2023
Ek kan nie 'n nuwe boek deur AB Abrams genaamd hoog genoeg aanbeveel nie Vervaardiging van gruweldade en die gevolge daarvan: Hoe vals nuus wêreldorde vorm. Ten spyte van die gebruik van die term "vals nuus" is daar nie die minste sweempie van Trumpisme nie. Ten spyte van beriggewing oor gruwelvervaardiging, is daar nie die minste flikkering van 'n verwysing na onsinbewerings dat skoolskietery opgevoer word nie, of enige melding van enigiets wat nie goed gedokumenteer is nie. Die meeste van die gefabriseerde gruweldade wat hier vertel word, is deur hul vervaardigers erken en teruggetrek deur die media wat hulle bevorder het.
Ek praat van sulke gefabriseerde gruweldade soos Duitse openbare massaverkragtings en kindermoorde in België in die Eerste Wêreldoorlog, soos uitgedink deur Britse propagandiste, Spaanse gruwels in Kuba uitgedink deur geel joernaliste om die Spaans-Amerikaanse Oorlog te begin, die fiktiewe bloedbad op Tiananmen-plein, die denkbeeldige babas wat uit broeikaste in Koeweit gehaal is, massaverkragtings in Serwië en Libië, Nazi-agtige doodskampe in Serwië en China, of die verhale van oorlopers uit Noord-Korea wat geleidelik leer om hul stories heeltemal te verander.
Die wetenskap van propaganda is 'n versigtige een. Die eerste les wat ek uit hierdie versameling leer, is dat die vervaardiging van 'n goeie gruweldaad op 'n baie noukeurige studie moet volg. Voordat babas uit broeikaste uitgevind is, het die skakelfirma Hill en Knowlton $1 miljoen spandeer om te bestudeer wat die beste sou werk. Die firma Ruder en Finn het die wêreldmening teen Serwië gedraai na noukeurige strategiese en toetsing.
Die volgende les is die belangrikheid van provokasie. As jy China wil beskuldig van oorreageer op terrorisme, of dat jy bloot uit onverklaarbare boosheid optree, moet jy eers geweld aanmoedig, sodat enige reaksie wat jy kry, wild oordryf kan word. Dit was 'n les wat by Tiananmen geleer is, soos elders regoor die wêreld.
As jy iemand wil blameer vir gruwelike gruweldade, kan die maklikste manier wees om daardie gruweldade te pleeg en dit dan verkeerd toe te skryf. Tydens sy oorlog teen die Filippyne het die VSA gruweldade gepleeg om ander te blameer. Dit was die hele idee agter die planne van Operasie Northwoods. Tydens die Koreaanse Oorlog is verskeie slagtings wat op die Noorde geblameer is, deur die Suide gepleeg (dit was nuttig om oorlog te skep en ook om te verhoed dat die oorlog eindig - 'n nuttige les vir die huidige oorlog in die Oekraïne waar vrede aanhou dreig om uit te breek). Om werklike gruweldade verkeerdelik toe te skryf, was ook 'n waardevolle truuk met die gebruik van chemiese wapens in Sirië.
Natuurlik is die sleutelles so voorspelbaar soos dié van vaste eiendom (ligging, ligging, ligging) en dit is: Nazi's, Nazi's, Nazi's. As jou gruweldaad nie Amerikaanse televisiekykers aan Nazi's laat dink nie, is dit regtig nie die moeite werd om dit eers as 'n gruweldaad te beskou nie.
Seks maak nie seer nie. Dit is nie absoluut nodig nie. Dit is nie 'n vervolging of vervolging van 'n kriminele oudpresident nie. Maar as jou diktator seks met enigiemand gehad het of daarvan beskuldig kan word dat hy Viagra gehad het, of dat hy massaverkragtings beplan het of enigiets van die aard, het jy 'n stappie met al die ergste media.
Hoeveelheid, nie kwaliteit nie: bind Irak aan 9/11, selfs al is dit belaglik, bind Irak aan Miltsiekte-posse, selfs al is dit belaglik, bind Irak aan wapenvoorraad, al is dit weerlê; hou net aan om dit op te stapel totdat die meeste mense glo dat dit nie alles vals kan wees nie.
Sodra jy al die regte stappe gevolg het en 'n pragtige gruweldaad of versameling gruweldade gefabriseer het, sal jy vind dat slegs die media en bevolkings wat jou belaglike verhale wil glo, dit sal doen. Baie van die wêreld kan lag en hul koppe skud. Maar as jy selfs 30% van 4% van die mensdom kan wen, sal jy jou deel gedoen het vir die oorsaak van massamoord.
Dit is om baie redes 'n vrot speletjie. Een is dat nie een van hierdie gefabriseerde gruweldade op enige soort verskoning vir oorlog sou neerkom nie (wat erger is as al die gruweldade), selfs al is dit absoluut waar. Selfs wanneer oorloë nie gegenereer word nie, is ander gruwels, soos kleinskaalse geweld gerig op mense wat verband hou met diegene wat vals beskuldig word. Sommige glo dat die grootste belemmering vir sinvolle menslike optrede oor klimaat die mislukking van die VSA en China is om saam te werk, en dat die grootste belemmering daarvoor wilde leuens is oor Chinese konsentrasiekampe vir 'n etniese minderheidsgroep - al doen die meeste van die mensdom dit nie. nie die leuens glo nie.
Oorlog is egter die naam van die spel. Oorlogspropaganda het ontwikkel, en die gebruik van "humanitêre" of filantropiese oorlogsleuens het gegroei. Diegene wat oorloë om sulke redes ondersteun, is steeds ver oortref deur diegene wat oorloë ondersteun weens redes van outydse sadistiese dwepery. Maar gruweldade is 'n oorkruispropaganda-tipe, wat 'n beroep doen op alle potensiële oorlogsondersteuners van humanitêre tot volksmoord, en ontbreek slegs diegene wat óf vir feitelike bewyse vra óf dit as idioot beskou om 'n moontlike gruweldaad te gebruik as 'n rede om vir seker 'n groter gruweldaad te skep.
Gruwelpropaganda en demonisering is waarskynlik die gebied van die grootste vooruitgang in oorlogspropaganda in die afgelope dekades. Die mislukking van die vredesbeweging wat 20 jaar gelede rondom die oorlog teen Irak ontstaan het om deur te volg met gevolge vir diegene wat verantwoordelik is of met doeltreffende opvoeding oor die feite van die oorlog, moet 'n bietjie van die skuld dra.
AB Abrams se boek kan 'n paar nasionalistiese lesers verloor deur slegs Amerikaanse (en geallieerde) gruwelvervaardiging in te sluit, maar selfs om dit te doen, is die boek bloot 'n steekproef van voorbeelde. Baie meer kan by jou opkom terwyl jy dit lees. Maar daar is meer voorbeelde ingesluit as waarvan die meeste mense bewus is, en die meeste van die voorbeelde is groepe, nie geïsoleerde voorvalle nie. Byvoorbeeld, daar is 'n lang lys gruwels waarvan Irak valslik beskuldig is om die Golfoorlog te begin. Die broeikasbabas is net wat ons onthou - om dieselfde rede wat dit uitgevind is; dis 'n goed gekose gruweldaad.
Die boek is langer as wat jy kan verwag, want dit bevat baie oorlogsleuens wat nie streng gruwelversinsel is nie. Dit sluit ook baie of oorvertellings van werklike gruweldade in wat deur die Verenigde State of sy bondgenote gepleeg is. Die meeste hiervan is egter baie relevant, en nie net om skynheiligheid uit te wys nie, maar ook om kennis te neem van die wild verskillende behandeling wat verskeie gruweldade en beweerde gruweldade in die media gegee kan word, asook vir oorweging van projeksie of spieëlbeeld. Dit wil sê, dit lyk asof die Amerikaanse regering dikwels op ander projekteer net die soort gruweldade wat hy besig is om te pleeg, of om vinnig na te streef presies wat hy so pas iemand anders valslik daarvan beskuldig het. Dit is hoekom my reaksie op onlangse Havana-sindroom-verslaggewing 'n bietjie anders is as sommige mense s'n. Dit is goed vir baie van die Amerikaanse regering om daardie verhaal te laat vaar. Maar wanneer ons uitvind dat die Pentagon dit steeds jaag en op diere eksperimenteer om die soort wapen te probeer ontwikkel wat hulle Kuba of Rusland daarvan beskuldig het, is my kommer nie beperk tot die wreedheid teenoor diere nie. Ek is ook bekommerd dat die VSA die wapen kan skep en gebruik en versprei, en eendag in staat sal wees om alle soorte mense akkuraat te beskuldig dat hulle 'n sindroom genereer wat die lewe as 'n fiksie begin het.
Die boek verskaf baie konteks, maar die meeste daarvan waardevol, insluitend die verskaffing van werklike motiverings vir oorloë waarvoor gefabriseerde gruweldade as kamtige motiverings gebruik is. Die boek sluit af deur te suggereer dat ons dalk by 'n keerpunt is in die wêreldwye weiering om Amerikaanse hype te glo. Ek hoop beslis dit is waar, en dat die neiging om die Fools Based Order te glo nie vervang word met 'n neiging om enigiemand anders se oorlogsmis te glo nie.
