Deur Medea Benjamin en Nicolas JS Davies, CODEPINKFebruarie 28, 2022
Die verdedigers van die Oekraïne weerstaan Russiese aggressie dapper en beskaam die res van die wêreld en die VN-Veiligheidsraad vir sy versuim om hulle te beskerm. Dit is 'n bemoedigende teken dat die Russe en Oekraïners is praatjies hou in Wit-Rusland wat tot 'n wapenstilstand kan lei. Alle pogings moet aangewend word om 'n einde aan hierdie oorlog te bring voordat die Russiese oorlogsmasjien nog duisende van die Oekraïne se verdedigers en burgerlikes doodmaak, en nog honderde duisende dwing om te vlug.
Maar daar is 'n meer verraderlike werklikheid aan die werk onder die oppervlak van hierdie klassieke moraliteitspel, en dit is die rol van die Verenigde State en NAVO in die voorbereiding van hierdie krisis.
President Biden het die Russiese inval genoem "moedswillige,” maar dit is ver van die waarheid. In die vier dae wat tot die inval gelei het, het die wapenstilstandmonitors van die Organisasie vir Veiligheid en Samewerking in Europa (OVSE) gedokumenteer 'n gevaarlike toename in wapenstilstandskendings in Oos-Oekraïne, met 5,667 4,093 oortredings en XNUMX XNUMX ontploffings.
Die meeste was binne die de facto-grense van die Donetsk (DPR) en Luhansk (LPR) Volksrepublieke, in ooreenstemming met die inkomende skulpvuur deur die Oekraïne regeringsmagte. Met byna 700 OVSE wapenstilstandmonitors op die grond, is dit nie geloofwaardig dat dit alles "valsvlag"-voorvalle was wat deur separatistiese magte opgevoer is, soos Amerikaanse en Britse amptenare beweer het nie.
Of die skulpvuur net nog 'n eskalasie in die langdurige burgeroorlog was of die openingsalvo van 'n nuwe regeringsoffensief, dit was beslis 'n provokasie. Maar die Russiese inval het enige proporsionele optrede om die DPR en LPR teen daardie aanvalle te verdedig ver oorskry, wat dit buite verhouding en onwettig maak.
In die groter konteks het die Oekraïne egter 'n onwetende slagoffer en gevolmagtigde geword in die herlewende Amerikaanse Koue Oorlog teen Rusland en China, waarin die Verenigde State beide lande omsingel het met militêre magte en aanstootlike wapens, onttrek aan 'n hele reeks wapenbeheerverdrae , en het geweier om resolusies te onderhandel oor rasionele veiligheidskwessies wat deur Rusland geopper is.
In Desember 2021, na 'n beraad tussen presidente Biden en Poetin, het Rusland 'n konsepvoorstel vir 'n nuwe wedersydse veiligheidsverdrag tussen Rusland en NAVO, met 9 artikels wat onderhandel moet word. Hulle het 'n redelike basis vir 'n ernstige uitruiling verteenwoordig. Die mees pertinente vir die krisis in die Oekraïne was bloot om saam te stem dat NAVO nie Oekraïne as 'n nuwe lid sal aanvaar nie, wat in elk geval nie in die afsienbare toekoms op die tafel is nie. Maar die Biden-administrasie het Rusland se hele voorstel afgeskaf as 'n nie-begin, nie eens 'n basis vir onderhandelinge nie.
So hoekom was die onderhandeling van 'n wedersydse veiligheidsverdrag so onaanvaarbaar dat Biden gereed was om duisende Oekraïense lewens te waag, hoewel nie 'n enkele Amerikaanse lewe nie, eerder as om gemeenskaplike grond te probeer vind? Wat sê dit oor die relatiewe waarde wat Biden en sy kollegas op Amerikaanse teenoor Oekraïense lewens plaas? En wat is hierdie vreemde posisie wat die Verenigde State in vandag se wêreld beklee wat 'n Amerikaanse president toelaat om soveel Oekraïense lewens te waag sonder om Amerikaners te vra om hul pyn en opoffering te deel?
Die ineenstorting in die Amerikaanse betrekkinge met Rusland en die mislukking van Biden se onbuigsame brinkmanskap het hierdie oorlog aangewakker, en tog "eksternaliseer" Biden se beleid al die pyn en lyding sodat Amerikaners kan, as 'n ander oorlogstydse president het eenkeer gesê, "gaan met hul besigheid" en hou aan om inkopies te doen. Amerika se Europese bondgenote, wat nou honderdduisende vlugtelinge moet huisves en energiepryse in die gesig staar, moet versigtig wees om agter hierdie soort “leierskap” in te val voordat hulle ook in die voorste linie beland.
Aan die einde van die Koue Oorlog is die Warskou-verdrag, NAVO se Oos-Europese eweknie, ontbind, en NAVO moes was ook, aangesien dit die doel bereik het wat dit gebou is om te dien. In plaas daarvan het NAVO voortgeleef as 'n gevaarlike, buite-beheer militêre alliansie wat hoofsaaklik toegewy is aan die uitbreiding van sy werksfeer en die regverdiging van sy eie bestaan. Dit het uitgebrei van 16 lande in 1991 tot 'n totaal van 30 lande vandag, wat die grootste deel van Oos-Europa insluit, op dieselfde tyd as wat dit aggressie, bomaanvalle op burgerlikes en ander oorlogsmisdade gepleeg het.
In 1999, NAVO van stapel gestuur 'n onwettige oorlog om 'n onafhanklike Kosovo militêr uit die oorblyfsels van Joego-Slawië uit te sny. Navo-lugaanvalle tydens die Kosovo-oorlog het honderde burgerlikes doodgemaak, en sy voorste bondgenoot in die oorlog, Kosovo-president Hashim Thaci, staan nou in Den Haag tereg vir die ontsettende oorlogsmisdade hy het onder die dekmantel van NAVO-bomaanval gepleeg, insluitend koelbloedige moorde op honderde gevangenes om hul interne organe op die internasionale oorplantingsmark te verkoop.
Ver van die Noord-Atlantiese Oseaan het NAVO by die Verenigde State aangesluit in sy 20-jarige oorlog in Afghanistan, en daarna Libië in 2011 aangeval en vernietig, wat 'n mislukte staat, 'n voortdurende vlugtelingkrisis en geweld en chaos regoor die streek.
In 1991, as deel van 'n Sowjet-ooreenkoms om die hereniging van Oos- en Wes-Duitsland te aanvaar, het Westerse leiers hul Sowjet-eweknieë verseker dat hulle NAVO nie nader aan Rusland as die grens van 'n verenigde Duitsland sou uitbrei nie. Die Amerikaanse minister van buitelandse sake, James Baker, het belowe dat NAVO nie "een duim" verby die Duitse grens sal vorder nie. Die Weste se verbreekte beloftes word uitgespel vir almal om te sien in 30 gedeklassifiseer dokumente gepubliseer op die Nasionale Veiligheidsargief-webwerf.
Nadat Navo oor Oos-Europa uitgebrei het en oorloë in Afghanistan en Libië gevoer het, het NAVO voorspelbaar 'n volle sirkel gekom om Rusland weer as sy vernaamste vyand te beskou. Amerikaanse kernwapens is nou in vyf NAVO-lande in Europa gebaseer: Duitsland, Italië, Nederland, België en Turkye, terwyl Frankryk en die VK reeds hul eie kernarsenale het. Amerikaanse "missielverdediging"-stelsels, wat omgeskakel kan word na aanstootlike kernmissiele, is in Pole en Roemenië gebaseer, insluitend by 'n basis in Pole slegs 100 myl van die Russiese grens af.
Nog 'n Rus vra in sy Desember-voorstel was vir die Verenigde State om bloot weer by die 1988 aan te sluit INF-verdrag (Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty), waarvolgens beide kante ooreengekom het om nie kort- of middelafstand-kernmissiele in Europa te ontplooi nie. Trump het in 2019 aan die verdrag onttrek op advies van sy nasionale veiligheidsadviseur, John Bolton, wat ook die kopvel van die 1972 het. ABM-verdrag, Die 2015 JCPOA met Iran en die 1994 Ooreengekome raamwerk met Noord-Korea wat aan sy geweergordel hang.
Niks hiervan kan Rusland se inval in die Oekraïne regverdig nie, maar die wêreld moet Rusland ernstig opneem wanneer hy sê dat sy voorwaardes vir die beëindiging van die oorlog en terugkeer na diplomasie Oekraïense neutraliteit en ontwapening is. Alhoewel daar van geen land verwag kan word om heeltemal te ontwapen in vandag se gewapende-tot-die-tande-wêreld nie, kan neutraliteit 'n ernstige langtermyn-opsie vir Oekraïne wees.
Daar is baie suksesvolle presedente, soos Switserland, Oostenryk, Ierland, Finland en Costa Rica. Of neem die geval van Viëtnam. Dit het 'n gemeenskaplike grens en ernstige maritieme geskille met China, maar Viëtnam het Amerikaanse pogings teengestaan om dit in sy Koue Oorlog met China te betrek, en bly verbind tot sy langdurige “Vier Nee” beleid: geen militêre alliansies nie; geen verbintenis met een land teen 'n ander nie; geen buitelandse militêre basisse nie; en geen dreigemente of gebruike van geweld nie.
Die wêreld moet alles doen wat nodig is om 'n wapenstilstand in die Oekraïne te kry en dit te laat vashou. Miskien kan die VN se sekretaris-generaal Guterres of 'n spesiale verteenwoordiger van die VN as 'n bemiddelaar optree, moontlik met 'n vredesbewaringsrol vir die VN. Dit sal nie maklik wees nie - een van die nog ongeleerde lesse van ander oorloë is dat dit makliker is om oorlog te voorkom deur ernstige diplomasie en 'n opregte verbintenis tot vrede as om 'n oorlog te beëindig sodra dit begin het.
As en wanneer daar 'n wapenstilstand is, moet alle partye bereid wees om weer te begin om blywende diplomatieke oplossings te beding wat al die mense van Donbas, Oekraïne, Rusland, die Verenigde State en ander NAVO-lede in vrede sal laat lewe. Sekuriteit is nie 'n nulsom-speletjie nie, en geen land of groep lande kan blywende sekuriteit bereik deur die veiligheid van ander te ondermyn nie.
Die Verenigde State en Rusland moet ook uiteindelik die verantwoordelikheid aanvaar wat gepaard gaan met die opgaar van meer as 90% van die wêreld se kernwapens, en ooreenkom op 'n plan om dit te begin aftakel, in ooreenstemming met die Nie-verspreidingsverdrag (NPT) en die nuwe VN-verdrag oor die verbod op kernwapens (TPNW).
Laastens, terwyl Amerikaners Rusland se aggressie veroordeel, sou dit die toonbeeld van skynheiligheid wees om die talle onlangse oorloë waarin die Verenigde State en sy bondgenote die aggressors was, te vergeet of te ignoreer: in Kosovo, Afghanistan, Irak, Haiti, Somalië, Palestina, Pakistan, Libië, Sirië en Jemen.
Ons hoop van harte dat Rusland sy onwettige, brutale inval in die Oekraïne sal beëindig lank voordat dit 'n fraksie van die massiewe moord en vernietiging pleeg wat die Verenigde State in sy onwettige oorloë gepleeg het.
Medea Benjamin is mede-stigter van CODEPINK vir vrede, en skrywer van verskeie boeke, insluitend Binne Iran: Die ware geskiedenis en politiek van die Islamitiese Republiek van Iran.
Nicolas JS Davies is 'n onafhanklike joernalis, 'n navorser met CODEPINK en die skrywer van Bloed op ons hande: die Amerikaanse inval en vernietiging van Irak.
