Hoe suksesvol was die wêreldoorlog teen terrorisme? Bewyse van 'n terugslag -effek

by Vrede Wetenskap Digest, Augustus 24, 2021

Hierdie analise gee 'n opsomming en besinning oor die volgende navorsing: Kattelman, KT (2020). Evaluering van die sukses van die wêreldoorlog teen terreur: frekwensie van aanvalle op terroriste en die terugslag -effek. Dinamika van asimmetriese konflik, 13(1), 67-86. https://doi.org/10.1080/17467586.2019.1650384

Hierdie analise is die tweede van 'n reeks van vier dele ter herdenking van die 20ste herdenking van 11 September 2001. Om die onlangse akademiese werk oor die rampspoedige gevolge van die Amerikaanse oorloë in Irak en Afghanistan en die Global War on Terror (GWOT) in die breër te beklemtoon, Ons beoog dat hierdie reeks 'n kritiese herbesinning oor die Amerikaanse reaksie op terrorisme sal veroorsaak en 'n dialoog open oor beskikbare nie-gewelddadige alternatiewe vir oorlog en politieke geweld.

Praatpunte

• In die Global War on Terror (GWOT) het koalisielande met militêre ontplooiing in Afghanistan en Irak weerwraak van transnasionale terreuraanvalle op hul burgers beleef as 'n terugslag.
• Die terugslag van vergeldende transnasionale terreuraanvalle wat koalisielande ondervind het, toon aan dat die wêreldoorlog teen terreur nie sy hoofdoelwit bereik het om burgers teen terrorisme te beskerm nie.

Sleutelinsig vir die inlig van praktyk

• Die opkomende konsensus oor die mislukkings van die Global War on Terror (GWOT) behoort 'n herwaardering van die algemene Amerikaanse buitelandse beleid te veroorsaak en 'n verskuiwing na progressiewe buitelandse beleid, wat meer sou doen om die burgers te beskerm teen transnasionale terreuraanvalle.

Opsomming

Kyle T. Kattelman ondersoek of militêre optrede, veral stewels op die grond, die frekwensie van transnasionale terreuraanvalle deur Al-Qaeda en sy affiliasies teen koalisielande tydens die Global War on Terror (GWOT) verminder het. Hy volg 'n landspesifieke benadering om te ondersoek of militêre optrede suksesvol was om een ​​van die hoofdoelwitte van die GWOT te bereik-om terroriste-aanvalle op burgerlikes in die VSA en die Weste in die breër te voorkom.

Al-Qaeda het verantwoordelikheid aanvaar vir die aanval in Maart 2004 op vier pendeltreine in Madrid, Spanje, en die selfmoordbomaanvalle in Londen in die Verenigde Koninkryk in Julie 2005. Verdere navorsing bevestig dat hierdie twee voorvalle vergeldende transnasionale terreuraanvalle was. Al-Qaeda het hierdie lande geteiken as gevolg van hul voortgesette militêre aktiwiteite in die GWOT. Hierdie twee voorbeelde demonstreer hoe militêre bydraes in die GWOT kontraproduktief kan wees, wat moontlik 'n vergeldende transnasionale terreuraanval op 'n land se burger kan veroorsaak.

Kattelman se navorsing fokus op militêre ingrypings, of troepe op die grond, omdat dit 'die hart van enige suksesvolle teenopstand' is en dit is waarskynlik dat Westerse liberale demokratiese hegemone dit sal aanwend, ten spyte van openbare opposisie, om hul wêreldbelange te bereik. Vorige navorsing toon ook bewys van vergeldingsaanvalle in die geval van militêre ingrypings en beroepe. Dit is egter geneig om te fokus op die tipe aanval, nie die groep wat verantwoordelik is nie. By die saamvoeging van die gegewens oor transnasionale terreuraanvalle word die verskillende ideologiese, etniese, sosiale of godsdienstige motiverings van individuele terreurgroepe oor die hoof gesien.

Op grond van vorige teorieë oor terugslag, stel die skrywer sy eie model voor wat fokus op vermoëns en motivering om te verstaan ​​watter impak 'n land se troepe -ontplooiing op die frekwensie van terreuraanvalle het. In asimmetriese oorlog sal lande 'n groter militêre vermoë hê ten opsigte van die terroriste -organisasies waarteen hulle veg, en beide lande en terroriste -organisasies sal verskillende motiveringsvlakke hê om aan te val. In die GWOT het koalisielande militêr en nie-militêr tot verskillende mate bygedra. Die motivering van Al-Qaeda om koalisielede buite die Verenigde State aan te val, was uiteenlopend. Gevolglik veronderstel die skrywer dat hoe groter die militêre bydrae van die koalisielid tot die GWOT is, hoe groter is die kans dat dit transnasionale terreuraanvalle deur Al-Qaeda sal ondervind, aangesien sy militêre aktiwiteite die motivering van Al-Qaeda sou verhoog om dit aan te val.

Vir hierdie studie word data verkry uit verskillende databasisse wat terroriste-aktiwiteite en militêre troepebydraes na Afghanistan en Irak volg tussen 1998 en 2003. Die skrywer ondersoek spesifiek voorvalle van die "onwettige gebruik van geweld en geweld deur 'n nie-staatsakteur om politieke, ekonomiese, godsdienstige of sosiale verandering te bewerkstellig deur vrees, dwang of intimidasie ”toegeskryf aan Al-Qaeda en sy affiliasies. Om aanvalle in “die gees van 'oorlogsgeveg' 'uit die steekproef uit te sluit, het die skrywer gebeure ondersoek" onafhanklik van opstand of ander vorme van konflik. "

Die bevindinge bevestig dat koalisielede wat troepe in Afghanistan en Irak in die GWOT bydra, 'n toename in transnasionale terreuraanvalle teen hul burgers ondervind het. Boonop, hoe hoër die bydrae, gemeet aan die netto aantal soldate, hoe groter is die frekwensie van transnasionale terreuraanvalle. Dit geld vir die tien koalisielande met die grootste gemiddelde ontplooiing van troepe. Van die top tien lande was daar verskeie wat min of geen transnasionale terreuraanvalle voor die ontplooiing van troepe ondervind het nie, maar daarna 'n aansienlike sprong in aanvalle ondervind het. Militêre ontplooiing het meer as verdubbel die kans dat 'n land 'n transnasionale terreuraanval deur Al-Qaeda sou ondervind. Trouens, vir elke verhoging van die eenheidsbydrae met een eenheid was daar 'n toename van 11.7% in die frekwensie van Al-Qaeda-transnasionale terreuraanvalle op die bydraende land. Verreweg het die VSA die meeste troepe bygedra (118,918) en die meeste transnasionale Al-Qaeda-terreuraanvalle beleef (61). Om te verseker dat die data nie slegs deur die VSA gedryf word nie, het die skrywer verdere toetse uitgevoer en tot die gevolgtrekking gekom dat daar geen noemenswaardige verandering in die resultate is met die verwydering van die VSA uit die steekproef nie.

Met ander woorde, daar was terugslag in die vorm van vergelding van transnasionale terreuraanvalle teen militêre ontplooiing in die GWOT. Die patrone van geweld wat in hierdie navorsing gedemonstreer word, dui op die idee dat transnasionale terrorisme nie lukraak, opsetlike geweld is nie. 'Rasionele' akteurs kan eerder dade van transnasionale terrorisme strategies implementeer. 'N Besluit van 'n land om aan gemilitariseerde geweld teen 'n terroriste -organisasie deel te neem, kan 'n terreurgroep se motivering verhoog, wat lei tot vergelding van transnasionale terreuraanvalle op burgers van daardie land. Die skrywer kom tot die gevolgtrekking dat die GWOT nie daarin geslaag het om burgers van koalisielede veilig te maak teen transnasionale terrorisme nie.

Inligtingspraktyk

Ondanks die noue fokus van hierdie navorsing oor militêre ontplooiing en die impak daarvan op een terroriste -entiteit, kan die bevindings in die breër leersaam wees vir die Amerikaanse buitelandse beleid. Hierdie navorsing bevestig die bestaan ​​van 'n terugslag -effek op militêre ingryping in die stryd teen transnasionale terrorisme. As die doel is om die burgers veiliger te hou, soos die geval was met die GWOT, toon hierdie navorsing aan hoe militêre ingryping kontraproduktief kan wees. Verder het die GWOT kos meer as $ 6 triljoen, en meer as 800,000 335,000 mense is dood, waaronder XNUMX XNUMX burgerlikes, volgens die Costs of War Project. Met inagneming hiervan, moet die Amerikaanse buitelandse beleidstelsel sy vertroue op militêre mag heroorweeg. Maar helaas, die hoofstroom buitelandse beleid waarborg feitlik die voortgesette vertroue op die weermag as 'n 'oplossing' vir buitelandse bedreigings, wat daarop dui dat die VSA dit moet oorweeg om 'n progressiewe buitelandse beleid.

Binne die hoofstroom van die Amerikaanse buitelandse beleid bestaan ​​daar wel beleidsoplossings wat militêre optrede beklemtoon. Een so 'n voorbeeld is a vierdelige intervensionistiese militêre strategie transnasionale terrorisme aan te spreek. In die eerste plek beveel hierdie strategie aan om in die eerste plek die voorkoms van 'n terroriste -organisasie te voorkom. Versterking van die militêre vermoëns en hervorming van die veiligheidsektor kan lei tot 'n onmiddellike nederlaag van 'n terroriste-organisasie, maar dit sal nie verhinder dat die groep homself in die toekoms kan hervestig nie. Tweedens moet 'n langtermyn- en multidissiplinêre beleidstrategie ontplooi word, insluitend militêre en nie-militêre elemente, soos stabilisering en ontwikkeling na konflik. Derdens moet militêre optrede 'n laaste uitweg wees. Laastens moet alle relevante partye by die onderhandelinge ingesluit word om geweld en gewapende konflik te beëindig.

Alhoewel lofwaardig, vereis bogenoemde beleidsoplossing steeds dat die weermag op 'n sekere vlak 'n rol speel - en dit neem nie die feit ernstig op dat militêre optrede 'n mens se kwesbaarheid om aan te val, kan vergroot eerder as om dit te verminder nie. Soos ander aangevoer het, selfs die mees bedoelende Amerikaanse militêre ingrypings kan die situasie vererger. Hierdie navorsing en die opkomende konsensus oor die mislukkings van die GWOT moet 'n herevaluering van die breër Amerikaanse buitelandse beleidsraamwerk veroorsaak. 'N Progressiewe buitelandse beleid, wat verder as die algemene buitelandse beleid ontwikkel, sal aanspreeklikheid insluit vir die swak besluitneming van die buitelandse beleid, die waardering van alliansies en wêreldwye ooreenkomste, anti-militarisme, die verband tussen binnelandse en buitelandse beleid en die vermindering van die militêre begroting. Om die bevindinge van hierdie navorsing toe te pas, sou beteken dat ons moet onthou van militêre optrede teen transnasionale terroriste. In plaas daarvan om transnasionale terreurbedreigings te vreesverskrik en te beklemtoon as 'n de facto -regverdiging vir militêre optrede, moet die Amerikaanse regering meer eksistensiële bedreigings vir die veiligheid oorweeg en besin oor hoe hierdie bedreigings 'n rol speel in die ontstaan ​​van transnasionale terrorisme. In sommige gevalle, soos uiteengesit in die navorsing hierbo, kan militêre ingrypings teen transnasionale terrorisme die kwesbaarheid van die burgers verhoog. Deur wêreldwye ongelykheid te verminder, wêreldwye klimaatsverandering in te perk en om hulp aan regerings terug te hou wat daadwerklik menseregteskendings pleeg, sal Amerikaners meer beskerm teen transnasionale terrorisme as wat militêre ingrypings kan doen. [KH]

Lees verder

Crenshaw, M. (2020). Heroorweging van transnasionale terrorisme: 'n geïntegreerde benadering. Verenigde State Instituut vir Vrede. Ontsluit op 12 Augustus 2021 van https://www.usip.org/sites/default/files/2020-02/pw_158-rethinking_transnational_terrorism_an_integrated_approach.pdf

Koste van die oorlog. (2020, September). Menslike koste. Ontsluit 5 Augustus 2021 van https://watson.brown.edu/costsofwar/costs/human

Koste van die oorlog. (2021, Julie). Ekonomiese koste. Ontsluit 5 Augustus 2021 van https://watson.brown.edu/costsofwar/costs/economic

Sitaraman, G. (2019, 15 April). Die opkoms van progressiewe buitelandse beleid. Oorlog op die rotse. Ontvang 5 Augustus 2021 van https://warontherocks.com/2019/04/the-emergence-of-progressive-foreign-policy/  

Kuperman, AJ (2015, Maart/April). Obama se debakel in Libië: hoe 'n goedbedoelde ingryping uiteindelik misluk het. Buitelandse sake, 94 (2). Besoek op 5 Augustus 2021, https://www.foreignaffairs.com/articles/libya/2019-02-18/obamas-libya-debacle

Sleutel woorde: Wêreldoorlog teen terrorisme; transnasionale terrorisme; Al-Qaeda; teenterrorisme; Irak; Afghanistan