Vars grafte by 'n begraafplaas naby Bakhmut, Desember 2022. – Fotokrediet: Reuters
Deur Medea Benjamin en Nicolas JS Davies, World BEYOND WarFebruarie 13, 2023
In 'n onlangse kolom, het militêre ontleder William Astore geskryf, "[Kongreslid] George Santos is 'n simptoom van 'n veel groter siekte: 'n gebrek aan eer, 'n gebrek aan skaamte, in Amerika. Eer, waarheid, integriteit, maak eenvoudig nie saak nie, of maak nie veel saak nie, vandag in Amerika... Maar hoe het jy 'n demokrasie waar daar geen waarheid is nie?"
Astore het voortgegaan om Amerika se politieke en militêre leiers te vergelyk met die skande kongreslid Santos. “Amerikaanse militêre leiers voor die Kongres verskyn het om te getuig dat die oorlog in Irak gewen is,” het Astore geskryf. “Hulle het voor die Kongres verskyn om te getuig dat die Afghaanse oorlog gewen is. Hulle het gepraat van "vooruitgang", van uithoeke wat omgedraai word, van Irakse en Afghaanse magte suksesvol opgelei en gereed om hul pligte op te neem namate die Amerikaanse magte onttrek het. Soos gebeure getoon het, was dit alles spin. Alles leuens.”
Nou is Amerika weer in oorlog, in die Oekraïne, en die draai gaan voort. Hierdie oorlog behels Rusland, Oekraïne, die Verenigde State en sy NAVO-bondgenote. Geen party tot hierdie konflik het met sy eie mense gelyk om eerlik te verduidelik waarvoor hy veg, wat hy regtig hoop om te bereik en hoe hy beplan om dit te bereik nie. Alle kante beweer dat hulle vir edele sake veg en dring daarop aan dat dit die ander kant is wat weier om 'n vreedsame oplossing te beding. Hulle is almal besig om te manipuleer en lieg, en inskiklike media (van alle kante) uitbasuin hul leuens.
Dit is 'n waarheid dat die eerste slagoffer van oorlog die waarheid is. Maar spin en lieg het werklike impak in 'n oorlog waarin honderde duisende van regte mense veg en sterf, terwyl hul huise, aan beide kante van die voorste linies, met honderdduisende in puin gelê word. houwitser skulpe.
Yves Smith, die redakteur van Naked Capitalism, het hierdie verraderlike verband tussen die inligtingsoorlog en die ware een in 'n artikel getiteld, "Wat as Rusland die Oekraïne-oorlog gewen het, maar die Westerse pers het dit nie opgemerk nie?" Hy het opgemerk dat die Oekraïne se totale afhanklikheid van die verskaffing van wapens en geld van sy Westerse bondgenote 'n lewe van sy eie gegee het aan 'n triomfistiese verhaal dat Oekraïne besig is om Rusland te verslaan, en sal aanhou om oorwinnings te behaal solank die Weste aanhou om meer geld aan hom te stuur en toenemend kragtige en dodelike wapens.
Maar die behoefte om aan te hou om die illusie te herskep dat die Oekraïne wen deur beperkte winste op die slagveld te dryf, het Oekraïne gedwing om offer sy magte in uiters bloedige gevegte, soos sy teenoffensief rondom Cherson en die Russiese beleg van Bakhmut en Soledar. Lt. Kol. Alexander Vershinin, 'n afgetrede Amerikaanse tenkbevelvoerder, geskryf op Harvard se Russia Matters-webwerf, "Op sommige maniere het Oekraïne geen ander keuse as om aanvalle te loods nie, ongeag die menslike en materiële koste."
Objektiewe ontledings van die oorlog in die Oekraïne is moeilik bekombaar deur die digte mis van oorlogspropaganda. Maar ons moet aandag gee wanneer 'n reeks senior Westerse militêre leiers, aktief en afgetrede, dringende oproepe maak vir diplomasie om vredesonderhandelinge te heropen, en waarsku dat die verlenging en eskalering van die oorlog 'n gevaar inhou. volskaal oorlog tussen Rusland en die Verenigde State wat kan eskaleer in kernoorlog.
Generaal Erich Vad, wat vir sewe jaar die Duitse kanselier Angela Merkel se senior militêre adviseur was, onlangs het met Emma, 'n Duitse nuuswebwerf, gepraat. Hy het die oorlog in die Oekraïne 'n "uitputtingsoorlog" genoem en dit vergelyk met die Eerste Wêreldoorlog, en met die Slag van Verdun in die besonder, waarin honderdduisende Franse en Duitse soldate gedood is met geen groot wins vir enige kante nie. .
Vra Vad dieselfde aanhoudende onbeantwoord vraag wat die New York Times-redaksie verlede Mei van president Biden gevra het. Wat is die VSA en NAVO se werklike oorlogsdoelwitte?
“Wil jy bereid wees om te onderhandel met die aflewerings van die tenks? Wil jy Donbas of die Krim herwin? Of wil jy Rusland heeltemal verslaan?” vra generaal Vad.
Hy het tot die gevolgtrekking gekom: “Daar is geen realistiese eindstaatdefinisie nie. En sonder 'n algehele politieke en strategiese konsep, is wapenaflewerings pure militarisme. Ons het 'n militêr operasionele dooiepunt, wat ons nie militêr kan oplos nie. Dit is terloops ook die mening van die Amerikaanse stafhoof Mark Milley. Hy het gesê dat die Oekraïne se militêre oorwinning nie te wagte is nie en dat onderhandelinge die enigste moontlike manier is. Enigiets anders is ’n sinnelose vermorsing van menselewe.”
Wanneer Westerse amptenare ter plaatse geplaas word deur hierdie onbeantwoorde vrae, word hulle gedwing om te antwoord, soos Biden het aan die Times agt maande gelede, dat hulle wapens stuur om Oekraïne te help om homself te verdedig en om dit in 'n sterker posisie by die onderhandelingstafel te plaas. Maar hoe sou hierdie “sterker posisie” lyk?
Die Amerikaanse media hou herhaal die narratief dat Rusland nooit in goeie trou sal onderhandel nie, en dit het die vrugbare onderhandelinge wat kort ná die Russiese inval begin het, vir die publiek versteek het, maar wat deur die Verenigde State en die Verenigde Koninkryk vernietig is. Min afsetpunte het berig oor die onlangse onthullings deur die voormalige Israeliese premier Naftali Bennett oor die skietstilstand-onderhandelinge tussen Rusland en die Oekraïne in Turkye wat hy in Maart 2022 help bemiddel het. Bennett het uitdruklik gesê dat die Weste "geblokkeer" of “gestop” (na gelang van die vertaling) die onderhandelinge.
Bennett het bevestig wat deur ander bronne berig is sedert 21 April 2022, toe die Turkse minister van buitelandse sake, Mevlut Cavusoglu, een van die ander bemiddelaars, vertel CNN Turk na 'n vergadering van NAVO-ministers van buitelandse sake, "Daar is lande binne NAVO wat wil hê die oorlog moet voortduur ... Hulle wil hê dat Rusland swakker moet word."
Adviseurs van Eerste Minister Zelenskyy verskaf die besonderhede van Boris Johnson se besoek op 9 April aan Kiev wat op 5 Mei in Ukrayinska Pravda gepubliseer is. Hulle het gesê Johnson het twee boodskappe gelewer. Die eerste was dat Poetin en Rusland "onder druk gedruk moet word, nie met onderhandel moet word nie." Die tweede was dat, selfs al sou die Oekraïne 'n ooreenkoms met Rusland voltooi, die "kollektiewe Weste", wat Johnson beweer het om te verteenwoordig, geen deel daaraan sou neem nie.
Die Westerse korporatiewe media het oor die algemeen net oor hierdie vroeë onderhandelinge geweeg om hierdie storie in twyfel te trek of enigeen wat dit herhaal as Poetin-apologete te smeer, ten spyte van veelvuldige bronne se bevestiging deur Oekraïense amptenare, Turkse diplomate en nou die voormalige Israeliese eerste minister.
Die propagandaraamwerk wat Westerse establishment-politici en media gebruik om die oorlog in die Oekraïne aan hul eie publiek te verduidelik, is 'n klassieke “wit hoede vs swart hoede”-vertelling, waarin Rusland se skuld vir die inval verdubbel as bewys van die Weste se onskuld en geregtigheid. Die groeiende berg bewyse dat die VSA en sy bondgenote verantwoordelikheid vir baie aspekte van hierdie krisis deel, word onder die spreekwoordelike tapyt gevee, wat al hoe meer soos The Little Prince s'n lyk. teken van 'n boa constrictor wat 'n olifant ingesluk het.
Westerse media en amptenare was selfs meer belaglik toe hulle probeer het Rusland blameer vir die opblaas van sy eie pypleidings, die Nord Stream-onderwater-aardgaspypleidings wat Russiese gas na Duitsland gekanaliseer het. Volgens NAVO was die ontploffings wat 'n halfmiljoen ton metaan in die atmosfeer vrygelaat het "doelbewuste, roekelose en onverantwoordelike dade van sabotasie." Die Washington Post, in wat as joernalistieke wanpraktyke beskou kan word, aangehaal 'n anonieme "senior Europese omgewingsbeampte" wat gesê het: "Niemand aan die Europese kant van die see dink dit is enigiets anders as Russiese sabotasie nie."
Dit het die voormalige New York Times-ondersoekverslaggewer Seymour Hersh geneem om die stilte te verbreek. Hy het in 'n blogpos op sy eie Substack 'n skouspelagtige gepubliseer fluitjieblaser s'n verslag van hoe Amerikaanse vlootduikers saam met die Noorweegse vloot saamgespan het om die plofstof onder dekking van 'n NAVO-vlootoefening te plant, en hoe dit deur 'n gesofistikeerde sein van 'n boei wat deur 'n Noorse toesigvliegtuig laat val is, ontplof is. Volgens Hersh het president Biden 'n aktiewe rol in die plan geneem en dit gewysig om die gebruik van die seinboei in te sluit sodat hy persoonlik die presiese tydsberekening van die operasie kon dikteer, drie maande nadat die plofstof geplant is.
Die Wit Huis voorspelbaar ontslaan Hersh se verslag as “heeltemal vals en volledige fiksie”, maar het nog nooit enige redelike verduideliking vir hierdie geskiedkundige daad van omgewingsterreur aangebied nie.
President Eisenhower Bekend gesê dat slegs 'n "waaksaam en kundige burgery" kan "waak teen die verkryging van ongeregverdigde invloed, hetsy gesoek of ongesoek, deur die militêre-industriële kompleks. Die potensiaal vir die rampspoedige opkoms van misplaaste mag bestaan en sal voortduur.”
So, wat moet 'n wakker en kundige Amerikaanse burgery weet van die rol wat ons regering gespeel het om die krisis in die Oekraïne aan te wakker, 'n rol wat die korporatiewe media onder die mat ingevee het? Dit is een van die hoofvrae wat ons probeer beantwoord het ons boek Oorlog in die Oekraïne: Maak sin van 'n sinnelose konflik. Die antwoorde sluit in:
- Die VSA het sy gebreek Beloftes om nie NAVO na Oos-Europa uit te brei nie. In 1997, voordat Amerikaners ooit van Vladimir Poetin gehoor het, 50 voormalige senatore, afgetrede militêre offisiere, diplomate en akademici geskryf aan President Clinton om NAVO-uitbreiding teen te staan en dit 'n beleidsfout van "historiese proporsies" te noem. Ouer staatsman George Kennan veroordeel dit as “die begin van ’n nuwe koue oorlog”.
- NAVO het Rusland uitgelok deur sy oop einde belofte aan die Oekraïne in 2008 dat dit 'n lid van NAVO sou word. William Burns, wat destyds die Amerikaanse ambassadeur in Moskou was en nou die CIA-direkteur is, het in 'n staatsdepartement gewaarsku memo, "Oekraïnse toetrede tot NAVO is die helderste van alle rooi lyne vir die Russiese elite (nie net Poetin nie)."
- Die US het 'n staatsgreep gesteun in die Oekraïne in 2014 wat 'n regering geïnstalleer het wat net die helfte sy mense erken as wettig, wat veroorsaak dat die verbrokkeling van die Oekraïne en 'n burgeroorlog wat vermoor 14,000 XNUMX mense.
- Die 2015 Minsk II vredesooreenkoms het 'n stabiele skietstilstand-lyn en bestendige bereik vermindering in ongevalle, maar die Oekraïne het versuim om outonomie aan Donetsk en Luhansk te verleen soos ooreengekom. Angela Merkel en Francois Hollande erken nou dat Westerse leiers net Minsk II ondersteun het om tyd te koop vir NAVO om die Oekraïne se weermag te bewapen en op te lei om Donbas met geweld te herstel.
- Gedurende die week voor die inval het OVSE-monitors in Donbas 'n reuse-eskalasie in ontploffings rondom die wapenstilstandslyn gedokumenteer. Meeste van die 4,093 ontploffings in vier dae in rebellebeheerde gebied was, wat dui op inkomende skulpvuur deur Oekraïense regeringsmagte. Amerikaanse en Britse amptenare het beweer dit was "vals vlag” aanvalle, asof Donetsk en Luhansk se magte hulself bestook, net soos hulle later voorgestel het dat Rusland sy eie pypleidings opgeblaas het.
- Ná die inval, in plaas daarvan om die Oekraïne se pogings om vrede te maak, het die Verenigde State en die Verenigde Koninkryk hulle in hul spore geblokkeer of gekeer. Die VK se Boris Johnson het gesê hulle sien 'n kans om "druk" Rusland en wou die meeste daarvan maak, en die Amerikaanse minister van verdediging Austin het gesê hul doel was om "verswak" Rusland.
Wat sou 'n wakker en kundige burgery van dit alles maak? Ons sal duidelik Rusland veroordeel omdat hulle die Oekraïne binnegeval het. Maar wat dan? Ons sal sekerlik ook eis dat Amerikaanse politieke en militêre leiers ons die waarheid vertel oor hierdie verskriklike oorlog en ons land se rol daarin, en eis dat die media die waarheid aan die publiek oordra. 'n "Oplettende en kundige burgery" sal sekerlik dan eis dat ons regering ophou om hierdie oorlog aan te vuur en eerder onmiddellike vredesonderhandelinge te ondersteun.
Medea Benjamin en Nicolas JS Davies is die skrywers van Oorlog in die Oekraïne: Maak sin van 'n sinnelose konflik, uitgegee deur OR Books.
Medea Benjamin is die medestigter van CODEPINK vir vrede, en die skrywer van verskeie boeke, insluitend Binne Iran: Die ware geskiedenis en politiek van die Islamitiese Republiek van Iran.
Nicolas JS Davies is 'n onafhanklike joernalis, 'n navorser met CODEPINK en die skrywer van Bloed op ons hande: die Amerikaanse inval en vernietiging van Irak.
