Deur Dawid Swanson, World BEYOND War, Mei 17, 2023
Ek kan natuurlik net een aspek van die onlangse geskiedenis hier aanraak.
Ek kyk na die nuwe verslag van Costs of War.
Vyf jaar gelede dink ek Nicolas Davies geloofwaardig en konserwatief na raming 6 miljoen mense direk vermoor in Amerikaanse oorloë sedert 2001 in Irak, Afghanistan, Pakistan, Sirië, Jemen, Libië en Somalië.
Wat Costs of War nou gedoen het, is om te gaan met die hoogs twyfelagtige maar korporatiewe respekvolle skatting van 900,000 wat direk in al daardie oorloë dood is, maar Libië en Somalië uitlaat. Hulle het dan 'n patroon van vier indirekte sterftes vir elke direkte dood gedokumenteer. Met indirekte sterftes bedoel hulle sterftes wat veroorsaak word deur 'n oorlog se impak op:
"1) ekonomiese ineenstorting, verlies aan bestaan en voedselonsekerheid;
2) dopbou van ppenbaar sdienste en health infrastruktuur;
3) eomgewings contaminering; en
4) rvoortdurende trauma en geweld.”
Dan het hulle 900,000 5 vermenigvuldig met 4.5 = XNUMX miljoen direkte en indirekte sterftes.
Die toepassing van dieselfde verhouding tot 6 miljoen sou tot 30 miljoen direkte en indirekte sterftes gelei het.
Maar dit is natuurlik moontlik dat die algemene aandrang om direkte sterftes te onderskat - as ek dit reg het - ons meer vertel oor die verhouding van sterftes wat direk en indirek is, eerder as oor die totale aantal sterftes. As daar byvoorbeeld eintlik net twee indirekte sterftes is vir elke direkte dood van hierdie oorloë, dan is 6 miljoen keer 3 = 18 miljoen totale sterftes.
Niks hiervan neem natuurlik die groot klomp miljoene in ag wat nie dood is nie, maar ondervoed en/of getraumatiseerd en/of onopgevoed is as gevolg van hierdie oorloë. (Koste van Oorlog se verslag ramings 7.6 miljoen kinders onder vyf ly aan akute wanvoeding, or mors, in Afghanistan, Irak, Sirië, Jemen en Somalië.)
Enigiets hiervan gaan ook nie waar die werklik groot getalle is nie, naamlik in verlore geleenthede, klimaat, nie-samewerking en kernkrag nie.
Met tienmiljarde dollars kan jy baie miljoene lewens van hongersnood en siekte red. Hierdie oorloë het honderde miljarde gekos. Die voorbereiding vir hulle en vir meer om hulle te volg het triljoene gekos. Die oorloë het triljoene dollars se eiendom vernietig.
Die oorloë en voorbereidings daarvoor en vir meer om te volg het enorme skade aan die Aarde se klimaat en ekosisteme aangerig, wat baie menslike en nie-menslike sterftes sal veroorsaak.
Die oorloë en voorbereidings daarvoor en vir meer om te volg is die vernaamste belemmering vir wêreldwye samewerking oor siektepandemies, haweloosheid, armoede en omgewingsineenstorting.
Die oorloë en voorbereidings daarvoor en vir meer om te volg het die wêreld die grootste risiko ooit vir kernapokalips geplaas.
Wat ek dink Costs of War se verslag vir ons sê, is dat, hoe baie mense ook al direk in hierdie oorloë gedood is, groot getalle ook indirek doodgemaak is. As ons verlore geleenthede in ag neem, dan praat ons van 'n impak wêreldwyd, insluitend in die Verenigde State. Die VSA kon Europese vlakke van onderwys, gesondheidsorg, aftrede en skoon energie gehad het in plaas van hierdie oorloë.
Maar as ons net na direkte en indirekte oorlogsterftes (of oorlogsterftes en -beserings) kyk, is dit die moeite werd om daarop te let dat die baie klein persentasie direkte sterftes (of sterftes en beserings) wat aan Amerikaanse troepe is, baie verder daal wanneer indirekte sterftes in ag geneem word.
Ek kan dit illustreer met 'n berekening wat ek voorheen gebruik het uit die oorlog teen Viëtnam.
Die Amerikaanse soldate wat 1.6% van die sterwendes gedoen het, maar wie se lyding Amerikaanse flieks oor die oorlog oorheers, het werklik soveel en so verskriklik gely as wat uitgebeeld is. Duisende veterane het sedertdien selfmoord gepleeg. Maar stel jou voor wat dit beteken vir die ware omvang van die lyding wat geskep word, selfs net vir mense, en ignoreer al die ander spesies wat geraak word. Die Viëtnam-gedenkteken in Washington DC lys 58,000 150 name op 387 meter van die muur. Dit is 4 name per meter. Om op soortgelyke wyse 10,336 miljoen name te lys, sal XNUMX XNUMX meter nodig wees, of die afstand van die Lincoln-gedenkteken tot by die trappe van die Amerikaanse Capitool, en weer terug, en weer terug na die Capitol, en dan so ver terug as al die museums, maar stop kort van die Washington-monument.
Stel jou nou voor dat jy met 3 of met 5 vermenigvuldig. Die Amerikaanse persentasie daal tot 'n klein fraksie van 1% van die sterftes in 'n eensydige slagting.
Natuurlik plaas dit ook daardie walglike bewerings dat Amerikaanse vuurwapensterftes binnelands hoër is as sterftes in Amerikaanse oorloë of dat die dodelikste Amerikaanse oorlog die Amerikaanse burgeroorlog was. Statisties gesproke is feitlik alle sterftes in Amerikaanse oorloë - insluitend Amerikaanse volmagoorloë wat hier nie bespreek word nie - nie-VSA sterftes.
Stel jou nou voor om al die oorlogsterftes, direk en indirek, in een gedenkmuur te plaas. Miskien sou dit die vasteland deurkruis.
Vir 'n breër oorweging verder terug in tyd, sien https://davidswanson.org/warlist
