Hiroshima Haunting

Deur Dawid Swanson
Opmerkings by Hiroshima-Nagasaki Herdenking by die Vredestuin by Harriet, Minneapolis, Minn., Aug. 6, 2017

Dankie dat u my uitgenooi het om hier te praat. Ek is dankbaar en geëerd, maar dit is nie 'n maklike taak nie. Ek het op televisie en met groot skares en met groot groot skote gepraat, maar hier vra u my om met honderdduisende spoke en miljarde spoke te wag. Om verstandig oor hierdie onderwerp te dink, moet ons almal in gedagte hou, sowel as diegene wat Hiroshima en Nagasaki probeer voorkom het, diegene wat oorleef het, diegene wat gerapporteer het, diegene wat hulself gedwing het om oor en oor te onthou om ander op te voed.

Miskien is dit selfs moeiliker om te dink aan diegene wat gehaas het om al die sterftes en beserings te laat gebeur of wat onbetwisbaar was en diegene wat vandag dieselfde doen. Oulike mense. Goeie mense. Mense oppervlakkig soortgelyk aan jou. Mense wat nie hul kinders of hul troeteldiere misbruik nie. Mense hou dalk van die bevelvoerder van die VSA-Stille Oseaan-vloot wat verlede week gevra is as hy 'n kernaanval op China sou begin as president Trump hom beveel het. Sy reaksie was baie beginsel en redelik ja, hy sou bevele gehoorsaam.

As mense nie bevele gehoorsaam nie, val die wêreld uitmekaar. Daarom moet 'n mens die opdragte gehoorsaam, selfs wanneer hulle die wêreld uitmekaar ruk - selfs onwettige bevele, bevele wat die VN-handves oortree, bevele wat die Kellogg-Briand-pakt ignoreer, bevele wat die bestaan ​​van of herinnering aan elke mooi kinderheugenis en elke kind vir ewig vernietig. .

In teenstelling hiermee het Jeremy Corbyn, die hoof van die Labour Party in die Verenigde Koninkryk, en die volgende eerste minister as huidige tendense voortgaan, gesê dat hy nooit kernwapens sal gebruik nie. Hy is wyd veroordeel omdat hy so onredelik was.

Ons kan en moet kernwapens van die aarde verwyder voordat dit opsetlik of per ongeluk gebruik word. Sommige van hulle is duisende kere wat Japan laat val het. 'N Klein aantal daarvan kan 'n kernwinter skep wat ons uit die honger lei. Hul verspreiding en normalisering waarborg dat ons geluk sal opraak as ons dit nie uitskakel nie. Nukes is per ongeluk in Arkansas gelanseer en per ongeluk op Noord-Carolina laat val. (John Oliver het gesê dat ons nie bekommerd moet wees nie, daarom het ons TWEE Carolinas). Die lys van byna mis en misverstande is verbysterend.

Daar moet gewerk word op stappe soos die nuwe verdrag wat deur die meeste van die wêreldnasies ingestel is om die besit van kernwapens te verbied, met alles wat ons het, en dit moet gevolg word met veldtogte om alle finansiering te verkoop en die proses uit te brei na kernenergie en uitgeputte uraan.

Maar om die kernnasies, en veral die een waarin ons staan, in te sluit om die wêreld hierby aan te sluit, sal 'n groot hindernis wees, en dit kan onoorkomelik wees, tensy ons nie net stappe doen teen die ergste van alle soorte vervaardigde wapens nie, maar ook teen die instelling van die oorlog self. Mikhail Gorbatsjof sê dat, tensy die Verenigde State sy aggressie en militêre oorheersing met nie-kern-nasies terugskaal, sal ander nasies nie die kernmissiele laat vaar wat hulle glo om hulle teen aanval te beskerm nie. Daar is 'n rede dat baie waarnemers die jongste sanksies teen Rusland, Noord-Korea en Iran beskou as 'n vooroorlog vir die oorlog teen Iran, en nie die ander twee nie.

Dit is die ideologie van die oorlog, sowel as die wapens en agentskappe van die oorlog, wat Jeremy Corbyn veroordeel terwyl hy 'n man wat blinde gehoorsaamheid aan 'n onwettige orde beveel, toegejuig het. Mens wonder of sulke goeie soldate en matrose Vasili Alexandrovich Arkhipov beskou as 'n degenerate of 'n held. Hy was natuurlik 'n Sowjet-vlootbeampte wat geweier het om kernwapens tydens die Kubaanse missielkrisis te begin, en sodoende die wêreld redelik moontlik te red. So lekker soos ons kan vind al die leuens en oordrywing en demonisering gerig op Rusland deur ons verkose en onverkose amptenare en hul media afsetpunte, dink ek dat die oprigting van standbeelde van Vasili Arkhipov in Amerikaanse parke baie nuttiger sal wees. Miskien langs die beelde van Frank Kellogg.

Dit is nie net die oorlogsideologie wat ons moet oorkom nie, maar parogialisme, nasionalisme, rassisme, seksisme, materialisme en die geloof in ons voorreg om die planeet te vernietig, hetsy deur bestraling of deur verbruik van fossielbrandstowwe. Dit is waarom ek twyfel oor iets soos 'n March for Science. Ek het nog nie gehoor van 'n optog vir wysheid of 'n saamtrek vir nederigheid of 'n demonstrasie vir vriendelikheid nie. Ons het selfs 'n saamtrek vir niks gehad, in teenstelling met optogte, gereël deur 'n komediant in Washington, DC, voordat ons ooit een demonstrasie gehad het vir hierdie ander belangrike oorsake.

Daar is 'n reël in 'n boek en film van Carl Sagan Kontak Ons wat die hoofkarakter saggies wil ondersoek instel na 'n meer tegnologies gevorderde beskawing hoe hulle die stadium van 'tegnologiese adolessensie' verbygesteek het sonder om hulself te vernietig. Maar dit is nie die tegnologiese tienerjare waarin ons is nie. Tegnologie sal mettertyd steeds meer gevaarlike toestelle produseer. Tegnologie sal nie volwasse word nie en slegs nuttige dinge begin produseer, want tegnologie is nie 'n mens nie. Dit is MORELE tienerjare waarin ons verkeer. Ons bemagtig misdadigers wat die polisie versoek om koppe te knak en hul vriende om vroue aan te val, en wat probeer om probleme op te los met reuse mure, propaganda op junior vlak, ontkenning van gesondheidsorg en die gereelde afvuur van mense.

Of ons bemagtig ewe adolessente prom-king karakters soos die Amerikaanse president wat 'n bietjie meer as 'n jaar gelede na Hiroshima gegaan het en heeltemal vals verklaar het dat 'artefakte ons vertel dat gewelddadige konflik met die heel eerste mens verskyn het', en wat ons aangespoor het om onsself te bedank. tot permanente oorlog met die woorde: “Ons sal miskien nie die vermoë van die mens om kwaad te doen uit die weg ruim nie, daarom moet nasies en die alliansies wat ons vorm die middele hê om onsself te verdedig.”

Tog kry 'n dominerende gemilitariseerde nasie absoluut niks verdedigend van nukes nie. Hulle beëindig nie terroriste-aanvalle deur nie-staatsaktore op enige manier nie. Hulle voeg ook nie 'n iota aan die Amerikaanse militêre vermoë om nasies van aanvalle af te skrik nie, gegewe die Verenigde State se vermoë om enige plek enige plek met enige kernwapens te vernietig. Hulle wen ook nie oorloë nie, en die Verenigde State, die Sowjet-Unie, die Verenigde Koninkryk, Frankryk en China het almal oorloë teen nie-kernmagte verloor terwyl hulle nukes besit. Ook, in die geval van wêreldwye kernoorlog, kan enige onwettige hoeveelheid wapens die Verenigde State op enige manier beskerm teen apokalips.

Ons moet werk om kernwapens uit te skakel, het president Barack Obama in Praag en Hiroshima gesê, maar, het hy gesê, waarskynlik nie in sy leeftyd nie. Ons het geen ander keuse as om hom verkeerd te bewys oor daardie tydsberekening nie.

Ons moet verder ontwikkel as wat ons leiers ons oor kernwapens vertel, insluitend wat ons skole ons kinders oor Hiroshima en Nagasaki vertel. Weke voordat die eerste bom gegooi is, het Japan 'n telegram na die Sowjetunie gestuur waarin hy sy begeerte uitgespreek het om oor te gee en die oorlog te beëindig. Die Verenigde State het Japan se kodes verbreek en die telegram gelees. President Harry Truman het in sy dagboek verwys na 'die telegram van Jap-keiser wat om vrede vra'. Japan het slegs beswaar gemaak om onvoorwaardelik oor te gee en sy keiser prys te gee, maar die Verenigde State het op die voorwaardes aangedring totdat die bomme geval het, waarop Japan dit toegelaat het om sy keiser te hou.

President-adviseur James Byrnes het aan Truman gesê dat die Verenigde State in staat sal wees om die voorwaardes vir die beëindiging van die oorlog te laat val. Die sekretaris van die vloot, James Forrestal, het in sy dagboek geskryf dat Byrnes 'die besorgdste was om die Japannese aangeleentheid te beëindig voordat die Russe ingekom het'. Hulle het dieselfde dag toe Nagasaki vernietig is.

Die United States Strategic Bombing Survey het tot die gevolgtrekking gekom dat, "... beslis voor 31 Desember 1945, en na alle waarskynlikheid voor 1 November 1945, Japan sou oorgegee het, al sou die atoombomme nie gegooi word nie, selfs al sou Rusland nie binnegegaan het nie die oorlog, en selfs al was geen inval beplan of oorweeg nie. ” Een dissident wat dieselfde siening teenoor die oorlogssekretaris voor die bomaanval uitgespreek het, was generaal Dwight Eisenhower. Die voorsitter van die gesamentlike stafhoof-admiraal William D. Leahy stem saam: 'Die gebruik van hierdie barbaarse wapen in Hiroshima en Nagasaki was geen wesenlike hulp in ons oorlog teen Japan nie. Die Japannese was reeds verslaan en gereed om oor te gee, ”het hy gesê.

Die Verenigde State moet ophou om vir homself te lieg en 'n omgekeerde wapenwedloop te lei. Dit sal nederigheid, diepe eerlikheid en openheid vir internasionale inspeksies vereis. Maar soos Tad Daley geskryf het: 'Ja, internasionale inspeksies sou ons soewereiniteit binnedring. Maar ontploffings van atoombomme hier sou ook inbreuk maak op ons soewereiniteit. Die enigste vraag is, watter van hierdie twee inbreuke vind ons minder lastig. '