Verlede nag is Mark Colville gevonnis tot 'n voorwaardelike vrystelling van een jaar, $ 1000-boete, $ 255-hofkoste, en moet 'n DNA-monster vir die NY-staat gee.
"Hierdie vonnis was 'n groot afwyking van wat regter Jokl gedreig het om Markus te gee," het Ellen Grady gesê. 'Ons is verlig dat die regter hom nie die maksimum gegee het nie, en ons was baie ontroer deur Mark se kragtige verklaring aan die hof.
"Mag die weerstand voortduur!"
Dit was die verklaring van Colville in die hof:
“Regter Jokl:
'Ek staan vanaand hier voor u omdat ek probeer ingryp namens 'n gesin in Afghanistan wie se lede die onuitspreeklike trauma ervaar het om te sien hoe geliefdes in stukke geblaas word, vermoor deur helvuurmissiele wat uit afstandbeheervliegtuie geskiet is, soos dié wat uit die 174th Attack Wing by Hancock Airbase. Ek staan hier, onder uitspraak in hierdie hof, omdat 'n lid van die gesin, Raz Mohammad, 'n dringende pleidooi aan die howe van die Verenigde State, aan ons regering en weermag gerig het om hierdie onuitloklike aanvalle op sy volk te stop, en ek het 'n pligsgetroue besluit om die versoek van mnr. Mohammad na die poort van Hancock te bring. Moenie 'n fout maak nie: ek is trots op die besluit. As 'n man en vader self en as kind van God, huiwer ek nie om te bevestig dat die aksies waarvoor ek vanaand in hierdie hof onderworpe is nie, verantwoordelik, liefdevol en nie-gewelddadig was. As sodanig kan geen vonnis wat u hier uitspreek my veroordeel of delgitimiseer wat ek gedoen het nie, en dit sal ook geen invloed hê op die waarheid van soortgelyke optrede wat deur tientalle ander gedoen word wat nog in hierdie hof verhoorafwagtend is nie.
'Die hommeltuigbasis binne u jurisdiksie is deel van 'n militêre / intelligensie-onderneming wat nie net gebaseer is op misdadigheid nie, maar ook toegelaat kan word om buite die wet se vermoë te werk. Buitegeregtelike moorde, gerigte sluipmoorde, dade van staatsterrorisme, die doelbewuste teiken van burgerlikes - al hierdie misdade vorm die kern van die gewapende hommeltuigprogram wat die regering van die Verenigde State beweer wettig te wees in sy vervolging van die sogenaamde 'oorlog teen terreur' . Onlangse studies het getoon dat agt-en-twintig mense met onbepaalde identiteit ook geslag is vir elke geteikende persoon wat tydens 'n hommeltuig dood is. Die weermag gee toe dat hy 'n werkswyse genaamd 'dubbel-tik' gebruik, waarin 'n gewapende hommeltuig teruggerig word om 'n tweede keer 'n teiken te tref, nadat eerste reageerders opdaag om die gewondes te help. Nogtans was niks hiervan onderhewig aan goedkeuring van die kongres of, nog belangriker, aan die ondersoek van Amerikaanse howe nie. In hierdie geval het u die geleentheid gehad om dit van waar u sit te verander. U het die getuienis van verskeie proewe soortgelyk aan my gehoor; jy weet wat die werklikheid is. U het ook die desperate pleidooi van Raz Mohammad gehoor wat tydens die verhoor in die ope hof voorgelees is. Wat u gekies het, was om hierdie misdade verder te legitimeer deur dit te ignoreer. Die gesigte van dooie kinders, vermoor deur die hand van ons land, het geen plek in hierdie hof gehad nie. Hulle is uitgesluit. Beswaar teen. Irrelevant. Totdat dit verander, neem hierdie hof steeds 'n aktiewe, deurslaggewende rol in die veroordeling van die onskuldiges tot die dood. Sodoende veroordeel hierdie hof homself.
'En ek dink dit is gepas om te eindig met die woorde van Raz wat namens sy suster vanmiddag aan my gestuur is, 'n weduwee wat haar jong man doodgemaak het deur 'n drone-aanval:
'My suster sê dat sy ter wille van haar 7-jarige seun geen wrok wil dra of wraak wil neem teen die VSA / NAVO-magte vir die hommeltuigaanval wat sy vader doodgemaak het nie. Maar sy vra dat die VSA / NAVO-troepe hul hommeltuigaanvalle in Afghanistan beëindig en dat hulle 'n oop verslag gee van sterftes veroorsaak deur hommeltuie-aanvalle in hierdie land. ''
