Om vyande te hê is 'n keuse

Deur Dawid Swanson, World BEYOND War, April 23, 2023

Wat is iets wat niemand jou kan gee tensy jy dit wil hê nie?

'n vyand.

Dit behoort natuurlik waar te wees in beide die persoonlike sin en die internasionale sin.

In jou persoonlike lewe verkry jy vyande deur hulle te soek en te kies om hulle te hê. En as iemand, sonder jou eie skuld, wreed teenoor jou is, bly die opsie om nie in ruil daarvoor wreed op te tree nie. Die opsie bly om nie eers iets wreeds terug te dink nie. Daardie opsie kan uiters moeilik wees. Daardie opsie kan een wees wat jy glo ongewens is - om watter rede ook al. Miskien het jy al 85,000 XNUMX Hollywood-flieks verorber waarin die grootste goed wraak is, of wat ook al. Die punt is bloot dat dit 'n opsie is. Dit is nie onmoontlik nie.

Om te weier om aan iemand as 'n vyand te dink, sal dikwels daartoe lei dat daardie iemand nie aan jou as 'n vyand dink nie. Maar miskien sal dit nie. Weereens, die punt is bloot dat jy die opsie het om niemand in die wêreld as 'n vyand te beskou nie.

Toe die vredesaktivis David Hartsough 'n mes teen sy keel gehad het en vir sy aanvaller gesê het dat hy sal probeer om hom lief te hê, maak nie saak wat nie, en die mes is op die grond laat val, mag dit of mag nie wees dat die aanvaller opgehou het om aan David te dink as 'n vyand. Dit mag of mag nie wees dat David daarin geslaag het om hom lief te hê nie. Dawid kon maklik doodgemaak gewees het. Die punt is weer net dat - selfs met 'n mes op jou keel - jou gedagtes en dade jou eie is om te beheer, nie iemand anders s'n nie. As jy nie aanvaar dat jy 'n vyand het nie, het jy geen vyand nie.

’n Sandinistiese leier genaamd Tomás Borges is deur die Somoza-regering in Nicaragua gedwing om die verkragting en moord op sy vrou te verduur, en die verkragting van sy 16-jarige dogter wat later selfmoord sou pleeg. Hy is vir jare in die tronk en gemartel, met 'n kappie oor sy kop vir nege maande, vir sewe maande geboei. Toe hy later sy folteraars gevange neem, het hy vir hulle gesê “Die uur van my wraak het aangebreek: ons sal julle nie eers die geringste skade aandoen nie. Jy het ons nie vooraf geglo nie; nou sal jy ons glo. Dit is ons filosofie, ons manier van wees.” Jy mag daardie keuse veroordeel. Of jy dink dit dalk te moeilik. Of jy kan jou verbeel jy het op een of ander manier iets weerlê deur te wys op die Sandiniste se gebruik van geweld. Die punt is net dat, maak nie saak wat iemand aan jou gedoen het nie, jy kan – as jy wil – kies om trots te wees om NIE hul afstootlike gedrag te weerspieël nie, maar eerder om jou eie beter manier van wees te beweer.

Wanneer moordslagoffers se families in die Verenigde State pleit om by die meeste van die res van die wêreld aan te sluit om die doodstraf af te skaf, kies hulle om nie vyande te hê wat hul kultuur van hulle verwag nie. Dis hul keuse. En dit is een wat hulle as 'n politieke beginsel toepas, nie net 'n persoonlike verhouding nie.

Wanneer ons na internasionale betrekkinge beweeg, word dit natuurlik dramaties makliker om nie vyande te hê nie. 'n Nasie het geen emosies nie. Dit bestaan ​​nie eers as 'n abstrakte konsep nie. So die voorgee van die een of ander menslike onmoontlikheid om op te tree of beter te dink, kan nie eers 'n houvas kry nie. Boonop is die algemene reël dat vyande opgesoek moet word, en dat om respekvol teenoor ander op te tree daartoe lei dat hulle dieselfde doen, baie meer konsekwent. Weereens, daar is uitsonderings en afwykings en geen waarborge nie. Weereens, die punt is suiwer dat 'n nasie kan kies om nie ander nasies as vyande te behandel nie - en nie wat daardie ander nasies kan doen nie. Maar mens kan redelik seker wees wat hulle sal doen.

Die Amerikaanse regering is altyd baie gretig om voor te gee dat dit vyande het, om te glo dat dit vyande het, en om nasies te genereer wat dit eintlik as 'n vyand beskou. Sy gunstelingkandidate is China, Rusland, Iran en Noord-Korea.

Selfs wanneer gratis wapens aan Oekraïne en verskeie ander uitgawes nie getel word nie, is Amerikaanse militêre besteding so enorm (soos geregverdig deur hierdie vyande) dat China s'n 37% is, Rusland s'n 9%, Iran s'n 3% en Noord-Korea se geheim gehou, maar relatief klein, in vergelyking tot die Amerikaanse bestedingsvlak. As daar na per capita gekyk word, is Rusland s'n 20%, China s'n 9%, Iran s'n 5%, van die Amerikaanse vlak.

Vir die VSA om hierdie begrotingsmagte as vyande te vrees, is soos jy in 'n staalvesting woon en 'n kind buite vrees met 'n spuitgeweer - behalwe dat dit internasionale abstraksies is wat jy regtig min verskoning het om toe te laat dat vrese verdraai word, selfs al is die vrese was nie belaglik nie.

Maar die syfers hierbo onderskat die ongelykheid radikaal. Die Verenigde State is nie 'n land nie. Dit is nie alleen nie. Dit is 'n militêre ryk. Slegs 29 nasies, uit sowat 200 op aarde, spandeer selfs 1 persent wat die VSA aan oorloë doen. Van dié 29 is ’n volle 26 Amerikaanse wapenkliënte. Baie van hulle, en baie met ook kleiner begrotings, ontvang gratis Amerikaanse wapens en/of opleiding en/of het Amerikaanse basisse in hul lande. Baie is lede van NAVO en/of AUKUS en/of word andersins gesweer om self in oorloë te spring op die versoek van die Verenigde State. Die ander drie - Rusland, China en Iran, (plus die geheimsinnige Noord-Korea) - is nie teen die Amerikaanse militêre begroting nie, maar die gekombineerde militêre begroting van die VSA en sy wapenklante en bondgenote (minus enige afwykings of aanvalle van onafhanklikheid ). So gekyk, in vergelyking met die Amerikaanse oorlogsmasjien, bestee China 18%, Rusland 4% en Iran 1%. As jy voorgee dat hierdie nasies 'n "as van die bose" is, of jy dryf hulle, teen hul wil, in 'n militêre alliansie in, is hulle steeds op 'n gesamentlike 23% van die militêre besteding van die VSA en sy maats, of 48% van die VSA alleen.

Daardie getalle dui op 'n onvermoë om 'n vyand te wees, maar daar is ook die afwesigheid van enige vyandige gedrag. Terwyl die VSA militêre basisse, troepe en wapens rondom hierdie aangewese vyande geplant en hulle bedreig het, het nie een van hulle 'n militêre basis oral naby die Verenigde State nie, en niemand het die Verenigde State bedreig nie. Die VSA het suksesvol gesoek na 'n oorlog met Rusland in die Oekraïne, en Rusland het skandelik die aas gevat. Die VSA is van voorneme op 'n oorlog met China in Taiwan. Maar beide Oekraïne en Taiwan sou baie beter daaraan toe gewees het om die hel alleen te gelaat, en nie die Oekraïne of Taiwan is die Verenigde State nie.

Natuurlik, in internasionale aangeleenthede, selfs meer as persoonlik, is 'n mens veronderstel om jou te verbeel dat enige geweld wat deur jou gekose kant gepleeg word, defensief is. Maar daar is 'n sterker instrument as geweld vir verdediging van 'n nasie wat aangeval is, en talle gereedskap vir die waarskynlikheid van enige aanvalle te verminder.

Om voor te berei vir die moontlike opkoms van vyande kan dus net sin maak vir 'n regering wat georganiseer is rondom die beginsel om vyande te begeer.