Deur Ed O'Rourke
| Die Burgeroorlog het gekom en dit het gegaan. Sy rede om te veg, het ek nooit gekry nie.
Uit die liedjie "Met God aan ons kant." Die oorlog ... was 'n onnodige toestand van sake, en dit sou moontlik vermy gewees het as voorliefde en wysheid aan beide kante toegepas is. Robert E. Lee Patriotte praat altyd van die dood van hul land, en nooit vir hul land doodmaak nie. Bertrand Russell |
Die Verenigde State het verkies om baie oorloë te veg. Daar was 'n gewilde sentiment vir die rewolusie-oorlog (1775-1783). Die VSA moes die Asmoondhede beveg of sien dat hulle Europa en Asië verower. Ander oorloë was per keuse: in 1812 met Groot-Brittanje, 1848 met Mexiko, 1898 met Spanje, 1917 met Duitsland, 1965 met Vietnam, 1991 met Irak en 2003 weer met Irak.
Die Amerikaanse burgeroorlog was die moeilikste om te vermy. Daar was baie kruiskwessies: immigrante, die tariewe, prioriteit op kanale, paaie en spoorweë. Die hoofsaak was natuurlik slawerny. Soos aborsie vandag, was daar geen ruimte vir kompromieë nie. In die meeste ander kwessies kan kongreslede die verskil verdeel en die ooreenkoms sluit. Nie hier nie.
Die grootste fout by die Grondwetlike Konvensie (1787) was nie om te oorweeg dat 'n staat of state in 'n groep die Unie sou verlaat sodra hulle aangesluit het nie. Op ander plekke in die lewe is daar wettige skeidingsprosedures, soos vir getroude mense wat kan skei of skei. So 'n reëling sou bloedvergieting en vernietiging vermy het. Die Grondwet was stil by vertrek. Hulle het waarskynlik nooit gedink dit sou gebeur nie.
Sedert die Verenigde State begin het as 'n breek weg van Groot-Brittanje, het die Suid-Afrikaners 'n geldige regsteorie gehad om die Unie te verlaat.
James M. McPherson s'n Slagkreet van vryheid: Die Burgeroorlog Era beskryf die diepgevoelde gevoelens aan beide kante. Die katoenekonomie en slawerny was 'n voorbeeld van die Nederlandse siekte, wat 'n nasionale of streeksekonomie rondom 'n enkele produk konsentreer. Katoen was in die suide wat petroleum vir Saoedi-Arabië vandag is, die dryfveer. Katoen het die meeste beskikbare beleggingskapitaal opgeneem. Dit was makliker om vervaardigde goedere in te voer as om dit plaaslik te maak. Aangesien arbeid eenvoudig was om katoen te verbou en te oes, was daar geen behoefte aan 'n openbare skoolstelsel nie.
Soos gewoonlik met uitbuiting, dink die uitbuiters opreg dat hulle 'n guns doen vir die onderdruktes wat mense buite hul kultuur nie kan verstaan nie. Suid-Carolina senator James Hammond het op 4 Maart 1858 sy beroemde 'Cotton is king' toespraak gehou. Sien hierdie uittreksels van bladsy 196 in McPherson se boek:
"In alle sosiale stelsels moet daar 'n klas wees om die pligsverpligtinge uit te voer, om die dronkheid van die lewe te verrig ... Dit is die baie midsiel van die samelewing ... So 'n klas moet jy hê, of jy sal nie die ander klas hê wat vooruitgang meebring nie, beskawing, en verfyning ... Jou hele gehuurde klas handwerkers en 'werkers' soos jy hulle noem, is in wese slawe. Die verskil tussen ons is dat ons slawe vir die lewe gehuur word en goed vergoed word ... julle word gehuur deur die dag, nie versorg nie, en skaars vergoed. "
My teorie is dat die burgeroorlog en emansipasie die swart mense nie soveel gehelp het as 'n vermyde oorlog nie. Die ontslape ekonoom, John Kenneth Galbraith, het gedink dat slawe-eienaars teen die 1880's hul slawe sou moes betaal om aan die werk te bly. Noordelike fabrieke het hoogty gevier en goedkoop arbeid benodig. Slawerny sou verswak het as gevolg van die behoefte aan fabrieksarbeid. Later sou daar 'n formele wettige afskaffing plaasgevind het.
Emansipasie was 'n geweldige sielkundige hupstoot wat net wit mense wat in konsentrasiekampe was, kon verstaan. Ekonomies was swart mense slegter daaraan toe as voor die burgeroorlog omdat hulle in 'n verwoeste gebied gewoon het, soortgelyk aan Europa na die Tweede Wêreldoorlog. Suid-blankes wat baie in die oorlog gely het, was minder verdraagsaam as wat hulle sou gewees het as daar geen oorlog was nie.
As die Suide die oorlog sou wen, sou 'n tribunaal in Neurenberg president Lincoln, sy kabinet, die federale generaals en die kongreslede tot lewenslange gevangenisstraf of ophanging weens oorlogsmisdade gevonnis het. Die oorlog sou die oorlog van Noordelike aggressie heet. Die Unie-strategie was van die begin af om die 'Anaconda-plan' uit te voer, wat suidelike hawens belemmer om die suidelike ekonomie lam te lê. Selfs dwelms en medisyne is as smokkelartikels gelys.
Vir ten minste 'n eeu voor die Konvensie van Eerste Genève was daar konsensus om burgers se lewens en eiendom skadeloos te hou. Die voorwaarde was dat hulle weerhou het om aan die vyandelikhede deel te neem. Die wêreldkenner oor behoorlike oorlogsgedrag in die agttien eeu was die Switserse juris Emmerich de Vattel. 'N Sentrale gedagte aan sy boek was: "Die mense, die boere, die burgers, neem geen deel daarin nie en het oor die algemeen niks om van die swaard van die vyand te vrees nie."
In 1861 was die Amerikaanse advokaat in San Francisco, Henry Halleck, 'n voormalige West Point-offisier en West Point-instrukteur, die voorste Amerikaanse regskenner vir oorlogsgedrag. Sy boek Internasionale Reg de Vattel se skryfwerk weerspieël en was 'n teks by West Point. In Julie 1862 word hy die generaal-generaal van die Unie-leër.
Op 24 April 1863 het president Lincoln algemene bevel nr. 100 uitgereik wat lyk asof die ideale wat deur Vattel, Halleck en die Eerste Genève-konvensie bevorder is, opgeneem is. Die bevel het bekend gestaan as die 'Lieber Code', vernoem na 'n Duitse regsgeleerde Francis Leiber, 'n adviseur van Otto von Bismarck.
Algemene orde nr. 100 het 'n myl breë skuiwergat gehad, sodat leërbevelvoerders die Lieber-kode kon ignoreer as omstandighede dit regverdig. Ignoreer dit wat hulle gedoen het. Die Lieber-kode was 'n volledige charade. Aangesien ek eers in Oktober 2011, nadat ek in Houston grootgeword het, verskeie boeke oor die burgeroorlog geleer het, Amerikaanse geskiedenis aan die Columbus-skool geleer het en Ken Burns se beroemde dokumentêr gesien het, kan ek net die gevolgtrekking maak dat niemand anders dit raakgesien het nie. die Kode ook nie.
Aangesien byna al die gevegte in die Suide gevoer is, het swart mense en wit voor 'n verarmde ekonomie te staan gekom. Wat erger was, was doelbewuste vernietiging deur die Unie-leër wat geen militêre doel gedien het nie. Sherman se optog deur Georgië was nodig, maar sy verskroeide aarde-beleid was slegs vir wraak. Soortgelyk aan die volksmoordopmerkings van admiraal Halsey oor die Japannese gedurende die Tweede Wêreldoorlog, het Sherman in 1864 aangekondig dat hy 'aan die petulante en aanhoudende afskeidingsmense, waarom is die genade'. 'N Ander gevierde oorlogsheld generaal Philip Sheridan was in werklikheid 'n oorlogsmisdadiger. In die herfs van 1864 het sy 35,000 infanterietroepe die Shenandoah-vallei tot op die grond afgebrand. In 'n brief aan generaal Grant, het hy in sy eerste paar dae se werk beskryf, het sy troepe "meer as 2200 skure vernietig ... meer as 70 meule ... het meer as 4000 beeste voor die vyand aangery en doodgemaak ... nie minder nie as 3000 skape ... Môre sal ek voortgaan met die vernietiging. '
'N Belangrike stap om geweld onder lande te beëindig, is om oorlogsmisdadigers te erken vir hul gruwelike misdade in plaas daarvan om hulle met metale te vereer en skole, parke en openbare geboue daarna te noem. Skaam diegene wat ons geskiedenishandboeke skryf. Stel hulle tereg op aanklagte van oorlogsmisdaad as bykomstighede.
In al die groot kompromieë, 1820, 1833 en 1850, was daar nooit 'n ernstige oorweging oor watter skeidingsvoorwaardes aanvaarbaar sou wees nie. Die nasie het dieselfde taal, wettige struktuur, Protestantse godsdiens en geskiedenis gedeel. Terselfdertyd gaan die Noorde en die Suide van mekaar, in kultuur, ekonomie en kerke. Vroeg in 1861 het die Presbiteriaanse kerk in twee kerke geskei, een in die noorde en die ander in die suide. Die ander drie groot Protestantse kerke het voorheen geskei. Slawerny was die olifant in die kamer wat alles verdring het.
Wat ek nog nooit in die geskiedenisboeke gesien het nie, was om die idee vir 'n kommissie, Noordelikes, Suidlanders, ekonome, sosioloë en politici, om aanbevelings vir skeidingsvoorwaardes te doen, ernstig te oorweeg. Na skeiding sou die Unie-state die voortvlugtende slawwette intrek. Suidlanders sou meer grondgebied wou toevoeg in die westelike deelstate, Mexiko, Kuba en die Karibiese Eilande. Die Amerikaanse vloot sou addisionele slawe-invoer uit Afrika afsny. Ek verbeel my dat daar bloedige skermutselings sou gewees het, maar niks soos die 600,000 XNUMX dood van die Burgeroorlog nie.
Daar moes handels- en reisverdragte gewees het. Daar sal 'n ooreengekome verdeling van die Amerikaanse staatskuld moet wees. Een geval waar skeiding net so bloedig soos die VSA was, was Pakistan en Indië toe die Britte vertrek. Die Britte was goed in die uitbuiting, maar het min gedoen om voor te berei op 'n vreedsame oorgang. Vandag is daar net een toegangspoort langs die grens van 1,500 myl. Noordelikes en Suidlanders kon beter werk gedoen het.
Aangesien emosies aangesteek is, was die hipotetiese opdrag natuurlik nie suksesvol nie. Die land was diep verdeeld. Met die verkiesing van Abraham Lincoln in 1860 was dit heeltemal te laat om iets te onderhandel. Die kommissie sou 'n paar jaar voor 1860 tot stand moes kom.
Toe die land in die tydperk 1853-1861 leiding nodig gehad het van deurdagte vindingryke presidente, het ons dit nie gehad nie. Historici beskou Franklin Pierce en James Buchanan as die slegste presidente. Franklin Pierce was 'n depressiewe alkoholis. Een kritikus het gesê dat James Buchanan gedurende sy jare lange openbare diens nie een idee gehad het nie.
My gevoel is dat selfs al sou die VSA in verskillende entiteite verdeel, dat industriële vooruitgang en welvaart sou voortduur. As die Gekonfedereerde Fort Sumter alleen sou gelos het, sou daar skermutselings gewees het, maar geen groot oorlog nie. Oorlogsgeesdrif sou uitgebrand het. Fort Sumter kon 'n klein enklave geword het soos Gibraltar vir Spanje en Groot-Brittanje geword het. Die Fort Sumter-voorval was iets soos die Pearl Harbor-aanval, die vonk vir die kruitvat.
Hoofbronne:
DiLorenzo, Thomas J. "Targeting Civilians" http://www.lewrockwell.com/dilorenzo/dilorenzo8.html
McPherson James M. Battle Cry of Freedom: The Civil War Era, Ballantine Boeke, 1989, 905 bladsye.
Ed O'Rourke is 'n afgetrede staatsrekenmeester wat in Medellin, Colombia woon. Hy skryf tans 'n boek, Wêreldvrede, die skets: Jy kan hier van hier af kom.
eorourke@pdq.net
