Gun Controls in Oos-Duitsland

Deur Victor Grossman, Berlyn, Berlyn Bulletin 143,
Maart 25 2018.

My skoonseun Werner was 'n passievolle jagter. Tot sy vroeë dood het hy in Oos-Duitsland gewoon, die Deutsche Demokratische Republik, of DDR (in Engels-DDR) genoem, wat 28 jare gelede verdwyn het. Ek het ook al baie jare daar gewoon en daar was my swaer saam met hom op 'n paar jagritte. Ek het duidelik gemaak dat ek glad nie die idee gehad het om 'n takbok te skiet nie, 'n grasieuse pragtige dier. Wat die wilde varke betref, skaars mooi wesens vir enige oë, maar dié van hul maats en nageslag. Ek het ook nie die idee gehad om hulle ook te skiet nie. Ek het gedeeltelik gedeeltelik uit nuuskierigheid gegaan, deels vir die kans om voëlkyk te doen terwyl hy vir prooi waak.

Werner het 'n ongelooflike skerp oog vir verre grazers gehad, hy was vaardig met sy geweer, maar ook met woorde soos hy my probeer oortuig het dat jag, ten spyte van sy dood en bloed, 'n noodsaaklikheid was. Met geen natuurlike vyande (tot onlangse jare toe 'n paar wolwe weer ingestel is) sal 'n oorwortelde hertbevolking byt en ruïneer hektaar jong bosveld, en die baie wilde wilde varke kan baie aartappelvelde verwoes. Hul getalle moes deur mense bewaar word, het hy aangedring. Dit het nie opgewonde stokperdierjagters reggemaak wat op die been gebring het nie, maar beweer dat hulle 'n streng beplande verbetering van hul geledere regverdig het.

Ek vermoed dat selfs hierdie rasionaal vegetariërs en veganiste kwaad sal maak, en ek sal nie stry nie. Maar die interessante aspek vir my was 'n stelsel wat baie sou beskou as 'n beperking van vryheid en tipies vir so 'n kommunistiese bestuur. Wapens en ammunisie is streng beheer. Gewere, hoewel hulle in private besit was, is by die jagklubs gestoor, gewoonlik met die boswagter se huis en stasie verbind. Om lisensies as klublede te kry, moes jagters klasse bywoon en eksamens slaag om die wilde lewe te identifiseer, deur onnodige wreedheid of verwaarlosing, skietvermoë te vermy - en 'n paar ou tradisionele reëls vir jagters, wat eens beperk was tot adel of manne van rykdom. Die gewere moes opgetel en teruggestuur word op 'n ooreengekome stelsel, wat bepaal het watter seisoene en watter diere goed is om te jag en watter nie: siek diere, ja, byvoorbeeld, maar nee, dit doen nie met gebreke of wilde sôe met 'n nageslag nie . Die reëls was streng; daar moes rekening gehou word met elke koeël, hetsy 'n treffer of 'n mis!

Ooreenstemmende reëls was van toepassing vir skietklubs. Skole en lisensies was nodig, wapens is nie by die huis gehou nie, maar by die klubs was ammunisie verdeel en moes verantwoord word.

Ja, dit was inderdaad beperkings op vryheid, en het waarskynlik nie net 'n verduideliking ten opsigte van bosbou of sport nie, maar ook polities, met geen ongemagtigde wapens in moontlike rebelse hande nie. En dié wat gemagtig is vir mense in uniform is ook beperk tot hul amptelike tye aan diens.

Dit herinner aan die omgekeerde die redes waarom sommige Amerikaners selfs op aanrandingswapens kontroles of beperkings teenstaan, wat beslis nie vir jag of sport gekoop word of teen rowers beskerm word nie. Wanneer sommige NRA-aanhangers plakkate uitdruk wat die "AR-15 se EMPOWER die mense" verklaar, kan ons maklik raai watter soort mense bedoel word en watter soort mag. Nee, hulle prolifererende geweer versamelings is nie net bedoel vir stags, fazanten of reeks doelwitte.

Die streng wapenwetgewing op Werner se jag, ongetwyfeld 'n beperking van sy vryhede - natuurlik ontbreek 'n tweede wysiging - het ook beteken dat daar feitlik geen skietdood en geen enkele massaskietery was nie, in skole of elders - selfs nie, dit blyk in die loop van die regimeverandering wat in 1989-1990 plaasgevind het sonder bloedvergieting.

Was die reëls te streng? My jag-entoesias swaer het my nooit gekla oor beperkings op sy jagregte (wie se reëls nou nie meer van toepassing is nie). Hy was destyds 'n onderwyser, wat nooit gedroom het om 'n geweer in 'n klaskamer te hê nie. En sy dood, voordat hy 65 was, was nie te danke aan die ongeluk van jag of wapens nie, maar eerder byna beslis tot sy verslawing aan sigarette, wie se gebruik heeltemal onbeheerd was. Om nie 'n jagter, sportskieter of roker te wees nie, ek moet die oordeel behou.

Lewer Kommentaar

Jou e-posadres sal nie gepubliseer word nie. Verpligte velde gemerk *

verwante Artikels

Ons teorie van verandering

Hoe om oorlog te beëindig

Beweeg vir Vrede-uitdaging
Teenoorlogse gebeure
Help ons om te groei

Klein donateurs hou ons aan die gang

As jy kies om 'n herhalende bydrae van minstens $15 per maand te maak, kan jy 'n dankie-geskenk kies. Ons bedank ons ​​herhalende skenkers op ons webwerf.

Dit is jou kans om te herverbeeld a world beyond war
WBW Winkel
Vertaal na enige taal