Begeleide missiele, verkeerde beleide en veranderende rigting of hoe ek geleer het om op te hou om my bekommerd te maak en WWIII te hou

Deur David Swanson, Opmerkings vir Vrede en geregtigheid werk, Junie 24, 2021

Dankie dat u my genooi het. Ek wil graag kort praat en baie tyd aan Q&A spandeer. Ek wil eers die volgende vraag oorweeg: as dit waar is dat waansin meer algemeen in gemeenskappe is as individue, en as die samelewing waarin ons leef, die klimaat ineenstort (soos ek dink goed gevestig is), die verwoesting van die ekosisteem, rykdom ongelykheid en institusionele korrupsie (met ander woorde prosesse wat duidelik teenstrydig is met bewuste, uitgesproke begeertes) is hierdie samelewing miskien geen uitsondering op die reël nie? Is dit dalk kranksinnig? En is daar miskien ander gekoppelde waansin wat ons nie heeltemal duidelik sien nie, juis omdat ons lede van hierdie samelewing is?

Wat van die groot aantal mense wat in hokke toesluit, teen 'n koste wat baie groter is as om hulle goeie lewens te gee? Wat van die gebruik van grond, energie en hulpbronne om diere te voed om mense te voed, met voedsel wat tien keer soveel mense sou kon voer sonder die omgewingsvernietiging en dieremishandeling? Wat van die gebruik van gewapende en opgeleide moordenaars om mense te vertel dat hulle te vinnig ry en nie op die sypaadjie moet fietsry nie? Kan dit wees dat baie dinge wat 'n gesonde kultuur sal noem, vir ons so normaal lyk soos brandende hekse, bloeiende pasiënte en babas wat eugenies ontsagwekkend is, in die verlede na ander gekyk het?

In die besonder, wat as dit net nie permanent en algemeen normaal en rasioneel is om al die stappe te neem om kernapokalips te bespoedig nie? Ons het wetenskaplikes wat sê dat die katastrofe nou meer waarskynlik is as ooit tevore, en dat die aard daarvan erger sal wees as wat ooit voorheen verstaan ​​is. Ons het geskiedkundiges wat sê dat die misse byna talryker is as ooit tevore. En tog het ons media wat almal inlig dat die probleem 30 jaar gelede verdwyn het. Ons het 'n Amerikaanse regering wat groot skatte gooi om meer kernwapens te bou, en weier om die voorklere eers te gebruik en daaroor te praat as 'bruikbaar'. Een van die belangrikste redes vir die feit dat die gevaar vermoedelik verbygegaan het, is dat die aantal kere wat die bestaande voorraad nukes al die lewe op aarde kan uitskakel, verminder is - as u dit kan waardig maak met die term "rede". 'N Groot deel van die wêreld is besig om die uitskakeling van kernwapens te beywer, terwyl 'n ander deel van die wêreld hul vervaardiging, verspreiding en roetine-bedreigings van die gebruik daarvan verdedig. Dit is duidelik dat iemand reg is, en dat iemand mal is. Met iemand bedoel ek 'n hele samelewing, nie sy individue nie, en ondanks die uitsonderings.

Wat van die hele idee om mense dood te maak? Gevangenes doodmaak om hulle te leer om nie mense dood te maak nie? Mense doodmaak wat vanuit die perspektief van 'n verre videokamera lyk soos 'n volwasse man op die verkeerde plek en naby 'n selfoon wat vermoed word dat hulle aan iemand hou wat nie hou nie, plus mans en vroue en kinders wat naby is? Mense doodmaak wat 'n grens oorsteek en van gewapende vegters weghardloop? Mense doodmaak wat die polisie in die pad steek en lyk asof hul vel 'n bietjie te veel pigment het? Wat as die hele gebruik om al hierdie mense dood te maak iets verkeerd daarmee het? Sê nou dit is so verward soos die dokters wat George Washington doodgebloei het, of Phil Collins se oortuiging dat hy in die Alamo gesterf het, of Joe Biden se idee dat die Amerikaanse regering nie inmeng in die verkiesing van ander lande nie?

Wat daarvan as mense doodmaak, is dit sekerlik skelkerig, selfs in 'n denkbeeldige scenario waarin die Verenigde Nasies 'n goeie humanitêre oorlog goedgekeur het en die mense wat gedood word, almal uniforms dra, en niemand word gemartel of verkrag of geplunder nie, en elke moord is baie respekvol en vry van haat of vyandigheid? Wat as die probleem die versigtige vermyding van vrede is wat elke oorlog aan die gang kry, nie die besonderhede van die gruweldade nie? Wat as 'oorlogsmisdade' as 'n uitdrukking baie in die openbaar gesê word, sodat niemand dink dat u 'n fascis of 'n Republikein is nie, is eintlik so onsinnig soos 'slawernymisdade' of 'misdade met massale verkragting' omdat oorlog 'n misdaad is geheel? Wat as elke oorlog vir dekades die sogenaamde verkeerde mense, bejaardes, die heel jonges, die burgerlikes buitensporig doodgemaak het? Wat as daar niks erger is as oorlog wat gebruik kan word om oorlog te regverdig nie? Wat as oorloë hoofsaaklik gegenereer word deur oorloë en deur voorbereidings vir oorloë? As dit waar was - en ek is bereid om oor elke bewering te debatteer dat dit nie is nie - sou daar nie 'n bietjie skaam wees om met 'n volledige dek te speel in die praktyk om triljoene dollars in die masjinerie van oorlog?

Die saak gemaak oor die World BEYOND War 'n webwerf is natuurlik dat die omleiding van geld na oorlogsvoorbereidings mense minder veilig en nie meer veilig maak nie, baie meer mense doodmaak as wat tot dusver in al die oorloë gedood is. Dit doen dit deur ons te ontneem van die dinge waaraan ons die geld sou kon spandeer, soos kos, water, medisyne, skuiling, klere, ens. As dit waar is, en as dit boonop die geval is dat oorlog haat en dwaasheid en rassisme aanwakker. , dat oorlog en voorbereidings daarvoor die natuurlike aarde verwoes, dat oorlog die enigste verskoning vir regeringsgeheim is, dat die oorlogsbasisse en wapensverkope en gratis opleiding en befondsing verskriklik onderdrukkende regerings opbou, dat die oorlogsbesigheid burgerlike vryhede in die naam van een of ander geheimsinnige middel genaamd 'vryheid', en dat oorlog 'n kultuur vergroot terwyl die polisie en gedagtes gemilitariseer word. die meeste coocoo-konfabulasie ooit bedink.

Dit het ek al 'n miljard keer gesê. En 'n miljard en vyf keer het ek geantwoord op die waan van die Tweede Wêreldoorlog waaroor u almal sal vra sodra ek my mond toemaak. Nee, die Tweede Wêreldoorlog het niks daarmee te doen gehad om iemand uit enige doodskamp te red nie. Die Amerikaanse en verwante regerings het uitdruklik geweier om die Jode uit Duitsland te aanvaar en om openlike antisemitiese redes. Geen stap is geneem om die moorde op die kampe te stop nie. Die oorlog het verskeie kere doodgemaak wat die kampe gedoen het. Die oorlog het ontstaan ​​na jare van Westerse wapenwedloop met Japan en steun aan Nazi-Duitsland. Amerikaanse maatskappye het die Nazi's krities ondersteun deur die oorlog, om winsredes en ideologiese redes. Die Nordiese rasnonsens en die skeidingswette en baie van die uitwissing-inspirasie en tegnologie kom van die Verenigde State. Die kernbomme was vir niks nodig nie. Niks oor die Tweede Wêreldoorlog bewys dat geweld vir enigiets nodig is nie. En as dit nodig sou wees om die Nazisme teë te gaan, sou baie top-Nazi's in die Amerikaanse weermag gehuur het, sou dit nie veel sin gehad het nie. Sien my boek Laat die Tweede Wêreldoorlog agter vir die lang weergawe.

Nou, ek wil iets selfs malmer sê. Of, as ek reg is, wil ek heel gesond sê dat iets selfs gekker is as oorlog. Ek dink aan die vordering van die risiko van die derde wêreldoorlog, van die eerste oorlog wat direk tussen groot ryk lande sedert die Tweede Wêreldoorlog gevoer is, van 'n oorlog wat waarskynlik kernapokalips sal behels. Ek dink nie die meeste mense wat die wêreld in die rigting van die Tweede Wêreldoorlog beweeg nie, beskou hulself as dit wat hulle doen nie. Maar ek dink nie eens die uitvoerende hoof van ExxonMobil dink aan homself as die oorsaak van die ineenstorting van die klimaat nie. As die Amerikaanse president die Eerste Wêreldoorlog wou begin en daarvan bewus sou wees, sou hy bloot die nukes begin. Maar hier is waaroor ek regtig wil dink: as 'n samelewing WO II wou begin sonder om daarvan bewus te wees, wat sou dit doen? Ek weet dat Freud 'n groot rol gespeel het omdat hy gesê het mense het 'n geheimsinnige doodswens, al sou hulle dit ontken. Maar ek dink op hierdie stadium is die bewyslas vir diegene wat hom verkeerd sou probeer bewys, want ek dink nie dat 'n poging om per ongeluk met die Eerste Wêreldoorlog te begin en dit aan iemand of iets anders te blameer, anders sou lyk as wat die Amerikaanse samelewing is nie. doen nou.

Die Amerikaanse weermag het planne vir oorlog teen China, en praat oor 'n oorlog teen China wat miskien 'n paar jaar af is. Hulle noem dit natuurlik 'n oorlog met China en kan daarop reken dat Kongreslede ons sal versadig met die idee dat China die Amerikaanse aansien aggressief bedreig het deur ryk te word, of aggressief in die waters net voor die kus van China ingetrek het. Maar die feit is dat, ten spyte van groot toenames in sy militêre uitgawes namate die VSA basisse, troepe, missiele en skepe (insluitend wat die Amerikaanse vloot belaglik noem die Big Stick-draagstakinggroep) naby China verskuif het, nog steeds China ongeveer 14% bestee van wat die VSA en sy bondgenote en wapenkliënte elke jaar aan militarisme spandeer. Rusland beloop ongeveer 8% van die Amerikaanse militêre besteding en val. As daar 'n geloofwaardige vyand vir die Amerikaanse weermag op hierdie planeet was, sou u nou baie minder oor UFO's hoor. Ons sal ook hoor oor Chinese skendings van menseregte, maar bomme verbeter nie eintlik menseregte nie, en as skending van menseregte bomme regverdig, sal die VSA homself en baie van sy dierbaarste bondgenote sowel as China moet bombardeer. Hoe kan u ook oorlog teen iemand dreig oor hoe hulle produkte vervaardig wat u koop? Wel, miskien is dit nie die doel om sin te maak nie. Miskien is oorlog die doel.

As u WWIII nader wou bring, wat sou u moes doen? Een stap sou wees om oorlog normaal en onbetwisbaar te maak. Gaan voort en kyk na die een. Klaar. Uitgevoer. Vlae en beloftes daaraan kom oral voor. Dankie vir 'n veronderstelde diens. Militêre advertensies en betaalde seremonies voor die spel is so alomteenwoordig dat as die weermag vergeet om daarvoor te betaal, mense gratis een sal skep. Die ACLU voer aan dat jong vroue by jong mans gevoeg moet word deurdat hulle gedwing word om te registreer vir 'n konsep wat gedwing word om teen hul wil om oorlog te voer as gevolg van burgerlike vryhede, en die burgerlike vryheid om van alle vryheid gestroop te word.

Toe president Joe Biden met Vladimir Poetin vergader, het albei groot politieke partye vyandigheid in die algemeen aangemoedig. Die Hill koerant het 'n e-pos met 'n video van die film gestuur Rockyen eis dat Biden saam met Poetin in die steek laat. Toe Biden en Poetin, ondanks alles, hulself amper beskaafd gedra en 'n klein verklaring uitgereik het wat daarop dui dat hulle moontlik 'n ongespesifiseerde ontwapening kan volg, en Biden ophou om Poetin 'n siellose moordenaar te noem, het die twee presidente daarna 'n paar afsonderlike perskonferensies gehou. Daar was geen Russiese mediavrae by Biden toegelaat nie, maar Amerikaanse media het albei die gekheid gebring. Hulle gooi neutagtige beskuldigings uit. Hulle het rooi lyne geëis. Hulle wou 'n verbintenis tot oorlog hê as 'n reaksie op sogenaamde kuberoorlog. Hulle wou verklarings van wantroue en vyandskap hê. Hulle wou eiegeregtige wraak neem vir die vermeende steel van die verkiesing in 2016 en verslawing van president Donald Trump. Hulle sou, volgens my oortuiging, by 'n belangelose waarnemer van een van die UFO's waaroor hulle altyd gaan, verskyn het om die WO II te hê.

Die Amerikaanse weermag en die NAVO het inderdaad gesê dat oorlog 'n reaksie op kuberoorlog kan wees. Op Poetin se perskonferensie het hy verskillende werklike wette bespreek, bestaande en potensiaal. Rusland en China en ander nasies het lank verdrae gesoek om wapens in die ruimte te verbied en kuberoorlog te verbied. Op Biden se perskonferensie dink ek dat niemand een keer een wet genoem het nie. Die voortdurende tema was om ander die 'reëlgebaseerde orde' op te lê in die naam van stabiliteit. Maar niks verhoog die onstabiliteit meer as om die idee van geskrewe wette te vervang deur arbitrêre verordeninge van magtige regse amptenare wat in hul eie goedheid glo nie - glo dit soveel dat hulle, soos Biden, die Amerikaanse regering sou inmeng in enigiemand anders se verkiesing, en as die wêreld dit sou uitvind, sou die hele internasionale bestel verbrokkel. Ons weet van 85 buitelandse verkiesings wat die Verenigde State die afgelope 75 jaar blatant ingemeng het, om nie te praat van sluipmoordpogings op meer as 50 buitelandse leiers nie, en ons weet dat die wêreld in peiling na peiling sê dat hy die Amerikaanse regering bo alle ander vrees. 'n bedreiging vir vrede en demokrasie. Die internasionale orde stort egter nie in duie nie omdat dit nie bestaan ​​nie, nie as 'n stel morele standaarde wat op respek gebaseer is nie.

As u die wêreld nader aan die Eerste Wêreldoorlog wou skuif sonder om te besef dat u dit doen, kan u uself oortuig dat u bloot 'n Pax Americana oplê vir die wêreld se beswil, of die wêreld daarvan hou of nie, selfs terwyl u in 'n agterhoek weet. dink aan dat die wêreld vroeër of later nie daarvoor sou staan ​​nie, en dat op daardie oomblik, sommige Amerikaners sou sterf, en dat wanneer die Amerikaners sou sterf, die Amerikaanse media en die publiek sou skreeu vir bloed en wraak asof die verlede baie millennia het hulle niks geleer nie, en BOOM jy sou hê wat jy nooit eers geweet het jy wil hê nie, net soos jy die dag het nadat jy op amazon.com gekyk het.

Maar hoe om seker te maak dat die Amerikaners vermoor word? Wel, niemand anders het dit nog ooit gedoen nie, maar een idee sou wees om hulle - en hier is 'n werklike genie - met hul gesinne, op basisse regoor die wêreld, te plaas. Die basisse sou sommige aaklige regerings ondersteun en beheer, wat plaaslike bevolkings woedend gemaak het. Die basisse sou skade aan die omgewing veroorsaak, asook plae van dronkenskap, verkragting en wettelose voorreg. Hulle sou 'n reuse-afgesperde apartheidsgemeenskap wees wat die plaaslike bevolking sou kon betree as hulle teen sononder sou uitkom. Miskien moet 800 van hierdie basisse in 80 lande of so die ding doen. Hulle sou streng gesproke nie regverdigbaar wees in terme van onvermydelike toekomstige oorloë nie, gegewe wat vinnig met die vliegtuig beweeg kan word, maar hulle kan toekomstige oorloë net onvermydelik maak. Merk dit van die lys. Klaar. En amper onopgemerk.

OK, wat anders? Wel, jy kan tog nie baie goed oorlog voer teen vyande sonder wapens nie? Die Verenigde State is nou die voorste wapenverskaffer ter wêreld, aan ryk lande, aan arm lande, aan sogenaamde demokrasieë, tot diktature, tot onderdrukkende koninklike despote en aan die meeste van sy eie aangewese vyande. Die Amerikaanse regering laat wapenverkope toe, en / of gee gratis geld waarmee hulle wapens kan koop, en / of bied opleiding vir 48 uit 50 van die mees onderdrukkende regerings in die wêreld volgens 'n rangorde wat deur die Amerikaanse regering gefinansier word - plus genoeg nare regerings wat buite die rangorde gelaat word. Min as enige oorloë gebeur sonder Amerikaanse wapens. Die meeste oorloë vind vandag plaas op plekke wat min of geen wapens vervaardig nie. Daar is min oorloë in die handjievol lande wat die meeste wapens vervaardig. U dink miskien China gaan u haal. U lid van die Kongres dink byna seker dat China baie daarop ingestel is om sy of haar reg om gratis pos te stuur en na willekeur op televisie te verskyn, uit die weg te ruim. Maar die Amerikaanse regering finansier en bewapen China, en belê in 'n bio-wapenslaboratorium in China, al dan nie. Die wapenhandelaars kan hulle natuurlik nie voorstel dat hulle die Tweede Wêreldoorlog gaan voer nie. Hulle doen net sake, en dit is al eeue lank 'n evangelie in Westerse waansin dat sake vrede veroorsaak. Diegene wat vir wapenhandelaars werk, dink meestal nie dat hulle oorlog of vrede veroorsaak nie; hulle dink hulle dien hul Amerikaanse vlag en sogenaamde dienslede. Hulle doen dit deur voor te gee dat die meeste van die wapenondernemings se klante nie bestaan ​​nie, dat hul enigste klant die Amerikaanse weermag is.

Goed, die wapenstuk is goed bedek. Wat is nog nodig? Wel, as u oor 'n tydperk van jare of dekades 'n samelewing in die Tweede Wêreldoorlog wou inrig, moet u die wisselvalligheid van verkiesings of gewilde gemoedskommelings vermy. U wil korrupsie vermeerder tot die punt dat die verskuiwing van mag van een groot politieke party na 'n ander niks verskriklik belangrik verander het nie. Mense kan 'n bietjie noodfinansiering hê of 'n nuwe vakansie hê. Die retoriek kan dramaties verskil. Maar laat ons sê dat u die Withuis en die Kongres in 2020 aan die Demokrate gegee het, wat sou moes gebeur vir die doodstrein om op die spoor te bly? Wel, u wil hê dat geen werklike oorloë moet eindig nie. Niks maak oorloë meer waarskynlik as ander oorloë nie. Aangesien albei huise herhaaldelik in die vorige Kongres gestem het om die oorlog teen Jemen te beëindig, wat deur Trump geveto is, sou u stemme nodig hê om onmiddellik te staak. U wil hê dat Biden moet voorgee dat hy die oorlog teen Jemen gedeeltelik beëindig, en dat die Kongres stom sal wees. Dieselfde met Afghanistan. Hou die magte daar en op die omliggende basisse stil, en sorg dat die Kongres niks doen om die voortsetting van die oorlog te verbied nie.

In werklikheid sou dit ideaal wees om die Kongres te keer om nooit weer sy vuil klein pootjies op te lig soos wat dit voorgegee het om Jemen te doen wanneer hy op Trump se veto sou kon staatmaak nie. Miskien kan dit toegelaat word om die AUMF (of magtiging vir die gebruik van militêre mag) vanaf 2002 te herroep, maar hou die 2001-een in plek as dit ooit nodig sou wees. Of miskien kan die een deur 'n nuwe vervang word. Ook die Senator Tim Kaine-bedrogspul kan toegelaat word om miskien 'n bietjie vooruit te gaan - dit is hier waar die Kongres self die War Powers Resolusie herroep wat spesifiseer hoe dit oorloë kan voorkom, en dit vervang met 'n vereiste dat presidente die Kongres raadpleeg voordat hulle vry voel om te ignoreer. Kongres. Die truuk is om hierdie versaking van die Oorlogsmagresolusie te bemark as 'n versterking van die Oorlogsmagresolusie. OK, dit behoort te werk. Wat nog?

Wel, verhoog militêre uitgawes buite Trump-vlakke. Dit is die sleutel. En nooi die sogenaamde progressiewe lede van die Kongres uit na baie vergaderings, gee hulle miskien 'n paar ritte op presidensiële vliegtuie, en dreig 'n paar van hulle met primaries, wat nodig is om te keer dat hulle nie militêre uitgawes probeer keer nie. Vyf van hulle in die Huis kan enigiets blokkeer wat die Republikeine teëstaan, maar 100 van hulle wat 'n openbare brief uitgee en voorgee dat hulle teen dit wat hulle fasiliteer, sal niks skade berokken nie. OK, hierdie deel is maklik. Wat nog?

Wel, vermy vrede met Iran. Watter nut sou dit doen? Staak net en bekommer ons totdat ons verby die Iraanse verkiesing is en hulle 'n nuwe supervyandige regering het, en blameer dan die Iraniërs. Dit het nog nooit voorheen misluk nie. Waarom sou dit nou misluk? Hou aan om die aanvalle van Israel op Palestina te finansier en te bewapen. Hou Russiagate aan die gang, of moet dit ten minste nie verloën nie, selfs al verskyn die joernaliste - eerder as om net mal te wees. 'N Klein prys om te betaal, en niemand hou in elk geval van die media nie, maak nie saak hoeveel hulle daaraan gehoorsaam nie.

Wat nog? Wel, 'n belangrike instrument wat al hoe meer bewys het dat dit die moeite werd is, is sanksies. Die Amerikaanse regering is besig om talle bevolkings regoor die wêreld wreed te sanksioneer, wat lyding, vyandigheid en tweedrag aanhits, en niemand weet dit nie, of hulle beskou dit as wetstoepassing eerder as wetsoortreding. Dit is briljant. Die Amerikaanse regering kan selfs sanksies oplê, lyding veroorsaak, die lyding die skuld gee vir die pogings van die plaaslike regering om lyding te verlig en 'n staatsgreep as 'n oplossing voorstel regstreeks uit die reëlgebaseerde orde (ons regeer, dus gee ons die opdragte).

Ons moet ook seker wees om die klimaatkatastrofe op die regte spoor te hou, en om verskeie redes. Eerstens, as die kernapokalips nooit kom nie, sal die klimaat dit doen. Tweedens kan die klimaatrampe gebruik word om internasionale krisisse aan te wakker wat met oorlewering en bewapening tot oorloë kan lei. Derdens kan die weermag eintlik as 'n klimaatsbeskermer bemark word, want hoewel dit 'n groot bydrae lewer tot klimaatsverandering, kan hy wel aankondig hoe bekommerd dit is en natuurrampe gebruik om invalle te verskoon en nuwe basisse te vestig. En niks bou oorloggees beter op as vlugtelinge nie, maak nie saak wie die verskrikkings veroorsaak het wat hulle vlug nie.

Selfs siektespandemies kan help om die saak te bevorder, solank 'n redelike en samewerkende reaksie daarop vermy word. Ons wil die blaam van China balanseer met die vermyding van die beskuldiging van bio-wapenslaboratoriums of hul internasionale vennote en beleggers. Die Amerikaanse regering kan deur die media heeltemal beheer watter moontlike verklarings vir die oorsprong van 'n pandemie aanvaarbaar is en watter, ironies genoeg, as mal beskou word. Wat ons wil vermy, is om die prioriteit van laboratoriums wat nuwe instrumente vir oorloë kan skep, in twyfel te trek en om globale oplossings vir pandemies voor te stel wat samewerking of begrip kan bevorder eerder as wins en verdeeldheid.

OK, is dit nie genoeg nie? Wat kan nog nodig wees? Wel, jy kan nie baie goed die Tweede Wêreldoorlog ongehoord op die verhoog plaas nie, of hoe? Ons wil 'n paar volledige kleedrepetisies hê, die belangrikste, wat per ongeluk in die regte ding kan verander - die grootste ooit in Europa en die Stille Oseaan. En meer missiele in die omgewing van Rusland en China, en meer lande wat na die NAVO genooi is - veral van diegene aan die grens van Rusland waarvoor Rusland sê dat hulle nooit sou stil sit nie. Oorlog in die Oekraïne is te voor die hand liggend. Wat van 'n staatsgreep in Belarus? Wat u wil hê, is om die Tweede Wêreldoorlog te waag sonder om met albei voete reguit in te spring. Die ander ouens moet dit tog begin. Laat ons dink. Hoe het die VSA in die Tweede Wêreldoorlog gekom?

Wel, daar was die Atlantiese Handves. Kom ons maak 'n nuwe een. Tjek. Daar was sanksies en dreigemente oor Japan. Maak dit China. Tjek. Daar was ondersteuning aan Nazi's in Duitsland. Maak die Oekraïne. Tjek. Daar was groot nuwe basisse en skepe en vliegtuie en troepe in die Stille Oseaan. Tjek. Maar die geskiedenis herhaal nie presies nie. Daar is baie geleenthede. Drone-moorde en basisse en sogenaamde anti-terreur-operasies regoor Afrika en Asië. Staatsgrepe en destabilisasies in Latyns-Amerika. Baie brandpunte. Baie wapens. Baie propaganda. Cyberwars oral en altyd en wie kan seker sê wie dit vir seker begin het? Oorlog word al hoe makliker.

Laat ons nou 'n ander vraag vra. Hoe sou die Amerikaanse samelewing daar uitsien as hulle die Tweede Wêreldoorlog wou vermy? Wel, dit sal die uitsonderlike teken laat val en die wêreld toetree, ophou om die grootste houvas op menseregteverdrae te wees, ophou om die grootste veearts by die VN te wees, ophou om die grootste teenstander van die Internasionale Strafhof en die Internasionale Hof van Justisie te wees, en begin steun in plaas van die #RuleBasedOrder, begin die demokrasie by die Verenigde Nasies te steun in plaas van as 'n woord wat u in toesprake sê, en gee prioriteit aan samewerking in wêreldwye pogings om kwessies rakende omgewings- en gesondheidsprobleme aan te spreek.

In 'n Verenigde State wat die Tweede Wêreldoorlog wil vermy, sal u sien dat massas mense eis dat die geld van militarisme na menslike en omgewingsbehoeftes verskuif word, en dat u teenkanting teen militarisme in die bevolking sal sien, sowel as bewegings wat direk deur militarisme geraak word. en maak gewoonlik asof hulle nie is nie, soos omgewingsbewustes, armoede, immigrante se regte, burgerlike vryhede en deursigtige regeringsbewegings. U sou sien hoe beweeg om te demilitariseer, buitelandse basisse sluit, binnelandse basisse sluit, finansiering van wapens verkoop, oorlogsnywerhede omskakel in vreedsame en volhoubare nywerhede. U sou sien dat mense wat op televisie verskyn het en gelyk het oor die komende oorloë, weer op televisie mag verskyn, eerder as om na blogs en die onderste druppel van Facebook-algoritmes verban te word. U sou sien dat leuens oor oorloë behandel word as iets anders as die beste kwalifikasie om oor meer oorloë te lieg.

U sou baie meer basiese eenvoudige verslagdoening oor oorloë sien, insluitend wat die humanisering van mense genoem word. Ek het nog nooit verstaan ​​wat mense vermoedelik is voordat hulle gehumaniseer is nie, maar dit lyk asof hulle beslis nie mense is nie. Neem byvoorbeeld 'n sewejarige seun in Jemen wat vir sy ma sê dat hy skool toe wil gaan. Sy naam is Chakir en hy praat moeilik met snaakse tande en slegte gewoonte. Maar dit is nie hoekom sy ma nie wil hê hy moet skool toe gaan nie. Sy is bang vir missiele. Sy leer Chakir tuis. Hy sit by 'n klein houtbank langs die etenstafel en hy gee voor dat hy op skool is. Sy ma is lief vir hom en vind hom skatryk en geniet dit om hom daar te hê, hoewel sy moeg word, 'n blaaskans nodig het en weet dat die skool beter sou wees. Maar dan word die gons harder. Chakir kruip onder sy lessenaar in. Hy glimlag. Hy probeer dink dit is snaaks. Maar die gons word nog harder. Dit is reguit oorhoofs. Chakir begin huil. Sy ma sak op haar knieë en gaan na hom toe. Toe Chakir uiteindelik woorde kan uitdruk, sê hy 'Dit is nie veiliger hier as op skool nie. Dit is nie veiliger hier as op skool nie, Mamma! ' Die hommeltuig gaan verby. Hulle is nog steeds daar. Hulle is nie uitgewis nie. Die volgende dag laat Chakir se ma hom toe om op 'n bus skool toe te klim. Die bus word getref deur 'n raket wat deur die VSA voorsien word, via die Saoedi-weermag en die Amerikaanse rig. Chakir se ma begrawe 'n deel van een van sy arms wat in 'n boom voorkom. Nou is hy gehumaniseer. Maar hulle is almal mense. Die slagoffers is almal mense, maar as die media dit nie vermenslik nie, sal mense dit self ontken. In 'n samelewing wat oorlog wil vermy, sal die humanisering genadeloos wees. En as dit nie was nie, sou protesaksies dit eis.

Natuurlik is daar 'n wye gaping tussen hard ry na WO II en om voort te gaan met die afskaffing van alle militêre leërs. Natuurlik kan dit net deur fases gedoen word. Maar as die stadiums nie as 'n tree weg van die apokalips en in die rigting van gesonde verstand verstaan ​​word nie, is dit geneig om nie baie goed te werk nie, selfs nie om terug te slaan nie. Oorlog is so hervorm en vervolmaak dat mense hulle voorstel dat slegs geleide missiele doodgemaak word en presies diegene wat regtig moord nodig het. Ons kan nie veel meer hervorming van die oorlog oorleef nie. Die Verenigde State kon hul militarisme radikaal afskaal, al sy kernwapens vernietig en al sy buitelandse basisse sluit, en u sou 'n omgekeerde wapenwedloop onder ander lande as 'n primêre resultaat sien. Die Verenigde State kan eenvoudig ophou om wapens aan ander te verkoop en sien dat militarisme aansienlik terugrol. Die Verenigde State kon hulle aan die NAVO onttrek en die NAVO sou verdwyn. Dit kan keer dat ander lande slegter word om meer wapens te koop, en hulle sal minder wapens koop. Elke tree in die rigting van 'n world beyond war sou so 'n wêreld vir meer mense redeliker laat lyk.

Dit is dus waaraan ons werk World BEYOND War. Ons doen opvoeding en aktivisme om 'n kultuur van vrede op te bou en demilitarisering regoor die wêreld te bevorder, onder meer deur die verkoop van finansiering uit wapens en deur pogings om basisse te sluit. Ons werk ook om meer bewegings en organisasies teen oorlog in lyn te bring deur verbindings tussen afdelings te maak, soos deur op die konferensie wat in November in Skotland beplan word, op te hou om militarisme van klimaatooreenkomste uit te sluit en om binnelandse polisiemagte te demilitariseer. Ek is nie seker dat ons nie ook alliansies met geestesgesondheidswerkers moet ontwikkel nie, want oorlog is mal of ek. Ek vra net dat u u tyd neem om te besluit watter.