Grond die Drones

Deur Dawid Swanson, World BEYOND War, Mei 2, 2021

Daar is 'n aantal hindernisse wat u moet oplos voordat u mense kan help om gewapende hommeltuie of toesighommels te verbied. Die een is die bestaan ​​van goeie hommeltuie. Dit lyk dom, maar dit is die belangrikste oorsaak van die mislukking van plaaslike resolusies teen hommeltuie. In teenstelling met sommige van die hindernisse, is hierdie een op feite gebaseer. Dit is eenvoudig, maar op feite gebaseer. Daar is regtig hommeltuie vir brand- en reddings- en wetenskaplike navorsing en speelgoed, en liefhebbers van tegnologie en selfs vredesaktiviste wat wapensending dop. Maar ons kan die verkoop van dodelike giftige sampioene verbied, alhoewel ander sampioene baie smaakvol in pastasous is. Ons kan toelaat dat u die sampioene in 'n braaipan kook, terwyl ons u buurman in die kop slaan met die braaipan. Ons kan moordende hommeltuie verbied sonder om speelgoedhommeltjies te verbied. Ons kan selfs maniere bedink om drone-toesig te verbied sonder om drones met kameras te verbied, as ons die helfte soveel moeite doen as om drones te skep.

Nog 'n groot hindernis is wat mense (ten minste in die Verenigde State) voorstel dat hommeltuie doen, wat heeltemal verskil van wat hommeltuie eintlik doen. Mense dink dat moorddronke gebruik word teen geïdentifiseerde teikens wat skuldig bevind is aan aaklige misdade in absentia, wat onmoontlik gearresteer kan word, wat die moord pleeg op die waardevolste wesens op aarde (Amerikaanse burgers) en wat alleen in hul slegte lêplekke is, ver van enige onskuldige mense wat onnodig is om op te blaas . Niks hiervan is waar nie. Maar ons sal nooit hommeltuie verbied solank mense hierdie fantasie glo nie, wat saam geproduseer word deur die Pentagon en Hollywood.

'N Bykomende hindernis op die manier om alle moordende hommeltuie te verbied, is die idee dat ons net drones moet gebruik wat ten volle outonoom is. 'N Hommeltuig wat self besluit wanneer en waar om 'n missiel te lanseer, is onaanvaarbaar, terwyl 'n hommeltuig wat vertrou op 'n toekomstige selfmoordrisiko om 'n knoppie te druk, aanvaarbaar is. Alhoewel ek graag 'n spesifieke soort dodelike wapen wil verbied, is die normalisering van nie-volledig-outonome hommeltuie eenvoudig moer. Dit oortree wette teen moord, wette teen oorlog en die kern van basiese moraliteit.

As ek op Google die woorde "drones" en "morality" soek, is die meeste resultate van 2012 tot 2016. As ek "drones" en "ethics" soek, kry ek 'n klomp artikels van 2017 tot 2020. Lees die verskillende webwerwe bevestig die voor die hand liggende hipotese dat (as 'n reël, met baie uitsonderings) "moraliteit" is wat mense is noem wanneer 'n bose praktyk is nog steeds skokkend en aanstootlik, terwyl "etiek" dit is wat hulle gebruik as hulle praat oor 'n normale, onvermydelike deel van die lewe wat in die regte vorm aangepas moet word.

Die VSA voer meer wapens uit as wat hy koop en veg al sy oorloë teen wapens wat deur die VS gemaak is, maar mense word tranerig, vlagliefhebbend en kwaadwillig patrioties, net wanneer die wapenbedryf genoem word. Hommeltuie, net soos ander wapens, kan nie net met die sterre gespat word nie, maar die Amerikaanse weermag is nou in oorloë met hommeltuie aan die ander kant, nadat hy 'n leier was in die verspreiding van hommeltuie en die bevordering van 'n drone-wapenwedloop. - onder meer deur opsetlike verkope en deur die skynbare vang en omgekeerde konstruksie van Amerikaanse hommeltuie. Een bestudeer bevind dat vyf nasies nou gewapende hommeltuie uitgevoer het, terwyl tientalle nasies en sommige nie-nasies dit ingevoer het. A verslag vind meer as drie dosyn lande met gewapende hommeltuie.

Gewapende hommeltuie word ver verbeel. 'Wil u eerder 'n ware oorlog hê?' vra mense. 'Ten minste word niemand gedood met 'n hommeltuigoorlog nie.' Mense wat as niemand tel, is dikwels ver weg. Maar natuurlik word drone-basisse aangeval. Militêre wat hommeltuie gebruik, genereer meer vyande as wat hulle doodmaak. Hommeltuigvlieëniers pleeg selfmoord. Drones surveille Black Lives Matters saamtrekke in die onontbeerlike nasie self en sy grense, en oral binne vliegafstand van die grense, doen hulle toetsvlugte en val soms in Amerikaanse dorpe neer, en plaaslike polisiedepartemente is dol daaroor.

Hommeltuie is geheimsinnig, presidensieel, imperiaal, word gebruik deur mense wat wyser is en met beter inligting as wat mense net het. Dit is die beste vir ons om nie te twyfel nie. As daar nie 'n goeie rede vir die hommeltuie was nie, waarom sou hulle mense tronk toe stuur omdat hulle ons vertel het wat die hommeltuie doen? Dit is ook propaganda wat oorkom moet word.

Drones is spesiaal, bo die wet, buite die wet. Soos Henry V of Karl Rove, maak hulle hul eie wette. Oorlog is onwettig onder die VN-handves en die Kellogg Briand-verdrag. Moord is onwettig in elke uithoek van die wêreld. Waarom gewapende hommeltuie oorbodig verbied? Die antwoord, of natuurlik, is die moontlikheid om party partye aan die nuwe wet te hou. Drones beledig sommige mense omdat hulle lafhartig of onregverdig is, maar hulle moet ons aanstoot gee omdat hulle moord vergemaklik, en ons moet woedend wees oor die rede waarom hulle moord vergemaklik, naamlik die idee dat mense wat nie saak maak nie, geslag kan word sonder die lewe in gevaar stel van iemand wat saak maak.

Met kilometers en kilometers wat nog moet gaan, het ons 'n duidelike beweging in die Amerikaanse korporatiewe media gesien om die waarde van swart lewens te respekteer, solank die swart lewens in die VS swart lewens is. Die drone-probleem kan aangespreek word as die ander 96% van die menselewens selfs ietwat saak maak, en daar sal geen drone-probleem wees om oor bekommerd te wees as dit verstaan ​​word dat dit ten volle saak maak nie.

Alles is nie hopeloos in die wêreld van anti-drone-aktivisme nie. In my stad Charlottesville, Virginia, in 2013, het ons die stadsraad suksesvol aangemoedig om 'n resolusie teen hommeltuie te neem. Dit lui: '[Die stadsraad van Charlottesville, Virginia, onderskryf die voorstel vir 'n twee jaar moratorium op hommeltuie in die staat Virginia; en doen 'n beroep op die Amerikaanse Kongres en die Algemene Vergadering van die Gemenebes van Virginia om wetgewing aan te neem wat verbied dat inligting wat verkry word deur huishoudelike gebruik van hommeltuie, in 'n federale of staatshof ingedien word, en wat die huishoudelike gebruik van hommeltuie met antipersoneel belet. toestelle, wat beteken enige projektiel, chemiese, elektriese, gerigte energie (sigbaar of onsigbaar), of enige ander toestel wat ontwerp is om 'n mens te benadeel, ongeskik te maak of andersins negatief te beïnvloed; en belowe om van soortgelyke gebruike te onthou met hommeltuie, verhuurde of geleende hommeltuie. ”

Powerpoint

PDF