Deur Victor Grossman, World BEYOND WarFebruarie 5, 2023
"Haai", piep die een harige lemming na die ander (in lemming-lingo, natuurlik). “Ek het gesien jy probeer wegglip van die skare! Wil jy ons goeie lemmings verraai. Miskien is jy 'n jakkalsliefhebber, selfs 'n wolfliefhebber. Jy moet beter in lyn bly totdat ons ons regte doelwit bereik.” Soos lemmingliefhebbers ongelukkig weet, kan daardie doel oor die krans in die see wees. En ek dink nie lemmings kan swem nie!
Is so 'n krans dalk naby die Swart See? Of langs die Dnieper? En is daar vandag enigiemand wat – soos lemmings – in die skare bly?
Nee, Duitsland se minister van buitelandse sake, Annelina Baerbock, is geen lemming nie! Sy moet haarself meer sien soos 'n leier van daardie Afrika-buffels wat by horings en hoewe aansluit om 'n roofdier se aanval af te weer. "Ons veg nie teen mekaar nie," het sy aan Europese afgevaardigdes gesê, en toe openlik verklaar wat die media, minder direk, al jare lank inprop: "Ons veg 'n oorlog teen Rusland!" Maar hierdie al te waaragtige taboebreker moes verwater word; haar adjunk het vinnig reggestel: “Ons ondersteun Oekraïne, maar onder internasionale reg. Duitsland is nie ’n party tot die oorlog nie.”
Geen Duitse minister van buitelandse sake sedert 1945 was so openlik bellisties soos hierdie Groen partyleier nie. En sy was een van die hardste in die aandrang van strenger Europese Unie-sanksies: "Ons tref die Poetin-stelsel waar dit getref moet word, nie net ekonomies en finansieel nie, maar in sy magsentrum." - "Dit sal Rusland ruïneer. ”
Vier hoofneigings in Duitsland beïnvloed beleid teenoor Rusland en die Oekraïne. Die Baerbock-blazers lyk gretig om die Boeing-Northrup-Lockheed-
'n Tweede tendens in Duitsland verwelkom alle VSA-NAVO-beleide en aksies om hierdie oorlog aan die gang te hou totdat Rusland geslaan is, maar verskil in soverre dit 'n rol as onderdanige junior vennoot van Washington of Wall Street teenstaan. Dit wil hê dat meer Duitse mag gevoel moet word, ten minste in Europa, maar hopelik verder! Die toon van sy voorstanders (selfs, voel ek soms, hul staal oë) bring vreesaanjaende ou herinneringe terug wat ek nog met 'n siddering herroep. In daardie dae was dit nie Luiperds nie, maar Panther- en Tiger-tenks wat uitgeskiet het om die Russe te verslaan, soos in die 900-dae beleg van Leningrad, met 'n geskatte miljoen en 'n half sterftes, meestal burgerlikes, meestal weens hongersnood en uiterste koue – meer sterftes in een stad as in die bombardement van Dresden, Hamburg, Hiroshima en Nagasaki saam. Op een of ander manier hou die tenkmakers daarvan om die name van roofdiere te misbruik, ook Puma, Gepard (Cheetah), Luchs (Lynx). Die name van hul roofsugtige vervaardigers bly dieselfde; Krupp, Rheinmetall, Maffei-Kraus versamel nou nie Ryksmerke nie, maar euro's. Natuurlik het motiverings en strategieë baie verander, maar vir baie voorstanders van hierdie tendens, vrees ek, is basiese uitgebreide bedoelings dalk nie so totaal anders nie. Hierdie kragte is sterk in beide "Christelike partye", nou in opposisie, maar ook in die Vrye Demokratiese Party, 'n lid van die regeringskoalisie.
'n Derde, meer ingewikkelde tendens is gebaseer in die Sosiaal-Demokratiese Party (SPD) van kanselier Olaf Scholz. Baie van sy leiers is net so oorlogvoerend soos hul koalisievennote. Die voorsitter van die party, Lars Klingbeil, het, nadat hy die Oekraïners se groot militêre suksesse geprys het, gespog dat dit deels te danke was aan militêre toerusting wat verskaf is deur Europa, ook Duitsland, wat "met sy dekades lange taboe verbreek het om enige wapens na konflikgebiede te stuur." Die hulp sal voortgesit word, het hy beklemtoon, terwyl hy die Howitzer 2000, wat deur Duitsland verskaf is, geprys word as "een van die suksesvolste wapenstelsels wat tot dusver in die Oekraïne ontplooi is." Dit sal ook missiellanseerders en die Gepard-lugafweer-geweertenk voorsien. . “Dit moet voortgesit word. Dit sal voortgesit word,” het Klingbeil belowe. “Ons sal konsekwent voortgaan om die Oekraïne te ondersteun.”
Maar terwyl hy die aanvaarde formule ingesluit het, "Poetin is 'n oorlogsmisdadiger, het hy 'n wrede oorlog van aggressie begin," het hy ook gesê, "'n Derde Wêreldoorlog moet voorkom word." Hierdie vredeswoorde kan nog 'n herhaling van die formule wees, "Oekraïne kan en moet nie gedwing word om enige van sy soewereine grondgebied prys te gee nie, so die enigste moontlike afsluiting van hierdie oorlog is die nederlaag van Rusland, maak nie saak hoeveel van die Oekraïne vernietig word nie. en hoeveel Oekraïners – en Russe – vermoor of kreupel is. Hierdie standpunt is vol teenstrydighede, maar eindig basies in ooreenstemming met die massamedia.
Maar hoewel Klingbeil se woorde duidelik daarop gemik was om beskuldigings af te weer dat Duitsland sy voete gesleep het oor die stuur van Luiperdtenks en vir Zelensky die groter en vinniger wapens gee wat hy wil hê, soos straalvliegtuie of dalk duikbote, weerspieël dit ook 'n sekere verdeeldheid binne die party. ’n Paar van sy leiers (en baie van sy lede) kort entoesiasme oor al hoe meer miljarde in die oorlogsbegroting en die stuur van al hoe groter, sterker wapens na Zelensky. Dit het ook gelyk of Scholz soms flou die stemme hoor van diegene, veel meer in voormalige Oos-Duitse gebiede, wat nie bereid is om 'n oorlog te ondersteun wat Duitse werkende mense hard tref en in die hele Europa of die wêreld kan ontplof nie.
Hierdie wankelrige derde posisie vermy ontleding oor enige aandeel van Washington en sy NAVO-marionette wat verantwoordelik is vir die oorlog. Dit verontagsaam of ignoreer enige melding van die belofteverbrekende stoot van NAVO (of sy "oostelike flank") tot by Russiese grense, dreun sy vernietigingswapentuig tot steeds nader skietafstand van St. Petersburg en Moskou, en trek sy strop stywer om Russiese handelsroetes in die Oossee en, saam met Georgië en die Oekraïne, in die Swart See, terwyl Kiev, deur alle teenmagte in die Donbas sedert 2014 te verslaan, gehelp het om 'n lokval vir Rusland te skep. Sy doel, soms uitdruklik uitgedruk, was om die pro-Westerse, pro-NAVO, Washington-geleide stoot in Maidan Square in 2014 te herhaal – maar die volgende keer in Moskou se Rooi Plein – en uiteindelik in Beijing se Tiananmen-plein afgesluit. Selfs om sulke moeilike vrae te stel, is as "oud-linkse Russofiele" nostalgie of "Poetin-liefde" bestempel. Maar, gelukkig of nie, dit lyk asof Scholz, met of sonder innerlike voorbehoude oor die uitbreiding van die oorlog, gebuig het voor die reuse-druk vir eenvormigheid.
Die vierde neiging in Duitse denke of optrede rakende die Oekraïne staan wapenversendings teë en vra elke moontlike poging om 'n wapenstilstand te bewerkstellig en dan uiteindelik 'n vredesooreenkoms. Nie al die stemme in hierdie groep kom van links nie. Afgetrede generaal Harald Kujat, van 2000 tot 2002 topman in die Duitse gewapende magte, die Bundeswehr, en destyds voorsitter van die NAVO Militêre Komitee, het 'n paar verrassende gevolgtrekkings gemaak in 'n onderhoud vir die min bekende Switserse publikasie, Zeitgeschehen im Fokus (Jan. 18, 2023). Hier is 'n paar van hulle:
“Hoe langer die oorlog duur, hoe moeiliker word dit om 'n onderhandelde vrede te bereik. …. Dit is hoekom ek dit so betreurenswaardig gevind het dat onderhandelinge in Istanboel in Maart afgebreek is ondanks groot vordering en 'n deur en deur positiewe uitkoms vir Oekraïne. In die Istanbul-onderhandelinge het Rusland glo ingestem om sy magte terug te trek tot die vlak van 23 Februarie, dus voordat die aanval op die Oekraïne begin het. Nou word die volledige onttrekking herhaaldelik geëis as 'n voorvereiste vir onderhandelinge ... Oekraïne het onderneem om afstand te doen van NAVO-lidmaatskap en nie die stasionering van enige buitelandse troepe of militêre installasies toe te laat nie. In ruil daarvoor sal dit sekuriteitswaarborge ontvang van enige state van sy keuse. Die toekoms van die besette gebiede sou binne 15 jaar diplomaties opgelos word, met die uitdruklike afstanddoening van militêre mag. …
“Volgens betroubare inligting het die destydse Britse premier Boris Johnson op 9 April in Kiëf ingegryp en 'n ondertekening verhinder. Sy redenasie was dat die Weste nie gereed was vir 'n einde aan die oorlog nie ...
“Dit is verregaande dat die liggelowige burger geen idee het van wat hier gespeel word nie. Die onderhandelinge in Istanboel was algemeen bekend, ook dat 'n ooreenkoms op die punt was om te onderteken; maar van die een dag op die volgende is daar nie 'n ander woord daaroor gehoor nie...
“Oekraïne veg vir sy vryheid, vir sy soewereiniteit en vir die territoriale integriteit van die land. Maar die twee hoofrolspelers in hierdie oorlog is Rusland en die VSA. Oekraïne veg ook vir Amerikaanse geopolitieke belange, wie se verklaarde doel is om Rusland polities, ekonomies en militêr in so 'n mate te verswak dat hulle hulle dan kan wend tot hul geopolitieke mededinger, die enigste een wat hul oppergesag as 'n wêreldmoondheid in gevaar kan stel: China. ….
“Nee, hierdie oorlog gaan nie oor ons vryheid nie. Die kernprobleme wat veroorsaak dat die oorlog vandag begin en steeds voortduur, alhoewel dit lank gelede kon geëindig het, is heeltemal anders... Rusland wil verhoed dat sy geopolitieke mededinger VSA 'n strategiese meerderwaardigheid kry wat Rusland se veiligheid bedreig. Of dit nou deur die Oekraïne se lidmaatskap in die VSA-geleide NAVO is, hetsy deur die stasionering van Amerikaanse troepe, die hervestiging van militêre infrastruktuur of gesamentlike NAVO-maneuvers. Die ontplooiing van Amerikaanse stelsels van NAVO se ballistiese missielverdedigingstelsel in Pole en Roemenië is ook 'n doring in Rusland se kant, want Rusland is oortuig daarvan dat die VSA ook Russiese interkontinentale strategiese stelsels uit hierdie lanseerfasiliteite kan uitskakel en sodoende die strategiese kernbalans in gevaar stel.
"Hoe langer die oorlog duur, hoe groter is die risiko van uitbreiding of eskalasie ... Beide strydende partye is tans weer in 'n dooiepunt ... So dit sou nou die regte tyd wees om die gebroke onderhandelinge te hervat. Maar die wapenversendings beteken die teenoorgestelde, naamlik dat die oorlog sinloos verleng word, met nog meer sterftes aan beide kante en die voortsetting van die vernietiging van die land. Maar ook met die gevolg dat ons nog dieper in hierdie oorlog ingetrek word. Selfs die NAVO-sekretaris-generaal het onlangs gewaarsku teen 'n eskalasie van die gevegte in 'n oorlog tussen NAVO en Rusland. En volgens die Amerikaanse gesamentlike stafhoof, generaal Mark Milley, het die Oekraïne bereik wat hy militêr kon bereik. Meer is nie moontlik nie. Daarom moet diplomatieke pogings nou aangewend word om 'n onderhandelde vrede te bereik. Ek deel hierdie siening….
“Wat mev. Merkel in 'n onderhoud gesê het, is duidelik. Die Minsk II-ooreenkoms is slegs onderhandel om tyd vir die Oekraïne te koop. En die Oekraïne het ook die tyd gebruik om militêr te herbewapen. ... Rusland noem dit verstaanbaar bedrog. En Merkel bevestig dat Rusland doelbewus mislei is. Jy kan dit oordeel hoe jy wil, maar dit is 'n blatante vertrouensbreuk en 'n kwessie van politieke voorspelbaarheid.
“Dit kan nie betwis word dat die weiering van die Oekraïense regering – bewus van hierdie beoogde misleiding – om die ooreenkoms te implementeer, net 'n paar dae voor die begin van die oorlog, een van die snellers vir die oorlog was.
“Dit was ... 'n oortreding van internasionale reg, dit is duidelik. Die skade is geweldig. Jy moet jou die situasie vandag voorstel. Die mense wat van die begin af oorlog wou voer en dit steeds wil doen, het die standpunt ingeneem dat jy nie met Poetin kan onderhandel nie. Maak nie saak wat nie, hy kom nie aan ooreenkomste nie. Maar nou blyk dit dat ons diegene is wat nie aan internasionale ooreenkomste voldoen nie...
"Sover ek weet, hou die Russe by hul verdrae ... Ek het baie onderhandelinge met Rusland gehad ... Hulle is moeilike onderhandelingsvennote, maar as jy tot 'n gemeenskaplike resultaat kom, dan bly dit en geld. “
Kujat se sienings, ten spyte van sy top-resumé, is óf deur die massamedia geïgnoreer óf met 'n paar dubbelsinnige woorde begrawe.
In Duitsland, soos elders, is linkses verdeeld, selfs verdeeld, oor die Oekraïne-oorlog, en dit sluit die LINKE-party in. Sy "hervormings"-vleuel, met ongeveer 'n 60-40 meerderheid by sy Junie-kongres, sluit by die amptelike hoofstroom aan om Poetin woedend aan die kaak te stel, Rusland te beskuldig van imperialisme en, indien enigsins, slegs swak kritiek op die VSA, NAVO of Europese Unie se beleid. na die oorlog. Sommige in die LINKE ondersteun wapenverkope aan Zelensky en gebruik terme soos "Poetin-liefhebbers" om hul teenstanders te veroordeel. Pas hulle by die analogie wat minister van buitelandse sake, Baerbock, se beleid vergelyk met verdedigende buffels teen 'n verskeurende leeu? Of het hulle by 'n soort lemmingskare aangesluit?
Ander in die LINKE sal 'n foto verkies van 'n groot beer wat homself verdedig teen 'n trop aanvallende wolwe - en hard slaan teen watter wolf ook al die naaste kom. Bere kan ook baie brutaal wees, en baie in hierdie partyvleuel vermy om enige liefde daarvoor uit te spreek. Maar hulle sien dit, nogtans, as om op die verdediging te wees – al is dit die eerste wat uitslaan en bloed trek. Of is sulke analogieë te flippen in die lig van die verskriklike gebeure wat nou plaasvind.
Op die oomblik lyk dit of die skeuring in die LINKE kortstondig opgehou het; verkiesings moet volgende Sondag in Berlyn plaasvind en ek kan my geen opregte linkses voorstel wat wil hê dat regse politici krag moet kry nie. Trouens, selfs plaaslike "hervormer" leiers wat minder entoesiasties geword het oor die veldtog om groot eiendomsbesit in Berlyn te konfiskeer, wat meer as 'n miljoen stemme (56.4%) in 'n referendum in 2021 gewen het, het nou hul eenmalige herwinning gekry. militantheid, wat hulle die enigste lid van die drieparty-stadstaat-koalisie maak wat hierdie eis ondersteun, terwyl Groenes en die Sosiaal-Demokratiese burgemeester nuwe verdraagsaamheid vir die groot makelaars ontdek het.
Buitelandse beleidsvrae is nie so sigbaar in 'n stadsverkiesing nie, maar dit wil voorkom asof die "hervormer" Berlynse LINKE-leiers hulle, ten minste tot Sondag, weerhou van skerp woorde teen die gewilde, altyd hoogs omstrede Sahra Wagenknecht, wat by haar slagspreuke hou. van "Geen wapenuitvoer nie" en "Huisverhitting, brood, vrede!" Met die party nou tot 'n skamele 11% in die Berlynse peilings, word 'n gelapte eenheid beskou as 'n kans, met 'n militante, vegtende houding, om dit tog van 'n Humpty-Dumpty-lot te red! Met 'n klein hoop vir 'n goeie verrassing op 12 Februarie, hou baie in die LINKE asem op.
Om die waarheid te sê, om deesdae die nuus te volg verskaf alles behalwe pure plesier. Onlangs het ek egter 'n seldsame kans vir 'n glimlag gekry.
Kanselier Olaf Scholz, nadat hy gebuig het - of gekniel het - voor strydlustige druk en probeer het om vervaagde louere vir homself en Duitsland te verjong, het op sy eerste amptelike reis na Latyns-Amerika gevlieg. Na kort, onopvallende hoflikheidsbesoeke aan Chili en Argentinië het hy in Brasilia geland, in die hoop om die Latynse reus in die Navo en Europese wieg te speen – en weg van daardie Russiese en Chinese mededingers.
Die slotperskonferensie met Lula was vol glimlagte en rugklap. Eers! "Ons is almal bly dat Brasilië terug is op die wêreldverhoog," het Scholz verseker. Maar toe, skielik, word die geluk onder hom uitgeskop. Nee, Brasilië sal nie die gewenste dele van die Duits-vervaardigde Gepard-lugafweertenks aan die Oekraïne stuur nie en ook geen ammunisie nie, het Lula gesê: “Brasilië het geen belang om ammunisie te oorhandig wat in die oorlog tussen Oekraïne en Rusland gebruik kan word nie. Ons is ’n land wat verbind is tot vrede.”
Sy volgende woorde het byna ketterse vrae gevra wat tot dusver energiek deur Westerse media gesmoor is:
“Ek dink die rede vir die oorlog tussen Rusland en die Oekraïne moet ook duideliker wees. Is dit as gevolg van NAVO? Is dit as gevolg van territoriale eise? Is dit as gevolg van toetrede tot Europa? Die wêreld het min inligting daaroor,” het Lula bygevoeg.
Terwyl hy met sy Duitse besoeker saamgestem het dat Rusland "'n klassieke fout" begaan het deur die Oekraïne se grondgebied binne te val, het hy gekritiseer dat nie een van die partye voldoende bereidwilligheid getoon het om die oorlog deur middel van onderhandeling op te los nie: "Niemand wil 'n millimeter terugstaan nie," het hy gesê. Dit was beslis nie wat Scholz wou hoor nie. En toe hy, byna sigbaar senuweeagtig, daarop aangedring het dat Rusland se inval in die Oekraïne nie net ’n Europese probleem was nie, maar “’n blatante skending van internasionale reg” en dat dit “die basis vir ons samewerking in die wêreld en ook vir vrede” ondermyn. Lula, altyd glimlaggend, het daarop aangedring: "Tot nou toe het ek opreg nie baie gehoor oor hoe om vrede in hierdie oorlog te bereik nie."
Toe kom Lula se verrassende voorstel: 'n vredesgeoriënteerde klub van nie-verbonde lande soos China, Brasilië, Indië en Indonesië, wat nie een van hulle by besprekings oor die oorlog ingesluit was nie. So 'n klub sou beteken om Duitsland en al sy Europese bondgenote of onderlinge af te speel – basies die teenoorgestelde van wat Scholz se hele suidelike toer gemik het. Dit was baie moeilik om “aan te hou glimlag”!
Dit was kwalik verbasend dat die perskonferensie en die hele besoek in die meeste Duitse media weinig meer aandag gegee is as byvoorbeeld 'n geringe aardbewing in Minas Gerais. Tot nou toe was die enigste positiewe eggo wat ek gehoor het van die medevoorsitter van die LINKE, Martin Schirdewan. Maar hoewel oproepe vir 'n einde aan die gevegte en vir nie-Europese bemiddeling van hom, van Wagenknecht of selfs van 'n afgetrede top-generaal geminimaliseer of geïgnoreer kan word, kan dit nie so maklik blyk te wees as die stem dié van die president van die wêreld se vyfde grootste nasie. Sal sy standpunt oor vrede – of sy voorstel – wêreldgebeure meer vorm as wat baie begeer?
Om Scholz se dapper pogings om te “aanhou glimlag” te kyk ten spyte van sy ooglopende woede, het my 'n alte seldsame kans gegee om te glimlag terwyl ek na die nuus kyk. Ek erken dit, dit was grootliks gebaseer op Schadenfreude – daardie onvriendelike vreugde oor iemand anders se ongemak. Maar ook – dalk – omdat dit ’n nuwe straaltjie hoop gebied het? Van nuwe rigtings – selfs vir lemmings?
Een Reaksie
Wat die Europese Arbeidspartye vergeet, is dat as die Oekraïne hierdie oorlog wen, die Amerikaanse wapenbedryf nog 'n fortuin gemaak het wat gedeeltelik deur die EU betaal is sonder om 'n enkele Amerikaanse lewe te waag en sedert die oorlog hoofsaaklik aangemoedig word deur die Arbeiderspartye wat in Europa aan bewind is. hierdie partye sal die meeste van die beginsels verloor het waarvoor hulle geveg het. Kapitalisme sal 'n briljante oorwinning behaal het.