'N Globale reddingsplan: uittreksel uit "Oorlog nie meer: die saak vir afskaffing" deur David Swanson
Mense vra: Wel, wat doen ons met die terroriste?
Ons begin met die geskiedenis leer. Ons stop op om terrorisme aan te moedig. Ons vervolg vermeende misdadigers in howe. Ons moedig ander nasies aan om die oppergesag van die reg te gebruik. Ons stop op om die wêreld te bewapen. En ons neem 'n klein fraksie van wat ons spandeer mense doodmaak en gebruik dit om onsself die geliefde mense op die planeet te maak.
Die Verenigde State alleen is volkome in staat om, indien dit verkies word, 'n globale plan op te stel, of 'n wêreldwye reddingsplan. Die Verenigde State spandeer jaarliks deur middel van verskeie regeringsdepartemente sowat $ 1.2 triljoen oor oorlogsvoorbereidings en oorlog. Elke jaar verlaat die Verenigde State goed meer as $ 1 triljoen in belasting wat miljardêrs en sentimillionaires en maatskappye moet betaal.
As ons verstaan dat militêre uitgawes buite beheer is, maak ons minder veiliger, eerder as meer - net soos Eisenhower gewaarsku het en soveel huidige kenners saamstem - dit is duidelik dat die vermindering van militêre besteding op sigself 'n kritieke doel is. As ons daaraan byvoeg, is die begrip dat militêre besteding seer word, eerder as om ekonomiese welsyn te help, die noodsaaklikheid om dit te verminder, soveel duideliker.
As ons verstaan dat rykdom in die Verenigde State gekonsentreer is buite Middeleeuse vlakke en dat hierdie konsentrasie die verteenwoordigende regering, sosiale samehorigheid, moraliteit in ons kultuur, en die strewe na geluk vir miljoene mense vernietig, is dit duidelik dat ekstreme rykdom en inkomste belas is kritiese doelwitte in hulself.
Nog ontbreek uit ons berekening is die ondenkbaar groot oorweging van wat ons nou nie doen nie, maar maklik kan doen. Dit sal ons $ 30 miljard per jaar kos om honger in die wêreld te beëindig. Ons het net soos ek dit geskryf het, byna $ 90 miljard vir nog 'n jaar bestee aan die "kronkelende" oorlog teen Afghanistan. Wat sou jy eerder hê: drie jaar kinders wat nie sterf van honger oor die hele wêreld nie, of jaar #13 om mense in die berge van Sentraal-Asië te vermoor? Wat dink jy sou die Verenigde State beter regoor die wêreld verkies?
Dit sal ons $ 11 miljard per jaar kos om die wêreld skoon water te gee. Ons spandeer $ 20 miljard per jaar op net een van die bekende nuttelose wapensisteme wat die weermag nie regtig wil hê nie, maar wat dien om iemand ryk te maak wat die lede van die Kongres en die Wit Huis beheer met wettige veldtog omkopery en die bedreiging van werkuitskakeling in sleuteldistrikte. Natuurlik begin sulke wapens geregverdig word sodra hulle vervaardigers hulle ook na ander lande verkoop. Raak jou hand as jy dink die wêreld skoon water te gee, sal ons beter in die buiteland en veiliger by die huis laat voel.
Vir soortgelyke bekostigbare bedrae kan die Verenigde State, met of sonder sy ryk bondgenote, die aarde voorsien van onderwys, programme van omgewingsvolhoubaarheid, aanmoediging om vroue met regte en verantwoordelikhede te bemagtig, die uitwissing van groot siektes, ens. Die Worldwatch Institute het voorgestel spandeer $ 187 miljard jaarliks vir 10 jaar op alles om die bogrond te behou ($ 24 miljard per jaar) om biodiversiteit ($ 31 miljard per jaar) te beskerm teen hernubare energie, geboortebeperking en stabilisering van watertafels. Vir diegene wat die omgewingskrisis erken as 'n ander kritiese vraag as dringend in eie reg as die oorlogskrisis, die plutokrasie krisis, of die onvoltooide menslike noodkrisis, 'n globale reddingsplan wat belê in groen energie en volhoubare praktyke, verskyn nog meer kragtig om die morele eis van ons tyd te wees.
Oorlogsreddende, grondbesparende projekte kan winsgewend gemaak word, net soos gevangenisse en steenkoolmyne en roofgeld nou deur openbare beleid winsgewend gemaak word. Oorlogsbeloning kan verban word of onprakties gelewer word. Ons het die hulpbronne, kennis en vermoë. Ons het nie die politieke wil nie. Die hoender-en-eierprobleem val ons vas. Ons kan nie stappe doen om demokrasie te bevorder in die afwesigheid van demokrasie nie. 'N Vroulike gesig op 'n elite-regerende klas sal dit nie oplos nie. Ons kan nie ons nasie se regering dwing om ander nasies met respek te behandel as dit selfs vir ons nie respek het nie. 'N program van buitelandse hulp opgelê deur keiserlike verstand arrogansie sal nie werk nie. Die verspreiding van onderdanigheid onder die vaandel van "demokrasie" sal ons nie red nie. Die instelling van vrede deur gewapende "vredesbewaarders" wat bereid is om dood te maak, sal nie werk nie. Om net soveel te ontwapen, terwyl ons voortgaan om te veronderstel dat 'n "goeie oorlog" nodig mag wees, sal ons nie ver kry nie. Ons het 'n beter uitsig op die wêreld nodig en 'n manier om dit op amptenare op te lê wat gemaak kan word om ons werklik te verteenwoordig.
So 'n projek is moontlik en om te verstaan hoe maklik dit sal wees vir kragtige beamptes om 'n globale reddingsplan in te stel, is deel van hoe ons ons kan motiveer om dit te eis. Die geld is verskeie kere beskikbaar. Die wêreld wat ons moet red, sal ook ons eie land insluit. Ons hoef nie meer te ly as wat ons nou ly om ander ten volle te bevoordeel nie. Ons kan belê in gesondheid en opvoeding en groen infrastruktuur in ons eie dorpe sowel as ander 'vir minder as wat ons nou in bomme en miljardêrs dump.
So 'n projek sal goed doen om programme van staatsdiens te oorweeg wat ons direk betrek in die werk wat gedoen moet word en in die besluite wat geneem moet word. Prioriteit kan gegee word aan werkers en besighede wat bedryf word. Sulke projekte kan 'n onnodige nasionalistiese fokus vermy. Openbare diens, hetsy verpligtend of vrywillig, kan opsies insluit vir buitelandse en internasionaal bedryfstelsel programme sowel as dié wat in die Verenigde State gebaseer is. Die diens is immers na die wêreld, nie net een hoek daarvan nie. Sodanige diens kan vredeswerk, menslike skildwerk en burgerdiplomasie insluit. Studente-uitruil- en staatsbeursuitruilprogramme kan reis-, avontuur- en kruiskulturele begrip toevoeg. Nasionalisme, 'n verskynsel jonger as en net so eliminabel as oorlog, sou nie gemis word nie.
Jy mag sê ek's 'n dromer. Ons tel in die honderde miljoene.
