Aan Vrede Deur Plaaslike Regerings

Deur Dawid Swanson
Opmerkings by die Demokrasie Konvensie, Minneapolis, Minn., Augustus 5, 2017.

'N Skoolraadslid in Virginia het eens ooreengekom om te ondersteun om 'n viering van die Internasionale Dag van Vrede te skep, maar het gesê dat hy dit net sou doen solank niemand sou misverstaan ​​en die idee kry dat hy teen enige oorloë gekant was nie.

As ek praat oor die gebruik van plaaslike regerings om tot vrede te kom, bedoel ek nie vrede in my hart nie, vrede in my tuin, vergaderings in die stadsraad waarin minder projektiele na ander mense gegooi word, of enige soort vrede wat met oorlog versoenbaar is nie. Ek bedoel in werklikheid daardie baie afgemaakte definisie van vrede: die blote afwesigheid van oorlog. Nie dat ek teen geregtigheid en gelykheid en voorspoed is nie. Dit is net moeilik om hulle onder bomme te skep. Die blote afwesigheid van oorlog sou 'n wêreldwye oorsaak van dood, lyding, omgewingsvernietiging, ekonomiese vernietiging, politieke onderdrukking en materiaal vir die meeste slegste Hollywood-produksies wat ooit opgelewer is, uitskakel.

Plaaslike en staatsregerings verleen groot belastingverminderings en konstruksiepermitte aan wapens. Hulle belê pensioenfondse in wapenhandelaars. Onderwysers wat hul lewens deurbring om 'n beter wêreld te probeer oprig, sien hul aftrede afhanklik van massiewe geweld en lyding. Plaaslike en staatsregerings kan terugdring teen militêre inval in hul gebiede, hommeltuigvlugte, toesig, die ontplooiing van die wag na buitelandse imperiale missies wat hulle nie bewaak nie. Plaaslike en staatsregerings kan omskakeling of oorgang van oorlogsbedrywe na vredesbedrywe aanspoor. Hulle kan immigrante en vlugtelinge verwelkom en beskerm. Hulle kan suster-stad verhoudings vorm. Hulle kan wêreldwye ooreenkomste oor skoon energie, die regte van kinders en verbod op verskillende wapens ondersteun. Hulle kan kernvrye sones skep. Hulle kan afsien van en boikot en sanksies as nuttig vir die saak van vrede. Hulle kan hul polisie demilitariseer. Hulle kan selfs hul polisie ontwapen. Hulle kan weier om onsedelike of ongrondwetlike wette na te kom, gevangenisstraf sonder aanklag, toesig sonder lasbrief. Hulle kan militêre toetse en werwers uit hul skole neem. Hulle kan vredesonderrig in hul skole plaas.

En kort en voorbereidend vir hierdie moeilike stappe, kan plaaslike en staatsregerings opvoed, inlig, druk en lobby. Inteendeel, kan hulle nie net sulke dinge doen nie, maar hulle moet verwag word om sulke dinge te doen as deel van hul tradisionele en toepaslike en demokratiese verantwoordelikhede.

Wees voorbereid op die argument dat 'n nasionale aangeleentheid nie die ligging van jou lokaliteit is nie. Die mees algemene beswaar teen plaaslike besluite oor nasionale onderwerpe is dat dit nie 'n behoorlike rol vir 'n plek is nie. Hierdie beswaar word maklik weerlê. Om so 'n besluit te slaag, is 'n oomblik se werk wat 'n plek kos, sonder hulpbronne.

Amerikaners is veronderstel om direk in die Kongres verteenwoordig te word. Maar hulle plaaslike en staatsregerings is ook veronderstel om hulle aan die Kongres te verteenwoordig. 'N verteenwoordiger in die Kongres verteenwoordig meer as 650,000 mense - 'n onmoontlike taak, selfs was een van hulle om dit eintlik te probeer. Die meeste stadsraadslede in die Verenigde State neem 'n eed van die kantoor wat belowe om die Amerikaanse Grondwet te ondersteun. Om hul kiesers aan hoër vlakke van regering te verteenwoordig, is deel van hoe hulle dit doen.

Stede en dorpe stuur roetine en behoorlik versoeke aan die Kongres vir alle soorte versoeke. Dit word toegelaat kragtens Klousule 3, Reël XII, Afdeling 819, van die Reëls van die Huis van Verteenwoordigers. Hierdie klousule word gereeld gebruik om petisies van stede en gedenktekens van state, regoor Amerika, te aanvaar. Dieselfde geld in die Jefferson Manual, die reëlboek vir die Huis wat oorspronklik deur Thomas Jefferson vir die Senaat geskryf is.

In 1798 het die Virginia State-wetgewer 'n resolusie geslaag met die woorde van Thomas Jefferson wat federale beleid veroordeel wat Frankryk bestraf. In 1967 het 'n hof in Kalifornië beslis (Farley v. Healey, 67 Cal.2d 325) ten gunste van die burgers se reg om 'n referendum te plaas oor die stemming wat die Viëtnam-oorlog teenstaan. "As verteenwoordigers van plaaslike gemeenskappe het die raad van toesighouers en stadsrade tradisioneel beleidsverklarings aangeneem oor sake wat die gemeenskap betref, al dan nie hulle het mag om sulke verklarings deur bindende wetgewing uit te voer. Inderdaad, een van die doelwitte van plaaslike regering is om sy burgers voor die Kongres, die Wetgewer en administratiewe agentskappe voor te stel in aangeleenthede waaroor die plaaslike regering geen mag het nie. Selfs in die buitelandse beleid is dit nie ongewoon dat plaaslike wetgewende liggame hul standpunte bekend maak nie. "

Abolitioniste geslaag plaaslike besluite teen die Amerikaanse beleid op slawerny. Die anti-apartheidsbeweging het dieselfde gedoen, asook die beweging van die kernvrye beweging, die beweging teen die PATRIOT-wet, die beweging ten gunste van die Kyoto-protokol (wat ten minste 740-stede insluit), ens. Ons skynbaar demokratiese republiek het 'n ryk tradisie van munisipale optrede oor nasionale en internasionale kwessies.

Karen Dolan van Cities for Peace skryf: ''n Voorbeeld van hoe direkte burgerdeelname deur munisipale regerings sowel die VSA as die wêreldbeleid beïnvloed het, is die voorbeeld van die plaaslike verkoopsveldtogte wat beide Apartheid in Suid-Afrika en die Reagan se buitelandse beleid van 'konstruktiewe betrokkenheid' met Suid-Afrika. Aangesien interne en wêreldwye druk die apartheidsregering van Suid-Afrika destabiliseer, het die munisipale verkope-veldtogte in die Verenigde State die druk opgestoot en gehelp om die Omvattende Anti-Apartheidswet van 1986 tot 'n oorwinning te bewerkstellig. Hierdie buitengewone prestasie is bereik ondanks 'n Reagan-veto en terwyl die Senaat in Republikeinse hande was. Die druk wat nasionale wetgewers van die 14 Amerikaanse state en byna 100 Amerikaanse stede wat van Suid-Afrika afgesit het, ervaar het die kritieke verskil. IBM en General Motors het binne drie weke nadat die veto oorgeskakel is, ook aangekondig dat hulle hulle aan Suid-Afrika onttrek. ”

En hoewel plaaslike regerings sal beweer dat hulle nooit iets op afstand doen soos om die Kongres te beywer nie, doen baie van hulle in werklikheid gereeld hul staatsregerings. En u kan hulle aandag vestig op talle stede en dorpe en provinsies wat 'n versoekskrif aan die Kongres rig, asook stadsorganisasies soos die Amerikaanse burgemeesterskonferensie, wat onlangs drie resolusies aangeneem het om die Kongres aan te spoor om geld uit die weermag en in die menslike en omgewingsbehoeftes te skuif. die omgekeerde van die voorstel van Popular-Vote-Loser Trump. World Beyond War, Code Pink, en die Amerikaanse vredesraad was onder diegene wat hierdie resolusies bevorder het, en ons gaan voort om dit te doen.

New Haven, Connecticut, het 'n stap verder gegaan as die retoriese resolusie. Dit het 'n vereiste gestel dat die stad openbare verhore gehou het met die hoofde van elke regeringsdepartement om te bespreek wat hulle sou kon doen as hulle die hoeveelheid befondsing gehad het wat plaaslike inwoners betaal. belasting vir die Amerikaanse weermag. Hulle het nou die verhore gehou. En die Amerikaanse Konferensie van Burgemeesters het 'n resolusie aangeneem waarvolgens al sy lidlande gerig is om dieselfde te doen. U kan hierdie mandaat aan u plaaslike regering neem. Vind dit op die Amerikaanse Konferensie van Burgemeesterswebwerf of by WorldBeyondWar.org/resolution. En dank die Vredesraad van die VSA om dit te laat gebeur.

Ons het 'n soortgelyke resolusie in my stad Charlottesville, Virginia, geneem en ek het die Overwegende klousules gebruik om talle opvoedkundige punte te maak wat selde oor Amerikaanse militarisme gehoor word. Effens uiteenlopende konsepte is gebruik vir 'n nasionale aanlynpetisie, 'n openbare verklaring van 'n groot lys organisasies en die resolusies wat in verskillende ander stede en deur die Amerikaanse burgemeesterskonferensie aangeneem is. Dit is belangrik dat u plaaslik doen om deel te wees van 'n nasionale of wêreldwye tendens. Dit is van groot hulp om regeringsamptenare en media te wen. Dit is ook belangrik om duidelik te maak hoe dit u plaaslike regering finansieel beïnvloed.

Die sleutel tot die aanvaarding van plaaslike besluite is natuurlik om ordentlike mense in die plaaslike regering te hê, en dat hulle behoort tot die politieke party waaraan die president nie behoort nie. In Charlottesville, toe Bush die Kleinman in die amp was en ons groot mense in die stadsraad gehad het, het ons 'n hele aantal kragtige resolusies aangeneem. En ons het nie opgehou gedurende die Obama- en Trump-jare nie. Ons stad was die eerste wat hom verset het teen sekere pogings om 'n oorlog teen Iran te begin, die eerste wat die gebruik van hommeltuie teengestaan ​​het, een van die leiers om hoë militêre uitgawes te verset, ens. Ons kan die besonderhede kry van wat daardie resolusies gesê het, as jy wil, maar geen joernalis het dit ooit gedoen nie. Die opskrif dat Charlottesville enige Amerikaanse oorlog teen Iran gekant het, het wêreldwyd nuus gemaak en was in wese akkuraat. Die opskrif dat Charlottesville drones verbied het, was glad nie akkuraat nie, maar het gehelp om pogings aan te wakker wat die wetgewing teen drone in talle stede aanvaar het.

Hoe jy dinge in 'n plaaslike regering laat gebeur, hang af van die plaaslike besonderhede. U kan van die begin af dalk die mees waarskynlike ondersteuners binne die regering kontak. Maar in die algemeen beveel ek dit aan. Leer die vergaderings skedule en die vereistes vir toegang tot praat in die regeringsvergaderings. Pak die spyskaart en pak die kamer. As jy praat, vra diegene wat ter ondersteuning staan. Voorspel dit met die vorming van die grootste koalisie moontlik, selfs 'n ongemaklik groot koalisie. Doen opvoedkundige en kleurvolle nuuswaardige gebeure en aksies. Hou 'n konferensie. Host sprekers en films. Handtekeninge versamel. Verspreid flyers. Plaas op-eds en briewe en onderhoude. Beantwoord alle moontlike besware vooraf. En oorweeg om 'n swak konsep resolusie voor te lê wat genoegsame ondersteuning van die verkose amptenare sal wen om dit op die agenda te kry vir 'n stemming by die volgende vergadering. Gee dan die mees ondersteunende beampte 'n sterker konsep om die agenda op te stel en die organisering op te hef. Vul elke moontlike stoel by die volgende vergadering. En as hulle jou teks afwater, druk terug, maar moenie teenstaan ​​nie. Maak seker dat iets verbygaan en onthou dat dit die kop alleen is wat belangrik maak.

Begin dan eers die volgende maand vir iets sterker. En begin pogings om te beloon en te straf soos dit in die volgende verkiesings verdien word.