Daar is geen toekoms in die oorlog nie: Jeugopkoms, 'n manifes

Verklaring deur Ben Norton, Tyra Walker, Anastasia Taylor, Alli McCracken, Colleen Moore, Jes Grobman, Ashley Lopez

Weereens slaan Amerikaanse politici en pundits die tromme van die oorlog en probeer om ons volk betrokke te raak by nog 'n konflik. 'N Paar jaar gelede was dit Iran, met "alle opsies op die tafel." Verlede jaar was dit 'n rooi lyn wat gedreig het om ons in die konflik in Sirië te sleep. Hierdie keer is dit Irak.

Ons, die jeug van Amerika, het grootgeword in oorlog, oorlogoorlog. Oorlog het die nuwe norm geword vir ons generasie. Maar hierdie konflikte, wat deur ouer mense verklaar word, maar deur jongmense geveg en betaal word, beroof ons van ons toekoms en ons is moeg daarvan.

Daar is geen toekoms in die oorlog nie.

Ons, die jeug van Amerika, neem 'n standpunt teen die oorlog en herwin ons toekoms.

Oorlog werk nie. Tydperk.

Oorlog werk nie vanuit 'n ekonomiese perspektief nie

In 2003 het Amerikaanse politici die onwettige inval en besetting van Irak georkestreer op blatante leuens - leuens wat die Amerikaanse volk meer as $ 3 triljoen gekos het.

Stel jou voor wat ons met hierdie geld kon doen:

  • Met $ 3 triljoen dollar kon ons gratis hoër onderwys vir alle belanghebbende Amerikaners gewaarborg het. In plaas daarvan is ons besig om in meer as $ 1 triljoen in die uitstaande leningsskuld te betaal.
  • Met $ 3 triljoen kon ons 'n stelsel van universele gesondheidsorg geskep het. In plaas daarvan is bekostigbare gesondheidsorg nog steeds buite bereik vir baie Amerikaners en ons het geen idee of daar selfs 'n Medicare-stelsel sal wees as ons oud genoeg is om af te tree nie.
  • Met $ 3 triljoen kon ons ons afgeronde openbare skole gerenoveer het en openbare infrastruktuur verkrummel, wat ons die soort fondasie wat ons nodig het vir 'n bloeiende nasie in die komende dekades.
  • Met $ 3 biljoen sou ons 'n nasionale energienetwerk kon skep wat nie gebaseer was op omgewingsvernietigende fossielbrandstowwe nie, maar op hernubare energiebronne - iets waarvoor ons generasie hartstogtelik omgee.

Ons ware vyande - diegene wat eindeloos vir oorlog oorlog maak - voer 'n ekonomiese oorlog teen ons. Ons vyande is diegene wat sê dat ons die besteding van Pentagon moet verhoog terwyl ons kosseëls, werkloosheidshulp, openbare vervoer en behuising met lae inkomste sny. Dit is hulle wat die sosiale veiligheidsnet wil vernietig wat die afgelope geslagte so hard gewerk het om te bou. Dit is diegene wat ons openbare skole - wat vandag meer afgesonder is as onder Jim Crow - onderbefonds het en dit dan privatiseer. Dit is hulle wat honderdduisende jongmense in die tronk gooi, danksy die rassistiese en klassistiese oorlog teen dwelms, en dan die tronke privatiseer om gevange burgers wat byna nul verdien, uit te buit en daaruit voordeel te trek.

Om geld te gooi in die oorlog doen niks om die werklike probleme wat ons in die gesig staar, aan te spreek nie. Ons, die jeug van ons land, is diegene wat hierdie pyn sal voel. Die koste van die oorlog suig ons droog; Dit belas ons met skuld wat ons nooit sal kan terugbetaal nie.

En oorlog werk nie eens om werk te skep nie. Politici sê hulle kan nie die Pentagon-begroting sny nie, want die wapenvervaardigers skep broodnodige werk. Ja, ons generasie het werk nodig. Maar as lede van die Kongres regtig federale besteding wil gebruik om ons te help om werk te kry, is die weermag die ergste belegging. A $ 1 miljard belegging in militêre bestedingsnetwerk 11,600-werksgeleenthede. Dieselfde belegging in die onderwys spaar 29,100-werksgeleenthede. Of dit nou gaan om onderwys, gesondheidsorg of skoon energie, beleggings in daardie sektore skep baie meer werksgeleenthede as die weermag. Die militêre-industriële kompleks doen 'n goeie werk wat die sakke van politici bied. Dit maak 'n slegte werk wat 'n ekonomie skep wat vir almal werk.

Oorlog werk nie uit 'n nasionale veiligheids- en verdedigingsperspektief nie

Die oorlogse verskonings beweer dat die oorlog ons toekoms "veiliger" en "vryer" maak. Maar sedert die tragiese 9 / 11-aanval het die Amerikaanse militêre reaksie die wêreld 'n gevaarliker plek gemaak. Die invalle van Irak en Afghanistan, die NAVO-bombardement van Libië, die gebruik van roofdier-aanvalle in Pakistan en Jemen, en talle ander voorbeelde van militêre operasies het net geweld en haat toegeneem. Iraki's en Afghanen is beslis nie veiliger en vryer nie; ons is beslis nie veiliger en vryer nie.

Ons weier om ons broers en susters, beide hier en in die buiteland, te laat sterf vir toegang tot goedkoop Persiese Golf-olie. Die Irakezen, die Afghanen, die Iraniërs, die Libiërs, die Somaliërs en die mense van enige ander land, ons militêre kringe soos aasvoëls, is nie ons vyande nie. Hulle verset teen terrorisme meer as wat ons doen; hulle is die een wat sy brunt moet dra. Ons moet Amerikaanse ingryping teenstaan, nie omdat ons nie omgee vir hulle nie, maar omdat ons dit doen.

Oorlog werk nie vanuit 'n omgewingsperspektief nie.

Oorlog is nie omgewingsvriendelik nie. Dit was nog nooit, en dit sal nooit wees nie. Bombardering vernietig die omgewing. Dit beskadig bosse en landbougrond. Dit verwoes ekosisteme, bedreig spesies, selfs dwing sommige tot uitsterwing.

Bombaring besoedel water en grond, en laat dit dikwels onveilig wees om vir eeue, selfs millennia, te gebruik. Dit geld veral vir kern- en chemiese wapens, soos dié wat op Hiroshima en Nagasaki gedaal is, of die missiele wat arm uraan bevat, wat die VSA in Irak gebruik het. En as gevolg van wapens soos hierdie, is kindersterftes, genetiese mutasie en kankerkoerse eksponensieel hoër in die geteikende burgerlike gebiede. Kinders in Fallujah, Irak, 'n stad wat hard geraak word deur hierdie wapens, word sonder ledemate gebore en organe ontbreek.

Die milieukoste van die oorlog is duidelik nie beperk tot geïsoleerde momente nie; hulle bly vir baie leeftye. Swaar militêre voertuie, tesame met ontbossing en klimaatsverandering, lei tot die uitstoot van giftige stof uit die grond. Selfs as hul huise en lewensbestaan ​​nie deur bomme vernietig is nie, is burgers wat hierdie gifstowwe inasem, baie meer vatbaar vir 'n wye verskeidenheid siektes en gesondheidsprobleme.

Die Amerikaanse Departement van Verdediging is lank reeds die land se grootste verbruiker van fossielbrandstowwe. Militêre voertuie gebruik onwelvoeglike hoeveelhede olie vir selfs klein take. As ons werklik omgee, of ten minste versagtende, antropogene klimaatsverandering - wat baie wetenskaplikes as 'n letterlike bedreiging vir die toekoms van die menslike spesie erken, sal oorlog uitskakel, 'n ongelooflike effektiewe eerste stap.

Oorlog werk nie vanuit 'n menseregteperspektief nie

Die wêreld is nie veiliger en vryer vir die miljoen Irakse burgerlikes wat dood is nie. Hoe is die vryheid veronderstel om by die punt van 'n bom te kom?

Die debat woed heen en weer; 'Spesialiste' vul die TV-golwe en herverpak dieselfde moeë verskonings wat ons jare lank gehoor het. Die meeste van hierdie 'kundiges' is ou wit mans. Die mense wat eintlik deur ons bomme geraak word en ons gewere - meestal jong mense van kleur - is nêrens te sien nie. Hul stem word stilgemaak, hul stemme word deur die korporatiewe media, deur hawkiese politici en deur die winshonger militêre kontrakteurs geskree.

Oorlog werk nie vanuit 'n historiese perspektief nie

Oorlog het nooit oor vryheid en bevryding gegaan nie; Oorlog en oorlog het altyd gewerk. Amerikaanse historikus Howard Zinn het eenkeer gesê: "Oorloë is fundamenteel interne beleid. Oorloë word geveg om die bevolking by die huis te beheer. "

Militêre ingryping gee Amerikaanse ondernemings vrye regeer in die lande wat ons vernietig. Ons bomme die land, fokus op openbare infrastruktuur, en ons korporasies bou dit weer op. Vetkat Uitvoerende hoofde maak miljoene, selfs miljarde; Die land, die mense van die land, is met berge van skuld. Ons korporasies besit hul infrastruktuur, hul nywerheidskapitaal, hul natuurlike hulpbronne. Oorlog is altyd 'n verlies vir die mense. Ekonomiese en politieke elite in beide lande sal 'n fortuin maak; Die mense van beide lande sal diegene wees wat vir hierdie fortuin moet betaal.

Verdedigers en oorlogvoerders het altyd leë lippediens aan idees soos "vryheid" en "demokrasie" gedoen; hulle het altyd moeg, onstuimige trope oor "hulp", of selfs "bevrydende" mense gereageer.

Hoe kan ons 'n land vertrou wat sê sy brutale militêre inval en die beroep is "humanitêr" wanneer dit op dieselfde oomblik onderdrukkende diktators regoor die wêreld ondersteun? Saddam Hussein was sedert die 1960s op die CIA-betaalstaat. Terwyl ons Irak binnegeval het om die Irakse volk te vernietig en die Irakese volk te vernietig, ondersteun ons die Koning Fahd se teokratiese tirannie in Saoedi-Arabië, die brutaal onderdrukkende Khalifa-familie in Bahrain en Mubarak se gewelddadige regime in Egipte onder talle ander onverskillige diktators .

Toe ons Afghanistan binnegeval het om die Afghaanse mense van die Taliban te bevry, het die korporatiewe media nie genoem dat Ronald Reagan die Mujahideen, wat later die Taliban geword het en die Kontras regdeur die 1980's, ondersteun het nie. Hy het laasgenoemde "die morele ekwivalent van ons stigtervaders" genoem, terwyl hulle burgerlikes ontwrig het in 'n terreurveldtog.

Hierdie historiese gebeure is absoluut van toepassing op kontemporêre oorlogsbesprekings. Ons moet van hulle leer, om hulle nie in die toekoms te herhaal nie, om nie vir dieselfde verlede politieke truuks te val nie.

Ons naysayers sê ons is teen die troepe. Ons is nie teen die troepe nie. Amerikaanse troepe is buite verhouding van minder bevoorregte agtergronde. Militêre werwers is gemik op verarmde gemeenskappe van kleur, en daar is baie aangetekende gevalle van hulle wat bedrieglike taktiek gebruik om jong burgers te kry om lang bindende kontrakte te teken. Dit is die troepe wat sterf in Amerikaanse militêre operasies. Hulle is nie ons vyande nie. Ons weier om te laat ons broers en susters kanonvoer wees. Die regte mense teen die troepe is diegene wat ons land se armes stuur om in die ryk mense se oorloë te sterf.

Hoeveel keer moet ons gelieg word, hoeveel keer moet ons geknie word, hoeveel keer moet ons uitgebuit word totdat ons genoeg sê, is genoeg? Ons is moeg vir oorlog! Oorlog bereik niks. Oorlog veg net die beursies van ekonomiese en politieke elites en laat miljoene dooies in sy nasleep. Oorlog lei net tot meer oorlog, die vernietiging van die planeet en die leegmaak van die nasionale tesourie in die proses.

Ons, die jeug van die Verenigde State van Amerika, verset oorlog.
Ons verset oorlog nie omdat ons nie omgee vir die res van die wêreld nie; ons verset oorlog net omdat ons dit doen.
Ons verset oorlog nie omdat ons nie omgee vir ons sekuriteit nie; ons verset oorlog net omdat ons dit doen.
Ons verset oorlog nie omdat ons nie omgee vir ons troepe nie; ons verset oorlog net omdat ons dit doen.
Ons verset oorlog nie omdat ons nie bekommerd is oor ons toekoms nie; ons verset oorlog net omdat ons dit doen.

Daar is geen toekoms in die oorlog nie.

CODEPINK is 'n vrou-geïnisieerde voetsool- en maatskaplike geregtigheidsbeweging wat deur die Verenigde State beywer word om oorloë en beroepe in die VSA te befonds, militarisme wêreldwyd uit te daag en ons hulpbronne te herlei na gesondheidsorg, onderwys, groen werk en ander lewensbevredigende aktiwiteite.<--breek->

Lewer Kommentaar

Jou e-posadres sal nie gepubliseer word nie. Verpligte velde gemerk *

verwante Artikels

Ons teorie van verandering

Hoe om oorlog te beëindig

Beweeg vir Vrede-uitdaging
Teenoorlogse gebeure
Help ons om te groei

Klein donateurs hou ons aan die gang

As jy kies om 'n herhalende bydrae van minstens $15 per maand te maak, kan jy 'n dankie-geskenk kies. Ons bedank ons ​​herhalende skenkers op ons webwerf.

Dit is jou kans om te herverbeeld a world beyond war
WBW Winkel
Vertaal na enige taal