Hier is 'n voorstel om die omgewing in die middel van sekuriteit te slaan, begin met Asië.
Hierdie artikel is deel van 'n weeklikse FPIF-reeks oor die Obama-administrasie se "Pacific Pivot", wat die implikasies van die Amerikaanse militêre opbou in die Asië-Stille Oseaan ondersoek, sowel vir streekspolitiek as vir die sogenaamde gasheergemeenskappe. Jy kan Joseph Gerson se inleiding tot die reeks lees na hierdie skakel.
Die lae rollende heuwels van die Dalateqi-streek van Binneland-Mongolië het liggies agter 'n pragtige geverfde plaashuis versprei. Bokke en koeie rus rustig op die omliggende velde. Maar loop regs wes, net 100 meter van die plaashuis, en jy sal 'n baie minder pastorale realiteit konfronteer: eindelose golwe sand, afwesig van enige teken van die lewe, wat strek tot sover die oog kan sien.
Dit is die Kubuchi-woestyn, 'n monster wat gebore is deur klimaatsverandering wat onverbiddelik oos na Beijing, 800 kilometer weggooi. Unchecked, sal dit China se hoofstad in die nie-so-verre toekoms verwoes. Hierdie dier is dalk nog nie in Washington sigbaar nie, maar sterk winde dra sy sand na Beijing en Seoul, en sommige maak dit tot by die ooskus van die Verenigde State.
Verwoestyning is 'n groot bedreiging vir die menslike lewe. Woestyne versprei met toenemende spoed op elke vasteland. Die Verenigde State het gedurende die Stofskaal van die Amerikaanse Groot Vlaktes in die 1920s 'n groot lewensverlies en lewensbestaan gely, asook die Sahel-streek van Wes-Afrika in die vroeë 1970s. Maar klimaatsverandering neem woestynvorming op 'n nuwe vlak, wat dreig om miljoene, uiteindelik miljarde, van menslike omgewingsvlugtelinge in Asië, Afrika, Australië en die Amerikas te skep. Een-sesde van die bevolking van Mali en Burkina Faso het reeds vlugtelinge geword weens die verspreiding van woestyne. Die effekte van al hierdie kruipende sand kos die wêreld $ 42 miljard per jaar, volgens die VN se Omgewingsprogram.
Die verspreiding van woestyne, gekombineer met die uitdroging van die see, die smelt van poolkappe en die afbreek van plant- en dierelewe op aarde, maak ons wêreld onherkenbaar. Die beelde van dorre landskappe wat NASA se Nuuskierigheid Rover van Mars gestuur het, kan snapshots van ons tragiese toekoms wees.
Maar jy sal nie weet dat woestynvorming die hoerery van die apokalips is as jy na die webtuistes van Washington denktanks kyk nie. 'N soektog op die webwerf van die Brookings Institution vir die woord "missiel" gegenereer 1,380 inskrywings, maar "woestynvorming" het 'n swak 24 opgelewer. 'N Soortgelyke soektog op die webwerf van die Erfenis Stigting het 2,966-inskrywings vir "missiel" vervaardig en slegs drie vir "verwoestyning." Alhoewel dreigemente soos woestynvorming mense alreeds doodmaak - en baie meer sal doodmaak in die dekades wat voorlê, kry hulle nie soveel aandag of hulpbronne as sulke tradisionele veiligheidsbedreigings soos terrorisme of missielaanvalle, wat so min doodmaak.
Verwoestyning is slegs een van dekades van omgewingsbedreigings - van voedseltekorte en nuwe siektes tot die uitsterwing van plante en diere wat krities is vir die biosfeer - wat die uitwissing van ons spesies bedreig. Tog het ons nie eers die tegnologie, die strategieë en die langtermynvisie ontwikkel wat nodig is om hierdie veiligheidsbedreiging aan die hoof te bied nie. Ons vliegtuigdraers, begeleide missiele en kuberoorlog is so nutteloos teen hierdie bedreiging aangesien stokke en klippe teen tenks en helikopters is.
As ons oor hierdie eeu moet oorleef, moet ons ons begrip van veiligheid fundamenteel verander. Diegene wat in die weermag dien, moet 'n heeltemal nuwe visie vir ons gewapende magte omhels. Begin met die Verenigde State, moet die wêreld se militairen ten minste 50 persent van hul begrotings bestee aan die ontwikkeling en implementering van tegnologie om die verspreiding van woestyne te verhoed, die oseane te laat herleef en die vernietigende industriële stelsels van vandag in 'n nuwe ekonomie te omskep wat volhoubaar in die ware sin van die woord.
Die beste plek om te begin, is in Oos-Asië, die fokus van die Obama-administrasie se veelbevange "Stille Oseaan-spilpunt." As ons nie 'n baie ander soort draaibeweging in daardie deel van die wêreld uitvoer nie, en binnekort sal die woestyn sand en die opkomende waters sal ons almal verswelg.
Asië se Omgewingsimpak
Oos-Asië dien toenemend as die enjin wat die wêreldekonomie bestuur, en sy streekbeleid het die standaarde vir die wêreld gestel. China, Suid-Korea, Japan, en toenemend Oos-Rusland, verhef hul globale leierskap in navorsing, kulturele produksie, en die opstel van norme vir bestuur en administrasie. Dit is 'n opwindende ouderdom vir Oos-Asië wat geweldige geleenthede beloof.
Maar twee ontstellende neigings dreig om hierdie Pasifiese eeu te onttrek. Aan die een kant het vinnige ekonomiese ontwikkeling en die klem op die onmiddellike ekonomiese uitset - in teenstelling met volhoubare groei - bygedra tot die verspreiding van woestyne, die verswakking van varswatervoorrade en 'n verbruikerskultuur wat besteedbare goedere en blinde verbruik by die koste van die omgewing.
Aan die ander kant dreig die onverbiddelike toename van militêre besteding in die streek die belofte van die streek te ondermyn. In 2012, China het sy militêre besteding met 11 persent toegeneem, wat die eerste keer die $ 100-miljardpunt behaal het. Sulke dubbelsyferverhogings het gehelp om China se bure te stoot om ook hul militêre begrotings te verhoog. Suid-Korea het sy uitgawes aan die weermag gestaag toegeneem, met 'n 5-verhoging van 2012-persentasie vir 1. Alhoewel Japan sy militêre besteding tot XNUMX persent van sy BBP behou het, registreer hy as die sesde grootste spender in die wêreld, volgens die Stockholm International Peace Research Institute. Hierdie uitgawes het gestimuleer 'n wapenwedloop wat reeds in Suidoos-Asië, Suid-Asië en Sentraal-Asië versprei word.
Al hierdie uitgawes is gekoppel aan die kolossale militêre uitgawes in die Verenigde State, die hoofmotor vir globale militarisering. Die kongres oorweeg tans 'n $ 607-miljard-Pentagon-begroting, wat $ 3 miljard meer is as wat die president versoek het. Die Verenigde State het 'n bose kringloop van invloed in die militêre ryk geskep. Die Pentagon moedig sy geallieerde eweknieë aan om hul uitgawes te verhoog om Amerikaanse wapens te koop en die interoperabiliteit van stelsels in stand te hou. Maar selfs as die Verenigde State van Amerika die Pentagon besnoei as deel van 'n skuldverminderingsooreenkoms, vra dit sy bondgenote om meer van die las te dra. Hoe dan ook, Washington stoot sy bondgenote om meer hulpbronne aan die weermag te bestee, wat net die wapenwedren dinamiese in die streek versterk.
Europese politici het een 100 jaar gelede van 'n vreedsame geïntegreerde vasteland gedroom. Maar onopgeloste geskille oor grond, hulpbronne en historiese kwessies, gekombineer met verhoogde militêre besteding, het twee verwoestende wêreldoorloë neergeslaan. As Asiatiese leiers hul huidige wapenwedren nie weer inrig nie, loop hulle 'n soortgelyke uitkoms, ongeag hul retoriek oor vreedsame samelewing.
'N Groenpunt
Omgewingsbedreigings en weghol militêre besteding is die Scylla en Charybdis rondom watter Oos-Asië en die wêreld moet navigeer. Maar miskien kan hierdie monsters teen mekaar gedraai word. As al die belanghebbendes in 'n geïntegreerde Oos-Asië gesamentlik omskep word om hoofsaaklik te verwys na omgewingsbedreigings, kan samewerking tussen die onderskeie militêre gebiede om die uitdagings vir die omgewing aan te spreek, dien as 'n katalisator om 'n nuwe paradigma vir samelewing te skep.
Al die lande het geleidelik hul uitgawes aan omgewingskwessies verhoog - China se bekende 863-program, die groen stimuluspakket van die Obama-administrasie, Lee Myung-bak se groen beleggings in Suid-Korea. Maar dit is nie genoeg nie. Dit moet gepaard gaan met ernstige afname in die konvensionele militêre. Oor die volgende dekade moet China, Japan, Korea, die Verenigde State en ander nasies van Asië hul militêre besteding herlei om die veiligheid van die omgewing aan te spreek. Die missie vir elke afdeling van die weermag in elk van hierdie lande moet fundamenteel herdefinieer word, en generaals wat eens beplan het vir grondoorloë en missielaanvalle, moet in noue samewerking met mekaar opgelei word om hierdie nuwe bedreiging in die gesig te staar.
Amerika se burgerlike bewaringskorps, wat 'n militêre regime gebruik het as deel van 'n veldtog om milieuprobleme in die Verenigde State gedurende die 1930s aan te spreek, kan dien as 'n model vir die nuwe samewerking in Oos-Asië. Reeds die internasionale NGO Future Forest bring Koreaanse en Chinese jeug saam om te werk as 'n span wat bome plant vir sy "Groot Groen Muur" om die Kubuchi-woestyn te bevat. Onder die leierskap van die voormalige Suid-Koreaanse ambassadeur van China Kwon Byung Hyun, het Future Forest met plaaslike mense saamgegaan om bome te plant en die grond te beveilig.
Die eerste stap sal wees vir die lande om 'n Groenpunt-forum in te samel wat die belangrikste omgewingsbedreigings, die nodige hulpbronne om die probleme te bestry, en die deursigtigheid in militêre uitgawes wat nodig is om te verseker dat alle lande saamstem oor die basiese syfers, uiteensit.
Die volgende stap sal meer uitdagend wees: 'n sistematiese formule vir die heraanpassing van elke deel van die huidige militêre stelsel aan te neem. Miskien sal die vloot hoofsaaklik handel oor die beskerming en herstel van die oseane, die lugmag sal verantwoordelikheid vir die atmosfeer en uitstoot neem, die weermag sal sorg vir grondgebruik en woude, die mariniers sal komplekse omgewingsvraagstukke hanteer en intelligensie sal die sistematiese hantering hanteer. monitering van die toestand van die globale omgewing. Binne 'n dekade sal meer as 50 persent van die militêre begrotings vir China, Japan, Korea en die Verenigde State - sowel as ander nasies - gewy word aan omgewingsbeskerming en herstel van die ekosisteem.
Sodra die fokus van militêre beplanning en navorsing getransformeer is, sal samewerking moontlik word op 'n skaal waarvoor eers gedroom het. As die vyand klimaatsverandering is, is noue samewerking tussen die Verenigde State, China, Japan en die Republiek van Korea nie net moontlik nie, dit is absoluut noodsaaklik.
As individuele lande en as 'n internasionale gemeenskap het ons 'n keuse: ons kan voortgaan met 'n selfverslaanende jaag na sekuriteit deur militêre mag. Of ons kan kies om die mees dringende probleme aan te spreek: die wêreldwye ekonomiese krisis, klimaatsverandering en kernverspreiding.
Die vyand is by die hekke. Sal ons hierdie verduistering oproep om te diens, of sal ons net ons koppe in die sand begrawe?
