Die Freeze-for-Freeze-oplossing: 'n alternatief vir die kernoorlog

Deur Gar Smith / Environmentalists Against War, WorldBeyondWar.org

On Augustus 5, HR McMaster, nasionale veiligheidsadviseur, het MSNBC meegedeel dat die Pentagon beplan het om die "groeiende bedreiging" van Noord-Korea teen te werk - deur 'n "voorkomende oorlog" te loods.

let wel: Wanneer iemand gewapen met wêreldwye wapens praat, is taal belangrik.

Byvoorbeeld: 'n 'bedreiging' is bloot 'n uitdrukking. Dit kan irriterend wees, of selfs uitdagend, maar dit is iets wat nie 'n fisiese 'aanval' het nie.

'Voorkomende oorlog' is 'n eufemisme vir 'gewapende aggressie' - 'n optrede wat die Internasionale Strafhof as 'die uiteindelike oorlogsmisdaad' identifiseer. Die gladde frase 'voorkomende oorlog' dien om die aanvaller in 'n 'potensiële' slagoffer te omskep, en reageer op 'n vermeende 'toekomstige misdaad' deur in 'selfverdediging' op te tree.

Die konsep van 'voorkomende geweld' het 'n huishoudelike eweknie. 'N Ondersoek deur Londen's Die Onafhanklike het bevind dat die Amerikaanse polisie in 1,069 2016 107 burgers vermoor het. XNUMX van hulle was ongewapen. Die meeste van hierdie individue is dood as gevolg van die konsep van 'voorkomende oorlog'. Die tipiese verdediging van die beamptes wat by dodelike skietery betrokke was, was dat hulle 'bedreig gevoel het'. Hulle het losgebrand omdat hulle 'gevoel het dat hul lewens in gevaar was'.

Wat onaanvaarbaar in die strate van Amerika is, moet ewe onaanvaarbaar wees as dit toegepas word op enige land binne die omvang van Washington se wêreldwye wapenrusting.

In 'n onderhoud op die Today Show, Senator Lindsey Graham het voorspel: 'Daar sal 'n oorlog met Noord-Korea wees oor hul raketprogram as hulle aanhou om Amerika met 'n ICBM te tref.'

let wel: Pyongyang het die VSA nie "probeer tref" nie: dit het net ongewapende, eksperimentele proefmissiele gelanseer. (Alhoewel 'n mens na Kim Jong-un se hewige, oordrewe retoriese bedreigings luister, sou jy anders kon dink.)

Lewe in die skaduwee van 'n bang reus

Ten spyte van al sy ongeëwenaarde militêre mag, kon die Pentagon nog nooit Washington se blywende vermoede oortuig dat iemand êrens 'n aanval beplan nie. Hierdie vrees vir 'n voortdurende "bedreiging" van buitelandse magte word aangeroep om massiewe getye belastinggeld in 'n steeds groter wordende militêre / industriële dam te kanaliseer. Maar beleid van ewige paranoia maak die wêreld net 'n gevaarliker plek.

Op 5 September het die Russiese president, Vladimír Poetin, gereageer op die vrae van joernaliste oor die kommerwekkende gesig tussen die VSA en die Demokratiese Volksrepubliek Korea (DPRK). hierdie waarskuwing uitgereik: “[Die] versterking van militêre histerie in sulke omstandighede is sinneloos; dis 'n doodloopstraat. Dit kan lei tot 'n wêreldwye, planetêre katastrofe en 'n groot lewensverlies. Daar is geen ander manier om die Noord-Koreaanse kwessie op te los nie, behalwe daardie vreedsame dialoog. ”

Poetin het die doeltreffendheid van die dreigement van Washington om selfs erger ekonomiese sanksies in te stel, verwerp en daarop gewys dat die trotse Noord-Koreane eerder 'gras sal eet' as om hul kernwapenprogram te staak omdat 'hulle nie veilig voel nie'.

in 'n kommentaar opgelaai in Januarie 2017 onderstreep Pyongyang die vrese wat die DPRK aangespoor het om sy kernarsenaal te bekom: “Die Hussein-regime in Irak en die Gaddafi-regime in Libië, nadat hulle oorgegee het aan die druk van die VSA en die Weste, wat probeer het om hul regime te ondermyn. [s], kon nie die noodlot as gevolg van. . . hul kernprogram op te gee. ”

Telkens het die DPRK teen die voortslepende gesamentlike Amerikaanse / ROK-militêre oefeninge geveg wat langs Korea se omstrede grense aangebied is. Die Koreaanse Sentrale Nuusagentskap (KCNA) het hierdie gebeure gekenmerk as 'voorbereidings vir die tweede Koreaanse oorlog' en ''n kleedrepetisie vir 'n inval'.

'Wat kan hul veiligheid herstel?' Vra Poetin. Sy antwoord: “Die herstel van die internasionale reg.”

Washington se kernarsenaal: afskrikmiddel of provokasie?

Washington het sy kommer uitgespreek dat die jongste langafstandtoetse deur die DPRK daarop dui dat Pyongyang se missiele (voorlopig sonder hoof) die Amerikaanse vasteland, 6,000 kilometer verder, kan bereik.

Intussen handhaaf die VSA sy eie lang gevestigde en bekendstelling-atoom arsenaal van 450 Minuteman III ICBMs. Elkeen kan tot drie kernkoppe lei. Op laasgetelling het die VSA gehad 4,480 atoomkoppe tot sy beskikking. Met 'n reikafstand van 9,321 myl kan Washington se Minuteman-missiele 'n kernklop lewer op enige teiken in Europa, Asië, Suid-Amerika, die Midde-Ooste en die grootste deel van Afrika. Slegs Suider-Afrika en dele van die Antarktika is buite die bereik van Amerika se landgebaseerde ICBM's. (Voeg die Pentagon se kernwapens by, en nêrens op aarde is buite Washington se kernbereik nie.)

Wat die verdediging van sy kernmissielprogram betref, gebruik Noord-Korea dieselfde verskoning as elke atoomkrag - die hoofkoppe en vuurpyle is slegs bedoel as 'n 'afskrikmiddel'. Dit is basies dieselfde argument wat die National Rifle Association gebruik, wat beweer dat die reg op selfbeskerming die reg het om wapens te dra en die reg om dit in 'selfverdediging' te gebruik.

As die NRA hierdie argument op wêreld- / termonukleêre vlak sou toepas, sou die organisasie vereis dat die organisasie skouer-aan-skouer met Kim Jong-un moet staan. Die Noord-Koreane dring bloot aan op hul reg om 'hul standpunt te hou'. Hulle eis net dieselfde status as wat die VSA aan ander bestaande kernmoondhede verleen - Brittanje, China, Frankryk, Duitsland, Indië, Israel, Pakistan en Rusland.

Maar op die een of ander manier, wanneer 'sekere lande' belang stel om hierdie wapens na te streef, is 'n kernwapens nie meer 'n 'afskrikmiddel' nie: dit word onmiddellik 'n 'provokasie' of ''n bedreiging' '.

As niks anders nie, het die truculensie van Pyongyang die kernafskaffingsbeweging 'n uitstekende diens gelewer: dit het die argument afgebreek dat ICBM's met kernpunt 'n "afskrikmiddel" is.

Noord-Korea het rede om paranoïes te voel

Gedurende die wrede jare van die Koreaanse oorlog van 1950 tot 53 ('n 'vredesaksie' deur Washington genoem, maar deur oorlewendes onthou as 'die Koreaanse Holocaust'), het Amerikaanse vliegtuie neergesak 635,000 ton bomme en 32,557 ton napalm oor Noord-Korea, vernietig 78 stede en duisende dorpe uitwis. Sommige van die slagoffers is dood aan blootstelling aan Amerikaanse biologiese wapens met miltsiekte, cholera, enkefalitis en buboniese plaag. Daar word nou geglo dat soveel as 9 miljoen mense--30% van die bevolking - kan tydens die 37-maand-lange bombardement doodgemaak word.

Washington se oorlog teen die Noorde is een van die dodelikste konflikte in die mensegeskiedenis.

Die Amerikaanse blits was so genadeloos dat die Lugmag uiteindelik uit plekke om te bom gehardloop het. Verlaat agter waar die ruïnes van 8,700 fabrieke, 5,000 1,000 skole, XNUMX XNUMX hospitale en meer as 'n halfmiljoen huise. Die lugmag het ook daarin geslaag om brûe en damme op die Yalu-rivier te bombardeer, wat oorstromings op landbougrond veroorsaak het wat die land se rysoes vernietig het, wat bykomende sterftes deur honger veroorsaak het.

Dit is die moeite werd om te onthou dat die eerste Koreaanse Oorlog uitgebreek het toe China 'n 1950-verdrag vereer het wat Beijing verplig om die DVK te verdedig in die geval van 'n buitelandse aanval. (Die verdrag is nog steeds in werking.)

Die Voortgesette Amerikaanse Militêre Teenwoordigheid in Korea

Die "Koreaanse konflik" het in 1953 geëindig met die ondertekening van 'n wapenstilstandsooreenkoms. Maar die VSA het Suid-Korea nooit verlaat nie. Dit het 'n uitgebreide infrastruktuur van gebou (en voortgebou) meer as 'n dosyn aktiewe militêre basisse. Die militêre uitbreidings van die Pentagon binne die Republiek van Korea (ROK) word gereeld met dramatiese uitbarstings van burgerlike weerstand ontmoet. (Op 6 September 38-mense in Seonju is beseer tydens 'n konfrontasie tussen duisende polisie en betogers wat die teenwoordigheid van Amerikaanse missielondervinders protesteer.)

Maar die Noord-grootste kommerwekkendste is die jaarlikse gesamentlike militêre oefeninge wat tienduisende Amerikaanse en ROK-troepe langs die grens van die DPRK ontplooi om lewendige vuuroefeninge, mariene aanvalle en bomaanvalle uit te oefen, wat op die voorgrond kern-Amerikaanse B-1 bevat. Lancer-bomwerpers (versend vanaf die Anderson Airbase op Guam, 2,100 km daarvandaan), laat bunker-busters van £ 2,000, XNUMX uitdagend naby Noord-Koreaanse gebied val.

Hierdie jaarlikse en semi-jaarlikse militêre oefeninge is nie 'n nuwe strategiese irriterende op die Koreaanse Skiereiland nie. Hulle het eers 16 maande ná die ondertekening van die wapenstilstandsooreenkoms begin. Die VSA het georganiseer die eerste gesamentlike militêre ontplooierst - 'Oefening Chugi' - in November 1955 het die 'oorlogspeletjies' 65 jaar lank voortgegaan.

Soos elke militêre oefening het die US-ROK-maneuvers agter die landskappe van geskroeide en gebombardeerde aarde agtergelaat. Liggame van soldate het per ongeluk in ongeluksongelukke vermoor en groot winste betroubaar aan die maatskappye wat die wapens en ammunisie wat tydens hierdie oorlogs-ekstravaganzas uitgegee word, verskaf. .

In 2013 het die Noorde gereageer op hierdie 'magsvertoon' deur te dreig om 'n [Amerikaanse oorlogskip] in die see te begrawe. ' In 2014 het Pyongyang die gesamentlike oefening begroet deur 'oorlog uit te dreig' en te eis dat die VSA die 'kernkrag-afpersing' moet staak.

Die “grootste ooit” militêre oefening is in 2016 gehou. Dit het twee maande geduur, waarby 17,000 300,000 Amerikaanse troepe en XNUMX XNUMX soldate uit die Suide betrokke was. Die Pentagon het die bomaanvalle, amfibiese aanrandings en artillerie-oefeninge as 'nie-uitlokkend' bestempel. Noord-Korea het voorspelbaar gereageer en die maneuvers “roekeloos” genoem. . . onversorgde kernoorlogoefeninge ”en dreigend met 'n 'voorkomende kernstaking'.

Na aanleiding van Donald Trump se aanranding om Kim met 'vuur en woede te tref soos die wêreld nog nooit gesien het nie', het die Pentagon verkies om die vlamme nog hoër af te weer deur voort te gaan met sy voorheen geskeduleerde lug-, land- en see-oefening van 21-31 Augustus, Ulchi- Freedom Guardian. Die mondelinge slagoffer tussen die twee veglustige leiers het net verskerp.

Alhoewel die meeste Amerikaanse media die afgelope maande obsessief was oor die kernprogram van Noord-Korea en die lansering van sy missiele, is daar minder berig oor Washington se planne om die land te "onthoof" deur die Koreaanse leier te verwyder.

'N "Wye verskeidenheid opsies": sluipmoord en geheime ops

Op April 7, 2917 NBC Nightly Nuus berig dat dit 'eksklusiewe besonderhede geleer het oor die topgeheime, baie kontroversiële opsies wat aan die president aangebied word vir moontlike militêre optrede teen Noord-Korea.'

"Dit is verpligtend om die breedste verskeidenheid opsies aan te bied," Nightly News ' Hoofbestuurder vir internasionale veiligheids- en diplomasie-ontleder James Stavridis (Ret.) Verklaar. 'Dit is wat presidente in staat stel om die regte besluite te neem: as hulle al die opsies voor hulle op die tafel sien.'

Maar die 'wye verskeidenheid opsies' was gevaarlik eng. In plaas daarvan om diplomatieke opsies te oorweeg, was die enigste drie opsies wat op die president se tafel geplaas is:

Opsie 1:

Kernwapens na Suid-Korea

opsie 2

“Onthoofding”: Target and Kill

opsie 3

Koverte aksie

Cynthia McFadden, senior regs- en ondersoekkorrespondent van NBC, het die drie opsies uiteengesit. Die eerste het behels dat 'n dekades oue de-eskalasie-verdrag omgekeer is en 'n nuwe verskeidenheid Amerikaanse kernwapens na Suid-Korea gestuur is.

Volgens McFadden is die tweede opsie, die "onthoofding" -staking, bedoel om 'die leier van Noord-Korea, Kim Jong-un en ander senior leiers in beheer van missiele en kernwapens, te teiken en dood te maak.'

Stravridis waarsku egter dat 'onthoofding altyd 'n aanloklike strategie is as u voor 'n hoogs onvoorspelbare en uiters gevaarlike leier te staan ​​kom.' (Die woorde word met 'n ysende ironie vervoer, aangesien die beskrywing sowel Trump as Kim pas.) Volgens Stravridis, "Die vraag is: wat gebeur die dag nadat u onthoof het."

Die derde opsie behels die infiltreer van Suid-Koreaanse troepe en Amerikaanse spesiale magte in die Noorde om 'sleutelinfrastruktuur uit te haal' en moontlik aanvalle op politieke teikens te rig.

Die eerste opsie skend talle kern-nie-verspreidingsooreenkomste. Die tweede en derde opsies behels oortredings van soewereiniteit sowel as growwe skendings van die internasionale reg.

Oor die jare het die Washington sanksies en militêre provokasies gebruik om die Noord te terg. Nou dat NBC News het die trekpas gekry om die politieke sluipmoord op 'n buitelandse leier te "normaliseer" deur die moord van Kim as 'n redelike "opsie" voor te stel, het die geopolitieke belang nog hoër geword.

<iframe src=”http://www.nbcnews.com/widget/video-embed/916621379597”Width =” 560 ″ height = ”315 ″ frameborder =” 0 ″ allowfullscreen>

Washington het sanksies ('n vorm van ekonomiese water-instap) opgelê op 'n wye verskeidenheid teikens-Sirië, Rusland, Krim, Venezuela, Hezbollah-met onbeduidende resultate. Kim Jong-un is nie die soort persoonlikheid wat goed reageer op sanksies nie. Kim het die uitvoering van meer as beveel 340 mede-Koreane sedert hy in 2011 die bewind oorgeneem het. HI se slagoffers het regeringsamptenare en familielede ingesluit. Een van Kim s'n gunsteling wyse van uitvoering behels glo dat slagoffers met 'n lugafweerkanon in stukke geblaas moet word. Soos Donald Trump, is hy gewoond daaraan om sy sin te kry.

En dit is dus te betwyfel of openlike Amerikaanse dreigemente wat die moord op Kim oproep, iets meer sal doen as om sy vasberadenheid om sy weermag te bemagtig, met 'n "kompenserende" wapentuig wat 'n boodskap kan stuur 'aan Washington en die tienduisende Amerikaanse soldate wat dit omring, te bemagtig. Noord-Korea in die suide en ooste — in Japan en op Okinawa, Guam en ander Pentagon-gekoloniseerde eilande in die Stille Oseaan.

Die vierde opsie: Diplomasie

Terwyl die Pentagon nie kan waarborg watter impak sy optrede op die toekoms het nie, het die Staatsdepartement belangrike inligting oor wat in die verlede gewerk het. Dit blyk dat die Kim-regime nie net Washington genader het met uitnodigings om 'n einde te maak aan die vyandelikhede nie, maar die afgelope administrasies het gereageer en vordering gemaak.

In 1994, na vier maande se onderhandelinge, onderteken president Bill Clinton en die DPRK 'n 'ooreengekome raamwerk' om die Noorde se produksie van plutonium, 'n onderdeel van kernwapens, tot stilstand te bring. In ruil daarvoor om drie kernreaktore en sy omstrede Yongbyon-plutonium-verwerkingsfasiliteit te laat vaar, het die VSA, Japan en Suid-Korea ingestem om die DPRK twee ligwaterreaktors en 500,000 ton brandstofolie per jaar te voorsien om die verlore energie tydens vervanging te vergoed. reaktore gebou is.

In Januarie 1999 het die DPRK ingestem om vergaderings te ontwerp wat handel oor missiele proliferasie sake. In ruil daarvoor het Washington ingestem om ekonomiese sanksies op die Noorde te verwyder. Die gesprekke word deur 1999 voortgesit met die DPRK wat ingestem het om sy langafstand-missielprogram te stop in ruil vir 'n gedeeltelike opheffing van Amerikaanse ekonomiese sanksies.

In Oktober 2000 het Kim Jong Il 'n brief aan president Clinton gestuur in 'n gebaar wat ontwerp is om die voortgesette verbetering van die Amerikaanse-Noord-Koreaanse verhoudings te bevestig. Later, in 'n op-ed geskryf vir die New York Times, Wendy Sherman, wat as spesiale adviseur van die president en staatsekretaris vir die beleid van Noord-Korea gedien het, het geskryf dat 'n finale ooreenkoms om die DPRK se medium- en langafstand-raketprogramme te beëindig, 'tergend naby' was, aangesien die Clinton-regering 'n einde.

In 2001 dui die koms van 'n nuwe president 'n einde aan hierdie vordering. George W. Bush het nuwe beperkings ingestel op onderhandelinge met die Noorde en in die openbaar bevraagteken of Pyongyang 'alle bepalings van alle ooreenkomste nakom'. Bush se sally word gevolg deur Colin Powell, staatsekretaris, se ontkenning dat 'n dreigende onderhandeling binnekort begin - dit is nie die geval nie. '

Op 15 Maart 2001 het die DPRK 'n hewige reaksie gestuur en gedreig om 'duisendvoudige wraak te neem' op die nuwe regering vir sy 'swart-hartige voorneme om die dialoog tussen Noord- en Suid-Korea' te torpedeer. Pyongyang het ook deurlopende administratiewe gesprekke met Seoel gekanselleer wat bedoel was om politieke versoening tussen die twee vervreemde state te bevorder.

In sy toespraak oor die staatsrede in 2002 het George W. Bush die Noorde as 'n deel van sy 'Axis of Evil' bestempel en die regering daarvan beskuldig dat hy 'met wapens en massavernietigingswapens bewapen het terwyl hy sy burgers verhonger het.'

Bush het opgevolg deur Clinton se 'Ooreengekome raamwerk' formeel te beëindig en die beloofde vervoer van stookolie te staak. Die DPRK reageer deur die wapeninspekteurs van die Verenigde Nasies te verdryf en die Yongbyon-herwerkingsaanleg weer te begin. Binne twee jaar, was die DPRK weer besig met die vervaardiging van wapengraadplutonium en in 2006 het dit sy eerste suksesvolle kerntoets uitgevoer.

Dit was 'n kans verloor. Maar dit het getoon dat diplomasie (alhoewel dit aandag en groot geduld vereis) kan werk om vrede te bewerkstellig.

“Dual Freeze”: 'n oplossing wat kan werk

Ongelukkig is die huidige inwoner van die Witte Huis 'n individu met 'n kort aandagspan en het hy geduldig nie geduld gehad nie. Nietemin, enige laan wat ons nasie 'n pad in beslag neem nie 'Fire and Fury' gemerk, sou 'n pad wees wat die beste gery kan word. En gelukkig is diplomasie nie 'n vergete kuns nie.

Die mees belowende opsie is die sogenaamde "Dual Freeze" -plan (oftewel die "Freeze-for-Freeze" of "Double Halt") wat onlangs deur China en Rusland onderskryf is. Ingevolge hierdie regverdige skikking sou Washington sy massiewe (en baie duur) 'invalspeletjies' buite Noord-Korea se grens en oewer stop. In ruil sou Kim instem om die ontwikkeling en toetsing van destabiliserende kernwapens en missiele te staak.

Die meeste hoofstroommediaverbruikers sal verbaas wees om te verneem dat, selfs voor die ingryping tussen China en Rusland, die Noorde herhaaldelik 'n soortgelyke "Dual Freeze" -oplossing voorgestel het om die toenemend gevaarliker teenstand met die VSA op te los. Maar Washington het herhaaldelik geweier.

In Julie 2017, toe China en Rusland saamgewerk het om die "Dual Freeze" -plan te onderskryf, het die DPRK die inisiatief verwelkom. Tydens 'n Junie 21 TV-onderhoud, Kye Chun-yong, Noord-Korea se ambassadeur in Indië, verklaar: “Onder sekere omstandighede is ons bereid om te praat in terme van bevriesing van kerntoetse of missieltoetse. As die Amerikaanse kant byvoorbeeld groot, grootskaalse militêre oefeninge tydelik of permanent stop, dan sal ons ook tydelik stop. '

'Soos almal weet, het die Amerikaners 'n dialoog beduie', Noord-Korea se adjunk-VN-ambassadeur Kim In-ryong het aan verslaggewers gesê. 'Maar wat belangrik is, is nie woorde nie, maar handelinge. . . . Die terugkeer van die vyandige beleid teenoor Noord-Korea is die voorvereiste vir die oplossing van al die probleme in die Koreaanse skiereiland. . . . Daarom is die dringende saak wat op die Koreaanse skiereiland besleg moet word, 'n definitiewe einde aan die Amerikaanse vyandige beleid teenoor Noord-Korea, die hoofoorsaak van alle probleme. "

Op Januarie 10, 2015, die KCNA aangekondig dat Pyonyang die Obama-regering se aanbod genader het om “kerntoetse wat die VSA betref [en] tydelik op te skort. . . sit van aangesig tot aangesig met die VSA. ” In ruil daarvoor het die Noorde gevra dat die 'VSA gesamentlike militêre oefening tydelik opskort'.

Toe daar geen reaksie was nie, het die Noord-Koreaanse minister van buitelandse sake in 'n verklaring op 2 Maart 2015 kennis geneem van die weerlegging: 'Ons het reeds ons bereidwilligheid uitgespreek om 'n wederkerige maatreël te neem ingeval die VSA gesamentlike militêre oefening in en regoor Suid-Korea. Die VSA het egter vanaf die begin van die nuwe jaar ons opregte voorstel en poging volstrek verwerp deur 'addisionele sanksie' teen Noord-Korea aan te kondig. ”

Toe die Trump-regering in Julie 2017 die nuutste Rusland-China-“Freeze” -voorstel van die hand wys verduidelik sy weiering met hierdie argument: Waarom moet die VSA sy "wettige" militêre oefeninge staak in ruil daarvoor dat die Noorde instem om sy "onwettige" wapenaktiwiteite te laat vaar?

Die US-ROK-gesamentlike oefeninge sou egter slegs 'wettig' wees as dit bewysbaar 'defensief' was. Maar, soos die afgelope jare (en die NBC-lekkasies hierbo aangehaal) getoon het, is hierdie oefeninge duidelik ontwerp om voor te berei op internasionaal verbode dade van aggressie - insluitend skendings van nasionale soewereiniteit en die moontlike politieke sluipmoord op 'n staatshoof.

Die diplomatieke opsie bly oop. Elke ander gang van sake bedreig 'n toename in 'n potensiële termonucleaire botsing.

Die 'Dual Freeze' lyk 'n regverdige - en wyse - oplossing. Sover, Washington het ontslaan  Freeze-for-Freeze as 'n nie-voorgereg. '

AKSIES:

Vertel Trump om Noord-Korea te bedreig

Wortels Aksie Petisie: Teken hier.

Vertel jou senators: Geen militêre aksie teen Noord-Korea

Skryf jou senators vandag aandring op 'n diplomatieke - eerder as 'n militêre oplossing vir die konflik met Noord-Korea. U kan u impak op hierdie probleem versterk deur u Senators ook te skakel. Die Capitol skakelbord (202-224-3121.) sal jou verbind.

Gar Smith is 'n bekroonde ondersoekende joernalis, redakteur Emeritus van Earth Island Journal, medestigter van Environmentalists Against War, en skrywer van Nucleaire Roulette (Chelsea Green). Sy nuwe boek, Die Oorlogs- en Omgewingslezer (Just World Books) sal gepubliseer word op Oktober 3. Hy sal by die World Beyond War driedaagse konferensie oor “Oorlog en die omgewing” September 22-24 by die Amerikaanse Universiteit in Washington, DC. (Vir besonderhede, besoek: https://worldbeyondwar.org/nowar2017.)