Die premier se belofte om militêre besteding deur 'n yslike 70 persent oor 10 jaar te styg, het daarin geslaag om lof van Trump te wen terwyl hy grootliks onopgemerkt was deur die Kanadese, wat verkies om die ekstra $ 30 miljard op sosiale programme te spandeer.
Deur Linda McQuaig, Julie 19, 2017, The Star.
Selfs nadat The Economist tydskrif gehardloop het n artikel headlined "Tony Blair is nie 'n poedel nie," het die Britse premier nie die vlaag van George W. Bush se lojale wyfie geskud om sy inval in Irak te ondersteun nie.
So moet daar vandag 'n groot sug van verligting wees in ons eie eerste minister se kantoor. Nou is vrese blykbaar geslaag dat Justin Trudeau op dieselfde manier 'n poedel kon merk - met die leiband wat deur die huidige Amerikaanse president gehou word.
Sekerlik, die Trudeau-regering se aankondiging verlede maand dat dit Kanada se militêre besteding dramaties sal verhoog - soos Donald Trump hardop daarop aangedring het - was riskant, aangesien die afgestemde Kanadese het vir groot militêre begrotings en vir die eerste ministers wat in die Amerikaanse presidente vasklou.
Maar die Trudeau-regering se belofte om militêre besteding met 'n yslike 70 persent oor 10 jaar te styg, het daarin geslaag om te wen lof van Trump terwyl hy grootliks onopgemerk deur die Kanadese gaan. Sweet.
Dit kan wees omdat die minister van buitelandse sake, Chrystia Freeland, pas 'n toneelstuk aan die Parlement gelewer het wat Kanada se vasberadenheid verklaar het om sy eie weg in die wêreld te vind, aangesien Trump besluit het om die las van wêreldleierskap af te haal.
Dit klink feisty en vet, met 'n tikkie swagger, 'n bereidwilligheid om die man te bedrieg. Geen poedel hier nie, sy trompet.
As Freeland se uitdagende toon Trump irriteer het, aangesien hy die volgende oggend sy voordagse tweets bedink het, is hy ure later verwelkom deur die welbekende nuus dat Kanada sy militêre besteding met $ 30 miljard sou verhoog, met 88 nuwe vegvliegtuie en 15 nuwe oorlogskepe! Sjoe! Vir die onmilitaristiese Kanadese spandeer so Op hul weermag is geen burger nie!
Intussen was almal stil op die Kanadese front waar die media, nog steeds hoog op Freeland se stygende verwoesting, oorval was oor die Trudeau-regering se vasberadenheid om 'n eie kursus te stel en 'op te lei om op die wêreldtoneel te lei.' Om Trump te behaag, het meestal verlore geraak in die hoopla.
Die militêre bestedingsstyging, hoewel dit sonder veel kontroversie ingestel is, is in werklikheid 'n groot ontwikkeling met verwoestende gevolge, wat die volgende dekade 'n massiewe nuwe $ 30-miljardlas op die Kanadese belastingbetalers in die volgende dekade impliseer en die dringende sosiale behoeftes aan die agterbrander verlig.
Dit is ook 'n beduidende vertrek vir Trudeau, wat geen veldtog belowe het om Kanada se militêre besteding te verhoog nie, wat teen $ 19 miljard per jaar reeds die grootste 16th in die wêreld is.
Inteendeel, Trudeau het geveg om Kanada se rol in VN-vredeshandhawing te laat herleef. Maar jy stoor nie op vegvliegtuie en oorlogskepe as jou fokus vredesbewaring is nie.
Hierdie militêre besteding hupstoot is dramaties groter as wat Stephen Harper beplan het. Harper was voortdurend in sy omstrede plan om $ 9 miljard op 65-vegvliegtuie te spandeer. Tog het die Trudeau-span, wat daarvan hou om 'n feministiese gesig aan die wêreld voor te stel, mettertyd aangekondig dat hy dit wil verdubbel, met $ 19 miljard op 88-jets.
Al hierdie dinge sal Kanada heeltemal terug in die oorlogstryd af bring, sodat ons naatloos kan pas in watter militêre ondernemings Trump ons dalk wil verniel.
En maak geen fout nie, dis waarvoor ons gereedmaak. Die nuwe militêre plan, getiteld "Strong, Secure, Engaged," maak 23 verwysings na Kanada se "interoperabiliteit" met Amerikaanse en geallieerde militêre magte, sê Peggy Mason, president van die Rideau-instituut, die enigste Kanadese denktank wat militêre kwessies hanteer wat word nie swaar deur die wapenbedryf befonds nie.
Mason, 'n voormalige Kanadese ambassadeur van die VN oor ontwapening, sê dat, ten spyte van Trump se isolasie, die Trump-administrasie nie terugval van buitelandse militêre betrokkenheid nie; Inteendeel, dit is die uitbreiding van sy troepe in Irak, Sirië, Jemen en Afghanistan.
Trump het teen Amerika se bondgenote gepraat omdat hulle nie genoeg op hul militêre uitgawes uitgegee het nie. Die Verenigde State het te veel van die finansiële las van die verdediging van die "vrye wêreld" gedra.
Natuurlik, 'n meer sinvolle oplossing sou wees vir Washington om sy gigantiese $ 600 miljard "verdediging" -begroting te verminder, wat verantwoordelik is vir 36 persent van die globale militêre besteding - bykans drie keer meer as China, die volgende grootste spender, volgens die Stockholm International Peace Research Institute.
Sekerlik, die ekstra $ 30-miljard in militêre besteding, Trudeau, het pas belowe, blykbaar uit die oog gebring met die prioriteite van Kanadese.
My raai is dat, gegewe 'n keuse tussen die besteding van daardie geld op vegvliegtuie of op sosiale programme, kan die meeste Kanadese sosiale programme bevoordeel.
Maar dan hou hulle nie die leiband nie.
Linda McQuaig is 'n skrywer en joernalis wie se kolom maandeliks verskyn. Volg haar op twitter @LindaMcQuaig
