Finland se NAVO-skuif laat ander voort om die "Helsinki-gees" voort te sit

Finse president ontvang Nobelprys vir Vrede in 2008. Fotokrediet: Nobelprys

Deur Medea Benjamin en Nicolas JS Davies, World BEYOND War, April 11, 2023

Op 4 April 2023 het Finland amptelik die 31ste lid van die NAVO-militêre alliansie geword. Die 830 myl grens tussen Finland en Rusland is nou verreweg die langste grens tussen enige NAVO-land en Rusland, wat andersins grense slegs Noorweë, Letland, Estland, en kort dele van die Poolse en Litause grense waar hulle Kaliningrad omsingel.

In die konteks van die nie-so-koue oorlog tussen die Verenigde State, NAVO en Rusland, is enige van hierdie grense 'n potensieel gevaarlike flitspunt wat 'n nuwe krisis, of selfs 'n wêreldoorlog, kan veroorsaak. Maar 'n sleutelverskil met die Finse grens is dat dit binne ongeveer 100 myl van Severomorsk kom, waar Rusland se Noordelike Vloot en 13 van sy 23 kerngewapende duikbote is gebaseer. Dit kan heel moontlik wees waar die Derde Wêreldoorlog sal begin, as dit nie reeds in die Oekraïne begin het nie.

Vandag in Europa bly net Switserland, Oostenryk, Ierland en 'n handjievol ander klein lande buite NAVO. Vir 75 jaar was Finland 'n model van suksesvolle neutraliteit, maar dit is ver van gedemilitariseer. Soos Switserland, het dit 'n groot militêre, en jong Finne moet ten minste ses maande militêre opleiding verrig nadat hulle 18 geword het. Sy aktiewe en reserwe militêre magte maak meer as 4% van die bevolking uit - vergeleke met slegs 0.6% in die VSA - en 83% van die Finne sê hulle sou aan gewapende weerstand deelneem as Finland binnegeval word.

Slegs 20 tot 30% van die Finne het histories by NAVO aangesluit, terwyl die meerderheid sy beleid van neutraliteit konsekwent en met trots ondersteun het. Aan die einde van 2021, 'n Finse meningspeiling het populêre steun vir NAVO-lidmaatskap op 26% gemeet. Maar ná die Russiese inval in die Oekraïne in Februarie 2022, het dit gespring tot 60% binne weke en teen November 2022 het 78% van die Finne gesê hulle ondersteun by NAVO aan te sluit.

Soos in die Verenigde State en ander NAVO-lande, was Finland se politieke leiers meer pro-NAVO as die algemene publiek. Ten spyte van langdurige openbare steun vir neutraliteit, het Finland by NAVO se Vennootskap vir Vrede aangesluit program in 1997. Sy regering het 200 troepe na Afghanistan gestuur as deel van die VN-gemagtigde Internasionale Veiligheidsbystandsmag na die 2001 Amerikaanse inval, en hulle het daar gebly nadat NAVO in 2003 bevel oor hierdie mag oorgeneem het. Finse troepe het nie Afghanistan verlaat voordat alle Westerse magte het in 2021 onttrek, nadat 'n totaal van 2,500 140 Finse troepe en XNUMX burgerlike amptenare daar ontplooi is, en twee Finne is vermoor.

'N Desember 2022 hersien van Finland se rol in Afghanistan deur die Finse Instituut vir Internasionale Aangeleenthede het bevind dat die Finse troepe "herhaaldelik in 'n geveg betrokke was as deel van die militêre operasie wat nou deur NAVO gelei is en 'n party in die konflik geword het," en dat Finland se geproklameerde doelwit, wat was "om Afghanistan te stabiliseer en te ondersteun om internasionale vrede en veiligheid te verbeter" is swaarder geweeg deur "sy begeerte om sy buitelandse en veiligheidsbeleidsbetrekkinge met die VSA en ander internasionale vennote te handhaaf en te versterk, sowel as sy poging om sy samewerking met NAVO te verdiep. .”

Met ander woorde, soos ander klein NAVO-geallieerde lande, was Finland nie in staat, te midde van 'n eskalerende oorlog, om sy eie prioriteite en waardes te handhaaf nie, en het eerder toegelaat dat sy begeerte "om sy samewerking te verdiep" met die Verenigde State en NAVO om voorkeur geniet bo sy oorspronklike doel om die mense van Afghanistan te help om vrede en stabiliteit te herstel. As gevolg van hierdie verwarde en botsende prioriteite, is Finse magte ingetrek in die patroon van refleksiewe eskalasie en gebruik van oorweldigende vernietigende mag wat Amerikaanse militêre operasies in al sy onlangse oorloë gekenmerk het.

As 'n klein nuwe NAVO-lid sal Finland net so magteloos wees as wat dit in Afghanistan was om die momentum van die NAVO-oorlogsmasjien se toenemende konflik met Rusland te beïnvloed. Finland sal vind dat sy tragiese keuse om 'n beleid van neutraliteit wat hom 75 jaar van vrede gebring het, te laat vaar en na NAVO te kyk vir beskerming, dit, soos die Oekraïne, gevaarlik blootgestel sal laat op die voorste linies van 'n oorlog gerig vanaf Moskou, Washington en Brussel wat dit kan nóg wen, nóg onafhanklik oplos, nóg verhoed dat dit in die Derde Wêreldoorlog eskaleer.

Finland se sukses as 'n neutrale en liberaal demokratiese land tydens en sedert die Koue Oorlog het 'n populêre kultuur geskep waarin die publiek meer vertroue het in hul leiers en verteenwoordigers as mense in die meeste Westerse lande, en minder geneig is om die wysheid van hul besluite te bevraagteken. Die byna eensgesindheid van die politieke klas om by NAVO aan te sluit in die nasleep van die Russiese inval in die Oekraïne, het dus min openbare opposisie ondervind. In Mei 2022, Finland se parlement goedgekeur by NAVO met 'n oorweldigende 188 stemme teen agt.

Maar hoekom was Finland se politieke leiers so gretig om "sy buitelandse en veiligheidsbeleidsbetrekkinge met die VSA en ander internasionale vennote te versterk," soos die verslag van Finland in Afghanistan gesê het? As 'n onafhanklike, neutrale, maar sterk gewapende militêre nasie, voldoen Finland reeds aan die NAVO-doelwit om 2% van sy BBP aan die weermag te bestee. Dit het ook 'n aansienlike wapenbedryf, wat sy eie moderne oorlogskepe, artillerie, aanvalsgewere en ander wapens bou.

NAVO-lidmaatskap sal Finland se wapenbedryf in NAVO se winsgewende wapenmark integreer, wat die verkope van Finse wapens 'n hupstoot gee, terwyl dit ook 'n konteks bied om meer van die nuutste Amerikaanse en verwante wapens vir sy eie weermag te koop en om saam te werk aan gesamentlike wapenprojekte met firmas in groter NAVO lande. Met NAVO se militêre begrotings wat toeneem, en waarskynlik sal aanhou toeneem, staar Finland se regering duidelik die druk van die wapenbedryf en ander belange in die gesig. In werklikheid wil sy eie klein militêre-industriële kompleks nie uitgelaat word nie.

Sedert sy NAVO-toetreding begin het, het Finland reeds verbind $10 miljard om Amerikaanse F-35-vegvliegtuie te koop om sy drie eskaders F-18's te vervang. Dit het ook aanbiedinge aanvaar vir nuwe missielverdedigingstelsels en probeer volgens berigte kies tussen die Indiese-Israeliese Barak 8-oppervlak-tot-lug-missielstelsel en die VS-Israeliese David's Sling-stelsel, gebou deur Israel se Raphael en die VSA se Raytheon.

Finse wetgewing verbied die land om kernwapens te besit of dit in die land toe te laat, anders as die vyf NAVO-lande wat stoor voorrade van Amerikaanse kernwapens op hul grond – Duitsland, Italië, België, Holland en Turkye. Maar Finland het sy NAVO-toetredingsdokumente ingedien sonder die uitsonderings waarop Denemarke en Noorweë aangedring het om hulle toe te laat om kernwapens te verbied. Dit laat Finland se kernposisie uniek dubbelsinnige, ten spyte van president Sauli Niinistö s'n belofte dat "Finland nie van plan is om kernwapens op ons grond te bring nie."

Die gebrek aan bespreking oor die implikasies van Finland om by 'n eksplisiete kern militêre alliansie aan te sluit, is kommerwekkend, en is toegeskryf aan tot 'n oorhaastige toetredingsproses in die konteks van die oorlog in die Oekraïne, sowel as aan Finland se tradisie van onbetwisbare volksvertroue in sy nasionale regering.

Die betreurenswaardigste is miskien dat Finland se lidmaatskap van NAVO die einde van die land se bewonderenswaardige tradisie as 'n wêreldwye vredemaker aandui. Voormalige Finse president Urho Kekkonen, an argitek van die beleid van samewerking met die naburige Sowjetunie en 'n kampvegter van wêreldvrede, het gehelp om die Helsinki-ooreenkomste op te stel, 'n historiese ooreenkoms wat in 1975 deur die Verenigde State, die Sowjetunie, Kanada en elke Europese nasie (behalwe Albanië) onderteken is om afspanning te verbeter tussen die Sowjetunie en die Weste.

Finse president Martti Ahtisaari het die vredemaaktradisie voortgesit en was toegeken die Nobelprys vir Vrede in 2008 vir sy kritieke pogings om internasionale konflikte van Namibië tot Aceh in Indonesië tot Kosovo (wat deur NAVO gebombardeer is) op te los.

Toe hy in September 2021 by die VN gepraat het, het die Finse president Sauli Niinistö gretig gelyk om hierdie nalatenskap te volg. “’n Gewilligheid van teëstanders en mededingers om in dialoog betrokke te raak, vertroue te bou en gemeenskaplike noemers te soek – dit was die essensie van die Helsinki Gees. Dit is presies daardie soort gees wat die hele wêreld, en die Verenigde Nasies, dringend nodig het,” het hy gesê. “Ek is oortuig daarvan dat hoe meer ons oor die Helsinki-gees praat, hoe nader kom ons daaraan om dit weer aan te wakker – en om dit waar te maak.”

Natuurlik was dit Rusland se besluit om die Oekraïne binne te val wat Finland gedryf het om die “Helsinki-gees” te laat vaar ten gunste van aansluiting by NAVO. Maar as Finland die druk op hom weerstaan ​​het om in te jaag tot NAVO-lidmaatskap, sou dit eerder nou kon aansluit by die "Vredeklub” wat deur Brasiliaanse president Lula gevorm word om onderhandelinge te laat herleef om die oorlog in die Oekraïne te beëindig. Ongelukkig vir Finland en die wêreld lyk dit of die Helsinki Gees vorentoe sal moet beweeg – sonder Helsinki.

Medea Benjamin en Nicolas JS Davies is die skrywers van Oorlog in die Oekraïne: Maak sin van 'n sinnelose konflik, uitgegee deur OR Books in November 2022.

Medea Benjamin is die medestigter van CODEPINK vir vrede, en die skrywer van verskeie boeke, insluitend Binne Iran: Die ware geskiedenis en politiek van die Islamitiese Republiek van Iran.

Nicolas JS Davies is 'n onafhanklike joernalis, 'n navorser met CODEPINK en die skrywer van Bloed op ons hande: die Amerikaanse inval en vernietiging van Irak.