Deur Coleen Rowley, Huffington Post
Na die gebeure van September 11, 2001, as 'n langdurige FBI-agent en regsverteenwoordiger, blaas ek die fluitjie op die FBI se versuim om op te tree op inligting wat deur die Minneapolis-veldkantoor aangebied word wat die aanvalle kon voorkom.
Op hierdie hartseer 15th herdenking van 9-11, word ek aangemoedig om te sien dat die Groen Party Presidensiële Kandidaat Jill Stein het 'n verklaring uitgereik waarin hy gevra word vir 'n nuwe ondersoek nie getref deur al die beperkings, partydige struikelblokke en ander probleme wat die 9-11-kommissie nadelig beïnvloed het nie.
Dit is wat so baie van ons lankal gevra het, insluitend my persoonlik (sien na hierdie skakel en na hierdie skakel) as iemand met 'n voorste sitplek vir die FBI se aanvanklike bedekking. Die FBI was net een van die agentskappe en politieke entiteite wat probeer het om die waarheid van hoekom en hoe hulle 'n "stelsel knipperende rooi" in die maande voor die aanvalle geïgnoreer het, te ignoreer. So suksesvol was dit toe ek in Junie 2002 aan die Senaat se regbankkomitee getuig het, het ek eintlik gevoel dat ek moes verduidelik waarom die waarheid belangrik was. Dat ons dit aan die publiek skuldig gemaak het, veral die slagoffers van terrorisme, om heeltemal eerlik te wees en om van ons foute te leer, was twee van die redes waarom ek gekom het.
Maar die grootste fout, die bekendstelling van die verwoestende, teenproduktiewe "oorlog teen terreur", het reeds voor my getuienis uitgebreek (en lank voordat die 9-11-kommissie toegelaat word om te begin werk), saam met die gepaardgaande oorlogsmisdade. soos marteling, wat in die geheim "gelegaliseer" was. Nie net het die waarheid weer die eerste ongevalle geword nie, maar Cicero se spreekwoord het uitgespeel: "In tye van oorlog word die wet stil."
As afgetrede hoof Todd Pierce het onlangs in 'n onderhoud gesê: "Alles wat ons sedert 9 / 11 gedoen het, is verkeerd."En ek dink dit is grootliks omdat mense steeds nie die volle waarheid ken oor hoe 9-11 maklik kon voorkom word nie, as slegs agentskappe en die Bush-administrasie intern, tussen agentskappe en met die publiek inligting gedeel het (sien"Wikileaks en 9-11: Wat as?").
Ek het vroeg gepraat met 'n voormalige CIA-regsadviseur wat beweer oorlog was die antwoord in teenstelling met ondersoek of vervolging van terrorisme as gewone misdaad, en het later probeer om meer volledig te verduidelik hoekom "Die oorlog teen terreur (Is) 'n vals belofte vir nasionale veiligheid, "Gepubliseer in die International Journal of Intelligence Ethics.
Soveel van die gemak om hierdie soort bedrog te pleeg, het so goed beskryf in Dawid Swanson se boek "Oorlog is 'n leuen", Kom terug na Mark Twain se klassieke uitspraak dat 'n leuen halfpad regoor die wêreld kan reis, terwyl die waarheid sy skoene aantrek." Dit het dus 'n paar jaar na 9-11 geneem, na die eerste in die lang reeks Mideast Oorloë is geloods, met Amerikaanse militêre beroepe vir die duur vasgestel (in wat nou "perma-oorlog" genoem word) voordat die 9-11-kommissie en ander amptelike en kongresnavrae selfs die kleinste waarheid kon uitsteek. , wat onthul dat 9-11 geaktiveer is deur die gebrek aan deel van relevante inligting oor intelligensie binne en tussen agentskappe sowel as met die publiek, en nie 'n gebrek aan massiewe, nie-relevante metadata-versameling op onskuldige mense. Ons het ook geleer dat die lande waaroor ons oorlog gevoer het, of skuldig bevind is vir die aanvalle, Irak en Iran, glad nie by 9-11 betrokke was nie. Dit is jaw-dropping dat dit byna 15 jaar geneem word om die "28-bladsye" in die Gesamentlike Intelligensie-komitee se verslag te kry. Die "28-bladsye" wys nie net die skuld van Irak of Iran niesterk aanduidings van Saoedi-befondsing en ondersteuning van die 9-11 terreur aanvalle.
Nog 'n afgetrede intelligensiebeampte wat omgee vir integriteit in intelligensie, Elizabeth Murray, stem ook saam met Jill Stein se oproep:
Ek glo lankal dat daar 'n soort 9-11 'Waarheidskommissie' moet wees - heeltemal onafhanklik en onbesmet deur enige politieke organisasie - om hierdie land op enige sinvolle manier te kan vooruitgaan. Die hartseer is dat baie mense om verskillende redes net nie daarheen wil gaan nie - dws. die waarheid kan vir hulle te seer wees. Ek weet nie presies wat op 9/11 gebeur het nie, maar gegewe my regering se rekord oor Irak en ander kwessies, het ek geen rede om die amptelike weergawe te vertrou nie.
Ek dink dit is uiters vernietigend vir die gesondheid van die land om die publiek in 'n mis te hou rakende 9/11. 9/11 is soos 'n oop lopende seer - laat ons dit genees, hoe pynlik dit ook mag wees.
-Elizabeth Murray, Adjunk Nasionale Intelligensie Beampte vir Nabye Ooste, CIA en Nasionale Intelligensie Raad (ret.)
Artikel gevind in die Huffington Post: http://www.huffingtonpost.com/coleen-rowley/why-this-fbi-whistleblowe_b_11969590.html
Een Reaksie
Jammer, Colleen, maar jou artikel impliseer bloot 'n gebrek aan due diligence as die hoofsaak. Ontledings van die beskikbare getuienis dui daarop dat militêre darren die tweeling torings getref het wat voorafgeplant is met militêre graad termiet om deur die staalgordels te sny om die torings af te bring (talle verslae van herhalende ontploffings en talle strukturele ingenieurs wat getuig dat vliegtuigbrandstof nie warm kan brand nie genoeg of lank genoeg om staal te smelt). Die bewyse dui ook op 'n kruisrakiet, nie 'n Boeing-straal nie, het die Pentagon getref. Daar was geen vliegtuigpuin nie en video van 86-kameras om die Pentagon is deur die FBI gekonfiskeer met slegs 2 vrygestel wat slegs die ontploffing, nie 'n vliegtuig wys nie. Die beweerde ineenstorting van Flight 93 in Shanksville, Pennsylvania, het 'n gat in die grond gelaat en geen vliegtuigrommel, geen bagasie, geen liggame nie, maar puin is tot soveel as 8 kilometers gevind en getuies het 'n missiel gerapporteer wat die vliegtuig tref. En dit is net die punt van die ysberg, en nie eens gelyktydige oorlogspele wat die lugmag in die westelike helfte van die land beset, ver van die verhoogde aanval.