Die Amerikaanse Senaat was baie bekommerd om nie die vrede met Iran te maklik aan die gang te laat kom nie, selfs al gaan 'n nuwe oorlog in Irak en Sirië voort sonder die formele voorgee dat die Kongres dit magtig of verwerp.
Albei huise van die Kongres stel belang in 'n vinnige baan deur die TPP (Trans-Stille Oseaan-vennootskap). Die vinnige baanprosedure wat deur die kongres gehaas word of dit sonder kongres skep, blyk gereserveer te wees vir die minste gewilde idees wat ons regering produseer.
Wat as in plaas daarvan 'n vinnige baan geskep word vir daardie items wat deur 'n oorgrote meerderheid van die publiek bevoordeel word, of wat nodig is vir die toekomstige lewensvatbaarheid van die planeet, maar wat weerstand bied teen veldtogfondse, lobbyiste en die korporatiewe media?
Natuurlik sou ek verkies om skoon verkiesings en 'n openbare verantwoordbare Kongres te hê as ons nie openbare inisiatiewe en direkte demokrasie kan hê nie. Maar in die afwesigheid van sulke utopieë, waarom gebruik u nie ekstreme antidemokratiese maatreëls om die dinge wat mense wil hê, deur te slaan eerder as die dinge waarteen ons sou protesteer as ons daaroor sou uitvind nie? Waarom skuif mens nie verby die plutokrate nie, eerder as om verby die mense te gly? Waarom gaan u nie met stemstemme, geen debat en geen tyd om die besonderhede oor maatreëls om die planeet te demilitariseer en te beskerm, te lees nie, eerder as oor 'handelsooreenkomste' wat regspersone in staat stel om wette te keer?
Ek lees dit onlangs in 'n e-posbrief van die vredesadvokaat Michael Nagler: 'Ek het nou die dag 'n elektriese motor gaan toetsbestuur. Toe ons 'n paar tegnieke deurgemaak het en op 'n rooi lig gewag het, het die verkoopspersoon saam met my gesê: 'Wat doen u dan?' Hier kom ek, ek het gedink: 'Ek werk met 'n nie-winsgewende organisasie; (sluk, en) ons bevorder geweldloosheid. ' Na 'n weerkaatsende stilte sê sy rustig: 'Dankie.' '
Ek het dikwels dieselfde ervaring gehad, maar ek antwoord toenemend gretig: 'Ek werk daaraan om oorlog af te skaf.' Dit is wat ek onlangs in 'n toebroodjiewinkel hier in Charlottesville, Baggby's, geantwoord het. Ek het nie 'n 'dankie' gekry nie, maar ek het 'n vraag gekry of ek Jack Kidd geken het. Ek het nog nooit van Jack Kidd gehoor nie, maar Jack Kidd, 'n afgetrede tweester-generaal van die lugmag wat in Charlottesville gewoon het, was in die verlede in Baggby en debatteer oor die noodsaaklikheid om oorlog af te skaf met 'n ander grootvrou-generaal wat die voorkeur hou om oorlog en militarisme aan die gang te hou. .
Ek het dus Kidd se boek gelees, Voorkom Oorlog: 'n Nuwe Strategie vir Amerika. Natuurlik dink ek dat ons 'n strategie vir die aarde nodig het, nie vir die Verenigde State nie, as ons oorlog wil beëindig. Kidd, wat in 2013 oorlede is, het in 2000, toe die boek gepubliseer is, geglo dat net die Verenigde State die weg na vrede kon lei, dat die Verenigde State nog altyd goed bedoel het, dat oorlog gebruik kon word om oorlog te beëindig, en allerhande soorte van dinge wat ek nie kan ervaar om ernstig op te neem nie. En tog, toe hy alles glo wat hy nog geglo het, nadat hy in die vroeë 1980's 'wakker geword het', soos hy dit beskryf, het hy die waansin besef dat hy nie vir die afskaffing van oorlog gewerk het nie.
Dit was 'n man wat Duitse stede in die Tweede Wêreldoorlog gebombardeer het; wat geglo het dat hy 'n besonder moeilike missie oorleef het waartydens hy baie Duitse vliegtuie neergeskiet het, omdat hy tot God gebid het wat sy gebed verhoor het; wat tydens die Koreaanse oorlog geheime kernaanvalplanne van Washington na Korea gevlieg het; wat 'hoof' van die tak vir die gesamentlike oorlogsplanne 'gedien het' en aan planne vir die derde wêreldoorlog gewerk het; wat in die Golf van Tonkin-aanval geglo het; wat bevele gehoorsaam het om sy vliegtuig bewustelik deur kernwolke te vlieg oomblikke na bomtoetse - as selfmenslike eksperimentering; en tog . . . en tog! En tog het Jack Kidd afgetrede Amerikaanse en Sowjet-generaals georganiseer om te werk vir ontwapening op die hoogtepunt van die Koue Oorlog.
Kidd se boek bevat talle voorstelle om ons van oorlog te verwyder. Een daarvan is die ontwapening van ooreenkomste. Net vir die idee is sy boek die moeite werd om te lees. Dit is ook die moeite werd om aan die moeilikste oorlogsondersteuners te gee as 'n soort sagte stoot. Dit is ook die moeite werd om te vra, dink ek, waarom Charlottesville geen gedenkteken het vir hierdie voormalige generaal wat 'n plan vir vrede opgestel het as dit soveel is vir diegene wie se enigste prestasie die Amerikaanse burgeroorlog verloor het nie.
