deur David Swanson, November 29, 2017
Die Stop die oorlogskolisie het pas 'n kort opsomming gepubliseer van wat verkeerd is met buitelandse beleid, een vir een deur 'n gedeeltelike lys van huidige oorloë. Dit is natuurlik 'n Britse organisasie met 'n Britse perspektief, maar dit is die naaste ding wat 'n goed gefinansierde Amerikaanse anti-oorlogsorganisasie kan produseer, en dit behoort deur mense oral oorweeg te word, aangesien dit ons almal beïnvloed.
Ek bely dat ek dwarsdeur die terreurproducerende "oorlog teen terreur" beny het en geïdentifiseer is met die Britse vrede beweging. Hier is 'n land met 'n hoofstad van bykans 13 keer die bevolking van Washington DC, groot tydren- en optogterreine, die res van die land nie verder nie as 'n Amerikaner sal vir 'n baie goeie konsert ry en (nie toevallig dink ek nie) vrede as deel van die politieke gesprek. Plus, die opposisie van die Parlement teen die bombardement van Sirië in 2013 was natuurlik 'n groot hulp om die Amerikaanse bombardering te vertraag.
Wanneer ek mense hier in die Verenigde State sien kuier om vir presidensiële of kongreskandidate te kampeer asof hulle eintlik van hulle hou en 'n wêreldbeskouing met hulle deel, voel ek natuurlik uitgelaat. Ek wil ontwapen en oorgaan van militarisme na vreedsame volhoubare samelewings. Ek wil die oorloë en die wapens wat handel as skadelik en bedreig en omgewingsvernietigend, eerder as defensief of nodig of heldhaftig, uitspreek. Ek deel hierdie sienings nie met enigiemand op CNN of MSNBC nie.
Maar wanneer mense my daarvan beskuldig dat ek op 'n manier 'n radikale keuse wil wees, asof dit 'n persoonlikheidseienskap is, eerder as 'n gevolg van hoe ver openbare beleid is van wat ek redelik of ordentlik beskou, kan ek hulle almal verkeerd bewys deur bloot oor die dam te wys. Laat Jeremy Corbyn hardloop vir kantoor in Virginia en ek sal hardloop om op deure en rommelstasies te klop, met tekens soveel soos die volgende man. Meer, ek wed.
En terwyl ek weet, het ons nie hierdie soort tyd om mee te werk nie. Ek dink ek in die geheim fantasieer, iewers agter in my tragedie-versadigde skedel, dat soos Brittanje die wêreld gedwing het om die slawerny te beëindig wat dit kon oor die komende eeu , druk die wêreld na die einde van die oorlog.
Stop die oorlog se ontleding van buitelandse beleid mislukking wys, in die algemeen en geval-by-saak, hoe "die bestryding van terrorisme" deur bombardering en indringing presies die teenoorgestelde uitwerking gehad het. In verskeie lande waar Brittanje in oorloë met die Verenigde State aangesluit het, is omtrent elke soort oorlog probeer, dikwels meer as een keer, en Trump is in die meeste gevalle net die minste suksesvolste benaderings.
In Afghanistan voorspel Chris Nineham dat die Amerikaanse regering gesteun sal word, net Kabul sal beheer. Ek voorspel dat dit selfs moeilik sal wees, aangesien die bevolking ontplof met mense wat die platteland vlug, aangesien die water uitgeput is, aangesien die afval en riool ophoop en as diegene wat iets kan onthou wat soos vrede lyk, doodgaan.
Daniël Jakopovich maak in Jemen dieselfde eise van die Britse regering wat ons van die VSA maak, naamlik ophou om Saoedi-Arabië se wapens te verkoop, op te hou om aan die oorlog deel te neem en om vrede te pleit.
In Irak vertel Shabbir Lakha die teenproduktiewe skepping van groepe soos ISIS nou vererger word deur dieselfde moorddadige benaderings te herhaal om plekke te red deur hulle te vernietig. Ek wens Lakha het nie geskryf dat alternatiewe vir die oorlog nie uitgeput was toe die VSA en vriende in 2003 aangeval het nie, omdat dit impliseer dat sulke alternatiewe in sommige teoretiese gevalle uitgeput kan wees.
In Sirië, dryf die skrywers van die Stop die Oor die naald van eindelose meningsverskille oor hierdie hartseer en verwoeste land deur teenstrydige omverwerping te voorkom sonder om die Siriese regering te ondersteun. Stop die bombardering, sê hulle, help die vlugtelinge, steek die steun vir Saoedi-Arabië se misdade af, en ondersteun 'n vredesproses sonder voorvereistes. Ja, presies reg. Maar nogal teleurstellend dat Stop the War Coalition roep Russiese oorlog maak wetlik, selfs terwyl dit teenstrydig is. Regs omdat dit deur die Siriese regering genooi word? Maar wie het die Siriese regering die reg gegee om die misdaad van die oorlog te pleeg? Wie kry om te verklaar wat 'n regte nasie is en wat nie, sodat oorloë wat teen nie-werklike nasies geveg word nie tel as ware oorloë nie?
Stop die oorlog eise Brittanje is nou die tweede voorste wapenhandelaar op aarde en dat NAVO-lede 70% van die wêreld se besteding aan milititarisme bestee, en nie die NAVO-bondgenote soos Saoedi-Arabië, Japan, Australië en Suid-Korea tel nie. Dit is ook 'n baie nuttige perspektief vir ons om in die Verenigde State en oral op te neem. Dit is nie net dat die VSA alle ander militêre dwerge in die strewe na wêreldwye oorheersing dwarsboom nie. Dit is ook dat meer as driekwart militarisme op aarde alles op een span in die desperate soeke van waardige teenstanders en kliënte is, wat dit sal vervaardig indien nodig.
