Feiteblad: Amerikaanse Militêre Basisse in Okinawa

deur Joseph Essertier, Januarie 2, 2017

'N 2014 Demokrasie Nou funksie gehelp het baie luisteraars 'n beter begrip van die globale kommer oor die Verenigde State se militêre basisse in Okinawa, Japan. Hier is meer agtergrondinligting oor hierdie belangrike onderwerp.

Diskriminasie teenoor Okinawans

Okinawans word ernstig gediskrimineer deur Japannese en Amerikaners. Dit is om duidelike redes 'n kwessie wat meer dikwels by straatdemonstrasies in Japan voorkom as in engels-massamedia soos die New York Times en die Japan Times. Die Japan Times was 'n relatief liberale papier en dek eintlik die anti-basisbeweging in Okinawa meer as die hoof Japannese koerante wat in Japannese geskryf is, soos die Mainichi en die YomiuriNie, maar die Okinawa Times en Ryukyu Shimpo vraestelle dek grondverwante kwessies baie meer deeglik, en hulle ondersoek kwessies rassisme. Hulle is ook relatief sensitief vir die rassisme teen nie-blanke troepe en vroue in die Amerikaanse weermag.

Die woede wat baie Okinawans voel teenoor die Japannese regering, kom hoofsaaklik uit die manier waarop hulle tweede klas burgers in Japan is en hoe Japannese hulle steeds as 'n kolonie, 'n buffersone en 'n gedeelte van Japan wat geoffer kan word, sien ten einde die voorregte van die veilige middelklas Japannese in Honshu (waar Tokio en Kyoto) te beskerm, Kyushu en Shikoku te beskerm. Baie min mense op hierdie hoofeilande woon naby basisse, aangesien 70% van die basisse in Japan in Okinawa-prefektuur is. Okinawans skou die las van die basisse en leef met die daaglikse onveiligheid en geraas. Die geraas van die Osprey-vliegtuie van die Amerikaanse weermag, wat 100-desibels bereik in gebiede waar skole is en dikwels voorkom dat kinders studeer terwyl hulle getraumatiseer word, is simbolies van die diskriminerende mentaliteit wat die offer van Okinawans se lewenstandaard as natuurlik en behoorlik beskou.

Die basisse van Okinawa is strategies geleë

Die VSA het dit gebruik om Noord-Korea en Viëtnam aan te val, en hulle kan hulle weer in die toekoms gebruik om Noord-Korea of ​​China aan te val. Uit die perspektief van die mense van Oos-Asië is die basisse baie intimiderend. Baie bejaarde mense in Oos-Asiatiese lande het nog steeds lewendige, traumatiese herinneringe aan Japannese aggressie tydens die Tweede Sino-Japannese Oorlog (1937-45) en die Asië-Stille Oseaanoorlog (1941-45), asook die gevegte tussen Japannese en Amerikaners. Oor die algemeen onthou Okinawans dit die beste, maar daar was 'n aansienlike hoeveelheid geweld in groot Japannese stede waar Amerikaanse troepe in die onmiddellike na-oorlogse tydperk onder die Amerikaanse beroep was.

In die besonder word die vuurwapen van stede met napalm en voorvalle van seksuele geweld onthou deur bejaarde Japannees - die min mense wat vandag nog leef. Okinawans is egter meer sensitief en het baie kennis van die oorlogsjare. Hulle onthou Japannese militarisme en ultranationalisme, en erken die huidige ultra-rasionale regering se vinnige militarisering as 'n bedreiging vir hul lewens. Soos John Pilger in sy film daarop gewys het Die komende oorlog op China, daar is honderde basisse rondom China wat gebruik kan word as loods vir aanvalle op China. 'N Goeie aantal van hulle is in Okinawa.

Seksuele geweld

1. Sedert 1972, nadat Tokio beheer oor Okinawa behaal het, was daar meer as een honderd verkragtingsgevalle wat by die polisie aangemeld is. In 1972 is die Ryukyu-eilande en die Daito-eilande, wat saam die gebied van Japan bekend as Okinawa-prefektuur vorm, teruggekeer na Japan, dit wil sê, aan die regering in Tokio. Maar voordat Okinawa deur Japan in 1879 geheg is, was die Ryukyu-archipel 'n onafhanklike koninkryk. Okinawans was dus nie baie bly om terug te keer na Japannese beheer nie, en baie het voortgegaan om onafhanklikheid te verlang. Daar is 'n paar ooreenkomste met die geskiedenis van Hawai'i, so die onafhanklikheidsbewegings van Okinawa en Hawai'i werk soms saam met grondwetlike politieke optrede. Of so het ek gehoor.
2. Die 1995 verkragting van 'n 12-jarige meisie, wat gelei het tot 'n groot intensivering van die anti-basisbeweging, was net een van honderde gerapporteerde verkragtings. Natuurlik dwarsbreek die werklike aantal verkragtings in Okinawa die aantal gerapporteerde verkragtings, soos in Japan in die algemeen, waar is die polisie dikwels? gewoonlik? maak nie eens 'n rekord of verslag van verkragtings wanneer die slagoffers probeer om reg te soek nie. Selfs voor 1995 was daar reeds 'n sterk beweging teen die basisse, en 'n groot deel van die beweging is deur vroue-regtegroepe in Okinawa gelei. Die misbruik van kinders het in die laaste 10 jaar of so 'n redelike mate van fokus in Japan ontvang, en die beweging teen seksuele teistering in Japan het tydens die 1990s energie gekry. Daar word ook aandag gegee aan PTSD in Japan. Met sulke menseregtebewegings wat gelyktydig in Japan sterk word met die Okinawa-stryd om vrede in die laaste 10-jare, is daar minder en minder verdraagsaamheid in Japan vir die gereelde seksuele geweld van Amerikaanse soldate teen die Okinawanse vroue en kinders en soms die massamedia buite Okinawa sal aandag gegee word aan besonder goed gedokumenteerde en afskuwelike sake. Soldate pleeg ook soms seksuele geweld teen Japannese op die vier hoofeilande, byna altyd naby basisse, soos die Yokosuka-basis en Misawa in Aomori. Maar my indruk is dat daar strengere dissipline soldate op hierdie eilande is en dit gebeur veel minder dikwels as in Okinawa-net gebaseer op die toevallige waarneming van koerantberigte oor die jare.
3. Kenneth Franklin Shinzato's onlangse verkragting en moord op 'n 20-jarige Okinawanse kantoorwerker verhoogde bewustheid van Amerikaanse militêre seksuele geweld in Japan en die weerstand teen die basisse in Okinawa versterk. 
4. Die basisse is veronderstel om die veiligheid van Japannese te verbeter, maar met al die verkragtings en moorde wat rondom die basisse plaasgevind het, en die Amerikaanse eskalerende spanning met ander lande, soos Noord-Korea, wat eendag Okinawa-basisse met langafstandrakette kan teiken. , baie Okinawans voel dat die basisse hul lewens in gevaar stel. Die oorgrote meerderheid van Okinawans wil al die basisse van hul eiland af. Die ou argument dat die basisse goed vir die ekonomie is, voldoen nie vandag baie Okinawans nie. Toerisme is 'n groot bedryf in Okinawa. Daar is baie besoekers van ander dele van Asië, soos Chinese, wat baie geld in Japan in die algemeen, maar ook in Okinawa, spandeer. Hulle het dus ander opsies vir rykdomgenerasie, en hulle is in elk geval nie so materialisties soos mense op die vier hoof eilande nie. Soos u dalk gehoor het, het hulle 'n baie gesonde dieet, en ons het een van die langste lewensverwagtinge in die wêreld.

Onwettige aanhouding van onskuldige betogers

Daar is ' groot openbare belang in die geval van aktivis Yamashiro Hiroji.  Hier is 'n paar skakels wat beskryf die onregverdige en moontlik onwettige behandeling van hom terwyl hy in aanhouding, sowel as sy vrylating uit die tronk.

Hoekom betaal Japan vir Amerikaanse basisse?

Die las vir die betaling van die koste van die Amerikaanse basisse word op die skouers van Japannese belastingbetalers geplaas. 15 jaar gelede het ek van een deskundige en 'n antiwar-aktivis gehoor dat Japan betaal 10 keer soveel vir die Amerikaanse basis as Suid-Korea of ​​Duitsland. Japannese is heeltemal in die duister oor hoeveel hulle deur hul belasting afgeskaf word, hoe groot 'n las is hierdie basisse. Japan se eie "selfverdedigingsmagte" (Ji ei tai) lei ook tot groot uitgawes, en Japan spandeer soveel op sy militêre as ander lande met soortgelyke groot bevolkings en ekonomieë.

Omgewingsgevolge

1. Wapens van massavernietiging is lankal in Okinawa gestoor oor die afgelope paar dekades, insluitende chemiese, biologiese en kernwapens. Lekkasies van chemiese en biologiese wapens het die omgewing beskadig. Dit is baie keer aangemeld. Daar was ook ongelukke met betrekking tot kernwapens, wat die dood of besering aan Amerikaanse soldate daar veroorsaak het. Die verhaal oor die kernwapens is net besig om uit te kom. Die Japannese regering het hieroor aan sy burgers gelieg.
2. Okinawa het pragtige koraalriwwe en die nuwe Henoko basiskonstruksie het alreeds die koraalrif daardeur baie verwoes. Die koraalrif sal waarskynlik heeltemal onder en rondom die basis doodgemaak word. (Sommige van die basis gaan uit in die water).
3. Konstruksie van die Henoko-basis dreig om die "laaste toevlug" van die dugongs van Okinawa. Die dugong is 'n groot, pragtige, fassinerende see-soogdier wat op see gras voed. Okinawiese liefde vir die natuur veroorsaak dat hulle die gesondheid van ander diere en spesies aan die voorpunt van hul stryd plaas. Baie antiwarfilms in Okinawa begin deur te praat oor die plante en diere wat in die see om die Ryukyuan-eilande woon, die natuurlike omgewing wat lankal 'n groot deel van die Ryukyuan-lewenswyse is wat bedreig word deur die bou van meer basisse daar. Die Henoko en Takae-basiese konstruksieprojekte herinner my aan die Exxon Valdez-ramp in die sin en hoe die ramp die lewensonderhoud en die hele lewenswyse van duisende inheemse Amerikaners in Alaska verwoes het.

Anti-basis-aktivisme

85% van Okinawans is teen die basisse en een van die hoofredes daar is so sterk weerstand dat die Okinawans 'n vredeliewende volk is. Ek dink dit is regverdig om te sê dat hul vlak van antipathie teen militarisme selfs groter is as die vlak van antipathie teen militarisme onder Japannese in die algemeen. (Japannees is oor die algemeen teen oorlog. Sekerlik is daar meer Japannese teen oorlog in die algemeen as Amerikaners teen oorlog in die algemeen). Okinawans is oorweldigend gekant teen enige vorm van geweld teen ander mense in Asië. Hulle is nie net daarop gemik om hul eie lewens te beskerm nie, maar is redelik gesofistikeerd oor oorlogs- en vredesprobleme en internasionale verhoudings. Die oorlogse onsedelikheid is 'n groot deel van hul anti-oorlogse denke. Hulle is skerp bewus van hoe hul grond en hulpbronne deur Japannese gebruik is om die mense van die voormalige kolonies van die Japannese Ryk en lande wat Japan binnegeval het, te beseer, asook hoe hulle deur Amerikaners gebruik is om mense in baie ander lande te seer.

Artikel 9 van Japan se Grondwet

Japan het 'n "vrede grondwet," uniek in die wêreld en algemeen goed aanvaar en gewild in Japan. Sommige mense het die indruk dat die grondwet deur die Amerikaanse beroep op die grondwet opgelê is, maar die Grondwet is in werklikheid in ooreenstemming met liberale magte wat reeds deur die 1920s en 1930's in die spel was. Artikel 9 van daardie grondwet verbied Japan eintlik om enige land aan te val, tensy en totdat dit eers aangeval word. "Op soek na 'n internasionale vrede wat gebaseer is op geregtigheid en orde, wil die Japannese mense vir altyd 'n soewereine reg van die volk verwerp en die bedreiging of gebruik van geweld as middel om internasionale geskille op te los. Om die doel van die voorafgaande paragraaf te bereik , land-, see- en lugmagte, sowel as ander oorlogspotensiaal, sal nooit gehandhaaf word nie. Die reg van oorlog toestand van die staat sal nie erken word nie. "Met ander woorde, Japan mag nie 'n staande weermag hê nie en sy" selfverdedigingskragte "is onwettig. Tydperk.

Sommige basiese geskiedenis

In 1879 het die Japannese regering Okinawa geannekseer. Dit was 'n onafhanklike koninkryk, ten minste in naam, maar die geweld teen Okinawans en die ekonomiese uitbuiting deur die Japannese van die hoofeilande (wat Honshu, Shikoku en Kyushu insluit) het reeds in die vroeë 17e eeu ernstig geword. Die uitbuiting het voortgegaan tot die 1879-anneksasie, toe die regering in Tokio Okinawans regstreeks en heeltemal beheer het en nuwe tipes uitbuiting is ingestel deur die relatief nuwe regering in Tokio, onder leiding van keiser Meiji (1852-1912). (In vergelyking met Okinawa was Hokkaido 'n relatief nuwe verkryging van die regering in Tokio, en daar was 'n volksmoord van die inheemse mense, genaamd Ainu, gepleeg, nie in teenstelling met die volksmoord van Inheemse Amerikaners in die VSA en Kanada nie. Maar Okinawa en Hokkaido was Albei vroeë eksperimente in kolonisasie deur die Meiji-regering. Historiese tydperke is vernoem na die keiser. Die Meiji-keiser het van 1868-1912 geregeer. Japannese van die Satsuma-domein (dws die stad Kagoshima en baie van die eiland Kyushu) het Okinawa vir ongeveer 250 jaar oorheers en ontgin totdat die regering in Tokio Okinawa aangeheg het. Baie van die elite-oligarge wat die nuwe regering in Tokio gehardloop het, was van kragtige krijgsherenfamilies en -groepe in Satsuma. So baie van die afstammelinge van diegene wat Okinawans onderdruk het, het steeds voordeel getrek uit die uitbuiting / onderdrukking van Okinawans in "moderne Japan." Die skeidingslyn, wat die "premodern Japan" van "moderne Japan" skei, is gewoonlik 1868, toe die Meiji-keiser die regering van die Shogunate of "bakufu" oorgeneem het, dit wil sê, die Tokugawa-"shogunate" - eintlik 'n dinastie. dit word gewoonlik nie 'n "dinastie" genoem nie.)

200,000 Okinawans is vermoor in die Slag van Okinawa. Die eiland Okinawa is ongeveer die grootte van Long Island in New York, dus dit was 'n groot persentasie van die mense. Dit was een van die mees traumatiese gebeure in Okinawan / Ryukyuan geskiedenis. Dit het gelei tot 'n skielike en ernstige agteruitgang van die lewe vir die oorgrote meerderheid van die bevolking, aangesien die beste land in die prefektuur deur die Amerikaanse weermag beslag gelê is en tot vandag toe is baie min van die land terugbesorg. Die Slag van Okinawa het van 1 April tot 22 Junie 1945 geduur, en baie jong Amerikaners het ook hul lewens daar verloor. Junie 23rd, dws die dag na die laaste dag van die Slag van Okinawa, word "Okinawa Memorial Day" genoem en is 'n openbare vakansiedag in Okinawa. Hierdie dag is belangrik vir Okinawans, en is 'n belangrike dag vir antiwar-aktiviste dwarsdeur Japan, maar word nie as 'n vakansie buite die Okinawa-prefektuur erken nie. Dit word min of meer vereer, herdenk, of selfs onthou deur die meeste Japanners op die hoof eilande, ten spyte van die feit dat die Okinawiese lewens en eiendomme geoffer word ter wille van die mense op die hoof eilande, en in die sin is mense Op die hoof eilande is verskuldig aan Okinawans as gevolg van hoe Okinawans op verskillende maniere van 1945 tot die hede geoffer is.

Die VSA het Okinawa-eiland van Okinawans in 1945 aangegryp, van Okinawans gesteel, militêre basisse oor die eiland gebou en dit tot 1972 beheer. Maar selfs na die terugkeer van Okinawa na Japan het die basis voortgesit en geweld teen die mense van Okinawa deur Amerikaanse soldate het voortgegaan - dit is geweld in die vorm van moorde, verkragtings, ens.

Okinawans word ook dikwels verwys as die "Ryukyuan-mense" deur geleerdes. Daar is / was 'n aantal dialekte wat dwarsdeur die Ryukyuan-eilandketting gepraat word. Daar is dus ook kulturele verskeidenheid, selfs onder Ryukyuans (net soos daar 'n enorme kulturele verskeidenheid in Japan is. Die moderne nasie wat in 1868 gevorm is, het dadelik begin met die vernietiging van kulturele diversiteit. om baie van die land te standaardiseer, maar taalverskeidenheid het hardnekkig volgehou). Die naam vir Okinawa-eiland - die hoof eiland van "Okinawa Prefecture" in die plaaslike taal is "Uchinaa". Die gebruik van Ryukyuan-dialekte word gereeld gesien in antiwar- en anti-basiese demonstrasies deur Okinawiese betogers, as 'n manier om die waarde van hul eie kultuur te beklemtoon. Hulle erken hoe hulle deur die vasteland Japannese gekoloniseer is en weerstand teen daardie kolonisasie toon - beide werklike kolonisasie en die kolonisasie van die verstand / hart wat lei tot die internalisering van Japannese diskriminerende sienings van Ryukyuans.

Nie wyd bespreek deur historici of ander geleerdes in Oos-Asiatiese studies nie, maar baie belangrik vir die verstaan ​​van beide die Okinawiese geskiedenis en die Koreaanse geskiedenis is 'n dokument bekend as "NSC 48 / 2." Uit die artikel in CounterPunch in Oktober het die Open Door Policy het gelei tot 'n mate van intervensie, maar die VSA het nie werklik probeer om antieke koloniale bewegings in Oos-Asië te probeer verdedig nie, volgens [Bruce] Cumings, totdat die 1950 Nasionale Veiligheidsraad 48 / 2, wat twee jaar lank was . Dit was getiteld "Posisie van die Verenigde State met respek tot Asië" en dit het 'n heeltemal nuwe plan ingestel wat "aan die einde van die Tweede Wêreldoorlog heeltemal onbekend was: dit sou voorberei om militêr in te gryp teen antieke koloniale bewegings in Oos-Asië, die eerste Korea, dan Viëtnam, met die Chinese Revolusie as die eiesoortige agtergrond. "Hierdie NSS 48 / 2 het teenkanting van" algemene industrialisasie "uitgespreek. Met ander woorde, dit sal goed wees vir lande in Oos-Asië om nismarkte te hê, maar ons wil nie hê nie. hulle ontwikkel volskaalse industrialisasie soos die VSA gedoen het, want dan sal hulle met ons kan kompeteer in gebiede waar ons 'n "vergelykende voordeel" het. Dit is wat NSC 48 / 2 "nasionale trots en ambisie" genoem het, wat " voorkom die nodige mate van internasionale samewerking. "(https://www.counterpunch.org/2017/10/31/americas-open-door-policy-may-have-led-us-to-the-brink-of-nuclear-annihilation/)

Die skryf van NSS 48 / 2 het rondom 1948 begin. Dit stem gelyk aan die begin van wat die "Reverse Course" genoem word, 'n groot verandering in die Amerikaanse beleid teenoor Japan, maar ook indirek Suid-Korea. NSS 48 / 2 en die omgekeerde kursus het ook 'n groot invloed gehad op Okinawa, aangesien Okinawa die hoof basis was van waaraan aanvalle op Korea, Vietnam en ander lande geloods sal word. Die "omgekeerde kursus" was 'n steek in die rug van al die mense wat geveg het om 'n einde te maak aan Japannese militarisme en kolonialisme, insluitend die rug van Koreane wat geveg het vir onafhanklikheid sowel as Amerikaanse soldate wat tydens die Oorlog teen Japan. Dit was selfs 'n steek in die rug van die liberale en linkse Japannese wat tydens die Beroepstydperk, tydens 1945 en 1946, met MacArthur se liberaliseringsbeleid saamgewerk het. In1947 is besluit dat die Japannese bedryf weer die "werkswinkel van Oos- en Suidoos-Asië" sal word, en dat Japan en Suid-Korea ondersteuning van Washington sal ontvang vir ekonomiese herstel volgens die Marshall-plan in Europa. (Een belangrike faktor hier in Washington se besluit om kursus te keer, was die Chinese Kommunistiese Party wat tydens die Burgeroorlog in China gewen het, soos dit uiteindelik in 1949 gedoen het). Een sin in 'n nota van die minister van sekretaris George Marshall na Dean Acheson in Januarie 1947 som die Amerikaanse beleid oor Korea op wat vanaf daardie jaar tot en met 1965 sal wees, "organiseer 'n besliste regering van Suid-Korea en verbind sy [sic] ekonomie met dié van Japan. "Acheson het Marshall as staatsekretaris van 1949 tot 1953 geslaag. Hy "het die eerste interne advokaat geword van die behoud van Suid-Korea in die sone van Amerikaanse en Japannese invloed, en die handeling van die Amerikaanse ingryping in die Koreaanse Oorlog." (Byna al die inligting en aanhalings kom hier uit die geskrifte van Bruce Cumings , veral sy boek Die Koreaanse Oorlog). Die omgekeerde kursus was soortgelyk aan die Marshall-plan van Europa en het groot Amerikaanse beleggings gehad en deel van tegnologie en rykdom aan Japan en Suid-Korea.

Die "Koreaanse Oorlog" het in Junie 1950 begin toe die Noord-Koreaanse leër volgens die Amerikaanse regering se verhaal "binnegeval" het, maar die warm oorlog in Korea het reeds vroeg begin met 1949. Daar was baie geweld in 1948 ook. En meer, die wortels van hierdie oorlog gaan terug na die afdelings wat in 1932 begin het toe Koreane 'n intense anti-kolonialistiese stryd teen Japannese kolonisante in Manchurië begin het. Hul stryd teen die Japannese kolonialisme het 'n stryd geword teen die Amerikaanse neo-kolonialisme en die diktator Syngman Rhee in die laat 1940s. Die intense bombardement van Korea wat miljoene Koreaanse mense in 'n "holocaust" vermoor het, het amper 'n gebou in Noord-Korea verlaat en ook die meeste van Suid-Korea vernietig. Dit kon nie sonder die basisse in Okinawa moontlik gewees het nie. Die basisse in Okinawa is ook gebruik vir die bombardement na Vietnam.

In 1952 het Japan sy soewereiniteit teruggekry deur saam te gaan met Washington se eis dat Korea en China uitgesluit word van die vredesproses. Dit het dit vir Japan moeilik gemaak om verskoning te vra vir versoening met sy bure. Weereens, die volgende is 'n aanhaling uit my CounterPunch-artikel: Die Pulitzer-prysgeskiedenis-historikus John Dower merk op een tragiese uitslag wat gevolg het van die twee vredesverdrae vir Japan wat in werking getree het op die dag dat Japan sy soewereiniteit 28 April 1952 herwin het: Japan is verhinder om effektief te beweeg na versoening en herintegrasie met sy naaste Asiatiese bure. Vrede was vertraag. "Washington het vrede tussen Japan en die twee hoofbure wat dit gekoloniseer het, Korea, Korea en China geblokkeer deur 'n" afsonderlike vrede "in te stel wat sowel Korea as die Volksrepubliek van Sjina (VK) uitgesluit het. uit die hele proses. Washington het Japan se arm verdraai om hul samewerking te verkry deur die besetting wat met Douglas MacArthur (Douglas MacArthur (1880-1964) begin het, voort te sit. Aangesien Japan en Suid-Korea nie verhoudings tot Junie 1965 normaalweg en 'n vredesverdrag tussen Japan en Japan gesluit het nie. Die PRC is nie tot 1978 onderteken nie. Daar was 'n lang vertraging, waarin volgens Dower gesê het: "Die wonde en bittere legaten van imperialisme, inval en uitbuiting is onbeperk gelaat, en grootliks onbekend in Japan. En oënskynlik onafhanklike Japan was aangedryf in 'n postuur om oos oor die Stille Oseaan na Amerika te kyk vir veiligheid en inderdaad vir sy identiteit as 'n nasie. "Washington het dus 'n wig tussen Japannese aan die een kant en Koreane en Chinese aan die ander kant gery om oor hul oorlogsaktes te besin, om verskoning te vra en vriendelike bande te herbou. Japannese diskriminasie teen Koreane en Sjinees is bekend, maar min mense verstaan ​​dit. dat Washington ook te blameer is.

In 1953 het die Koreaanse Oorlog met 'n groot mislukking geëindig. Washington het nie gewen nie, net soos die meeste van die groot oorloë sedert 1945 nie gewen het nie. Uit my "Kom ons sit hierdie mites oor die verhouding tussen die VSA en Noord-Korea", het die burgeroorlog nie geëindig met 'n vredesverdrag en 'n proses van versoening nie, maar slegs 'n wapenstilstand in 1953. Die wapenstilstand het die moontlikheid laat staan ​​dat die Oorlog te eniger tyd herbegin word. Die feit dat die oorlog nie tot 'n vreedsame oplossing van die burgeroorlog gelei het nie, is net een van sy tragedies en dit moet beskou word as een van die mees wrede oorloë in die moderne tyd. Met die wapenstilstand het Koreane, beide noord en suid, vrede gekry, maar hulle vrede is tydelik en onseker. Daar is 'n mate van meningsverskil oor die vraag of die Koreaanse Oorlog (1950-53, die konvensionele datums vir die Oorlog wat 'n verhaal bevoordeel ten gunste van Washington) 'n burgeroorlog of 'n volmagoorlog was. Daar is 'n paar elemente van 'n volmag-oorlog sedert die VSA en die Sowjet-Unie betrokke was, maar as mens die wortels van die oorlog oorweeg, gaan dit ten minste terug na 1932 toe ernstige guerrilla-oorlogvoering deur Koreane teen die Japannese kolonisasie in Manchurië begin het. Bruce Cumings wat in sy wese dit is / was 'n burgeroorlog. Een element in hierdie oorlog wat amper bespreek word, maar 'n uiters belangrike oorsaak van die oorlog is die hoop van baie Koreane vir 'n regverdiger verdeling van die rykdom. Met ander woorde, dit was nie net 'n stryd tussen 'n regering in die noorde en 'n Washington-gesteunde regering in die suide nie, maar die onreg van die klas (moontlik selfs "kaste") ongelykheid wat teruggaan na die premoderne tye in Korea. Slawerny is nie tot die einde van die 19-eeu afgeskaf nie, 'n paar dekades nadat dit in die VSA afgeskaf is.

hulpbronne

Sommige Okinawa-kenners:

1. Yamashiro Hiroji, een van die mees prominente anti-oorlog en anti-basis aktiviste in Okinawa, wat onlangs onregverdig en waarskynlik onwettig aangehou en mishandel is, indien nie gemartel nie, in die tronk
2. Douglas Lummis (http://apjjf.org/-C__Douglas-Lummis)
3. Jon Mitchell wat skryf vir die Japan Times
4. John Junkerman, direkteur van uitstekende film "Japan se Vredeswet" (http://cine.co.jp/kenpo/english.html) en ander films wat handel oor Okinawa se Amerikaanse basisse (http://apjjf.org/2016/22/Junkerman.html)
5. Vroue se Internasionale Liga vir Vrede en Vryheid
6. Takazato Suzuyo, feministiese vrede aktivis (http://apjjf.org/2016/11/Takazato.html)
7. John Dower, Amerikaanse historikus
8. Gavan McCormack, 'n historikus in Australië
9. Steve Rabson, voormalige weermag-soldaat en Amerikaanse historikus: http://apjjf.org/2017/19/Rabson.html
10. Satoko Oka Norimatsu, die direkteur van die Vredesfilosofie-sentrum, 'n vredesonderwysorganisasie in Vancouver, Kanada, met 'n wye lees-Japannese-Engelse blog peacephilosophy.com
11. Katharine HS Moon, professor in die politieke wetenskap wat oor militêre basis seksuele geweld in Oos-Asië geskryf het (http://apjjf.org/-Katharine-H.S.-Moon/3019/article.html)
12. Caroline Norma, een van die voorste kenners op die gebied van sekshandel, wat in die Japannese seksuelehandelbedryf van die 1920s en die 1940s geskryf het, en hoe die Japannese regering die stelsels wat deur die bedryf ingestel is, aangepas het om sy "troosvroue" te vestig gesponsorde bendeverkragting) stelsel, sy is die skrywer van 'n nuwe boek Die Japannese Comfort Vroue en Seksuele Slawerny tydens die China en Stille Oseaanoorloë (2016). (http://www.abc.net.au/news/caroline-norma/45286)

Bronne van nuus en analise:

1. Verreweg die mees bruikbare Engelse tydskrif vir Engelssprekende antiwar-aktiviste is die Asië-Stille Oseaan Tydskrif: Japan Fokus (http://apjjf.org).
2. Maar soos hierbo genoem, het die Okinawan-Engelse taalskrifte, soos Okinawa Times en Ryukyu Shimpo, bedek die anti-basisbeweging in 'n baie deeglike, dieper manier as die Japan Times of enige ander Engelse taalskrifte buite Okinawa.
3. SNA Shingetsu Nuusagentskap het 'n relatief nuwe aanlyn koerant wat nuus van 'n progressiewe perspektief voorsien en hulle dek soms oorlogskwessies, soos die Japannese regering se onlangse versnelling van hul beleid van remilitarisering (dws die ontwikkeling van die soort militêre wat weer klas A-oorlog kon oplewer misdadigers), http://shingetsunewsagency.com
4. Die Asahi Shinbun was die eerbiedwaardige, leunende koerant in Japan, maar het hul ou verbintenis tot * af en toe laat vaar. * Onlangs het die ongeregtighede van die Japannese regering blootgestel en het hulle opgehou skryf oor sensitiewe historiese kwessies, soos die "troosvroue" en die Nanking-bloedbad. "Die" leunende krant, die enigste groot een nou, is Tokyo Shinbun, maar ongelukkig, in teenstelling met die ou eerbiedige Asahi, publiseer hulle nie in Engels, na my kennis nie. Ons het vertalings gepubliseer van hul baie uitstekende artikels in Japannees by die Asië-Stille Oseaan Tydskrif: Japan Focus (http://apjjf.org).

Musiek vir inspirasie:

Kawaguchi Mayumi, sanger liedjieskrywer en anti-basis aktivis van Kyoto. Jy kan sien baie video's van haar sang by demonstrasies op YouTube as jy met haar naam in Japannese soek: 川口 真 由 美. Sy is een van die mees prominente sangers wat teen die basisse veg, maar daar is baie ander uitstekende, kreatiewe musikante wat hulself verbind het met die beweging en musiek in baie verskillende genres vervaardig, insluitend volksmusiek, rock, dromme en eksperimentele musiek.