Die premier se verrassende onthulling dat hy die saak teen Julian Assange by Amerikaanse amptenare geopper het en aangedring het dat aanklagte van spioenasie en sameswering laat vaar word, maak baie vrae oop.
Deur Alison Broinowski, Pêrels en irritasies, Desember 2, 2022
Mnr Albanese het dr Monique Ryan bedank vir haar vraag op Woensdag 31 November, wat blykbaar 'n noukeurig voorbereide en tydige antwoord gegee het. Die Onafhanklike LP vir Kooyong het probeer weet watter politieke ingryping die regering in die saak sou maak, en het opgemerk dat joernalistiek van openbare belang noodsaaklik is in 'n demokrasie.
Die nuus het tussen Assange-ondersteuners in en buite die parlement rondgeflits en die Guardian, die Australian, SBS en Monthly aanlyn bereik. Nie die ABC of die Sydney Morning Herald het die storie gedra nie, selfs die volgende dag. SBS het berig dat Brasilië se verkose president Luiz Inacio Lula da Silva steun uitgespreek het vir die veldtog om Assange te bevry.
Maar twee dae tevore, op Maandag 29 November, het die New York Times en vier groot Europese koerante 'n ope brief aan die Amerikaanse prokureur-generaal Merrick Garland, wat die aanslag op mediavryheid betreur wat die strewe na Assange verteenwoordig het.
Die NYT, die Guardian, Le Monde, Der Spiegel en El Pais was die koerante wat in 2010 sommige van die 251,000 XNUMX geklassifiseerde Amerikaanse dokumente wat deur Assange verskaf is, ontvang en gepubliseer het, baie wat Amerikaanse gruweldade in Afghanistan en Irak onthul het.
Chelsea Manning, intelligensie-ontleder van die Amerikaanse weermag, het dit aan Assange gegee, wat die name van mense wat hy oorweeg het deur publikasie benadeel het, geredigeer het. ’n Senior dienende beampte van die Pentagon het later bevestig dat niemand as gevolg daarvan gesterf het nie. Manning is gevange geneem, en toe deur Obama begenadig. Assange het sewe jaar in diplomatieke asiel in die Ambassade van Ecuador in Londen deurgebring voordat die Britse polisie hom verwyder het en hy gevange geneem is vir die verbreking van borgtogvoorwaardes.
Assange is al drie jaar in die Belmarsh-hoë sekuriteitsgevangenis, in swak fisiese en geestelike gesondheid. Hofverrigtinge teen hom oor uitlewering om verhoor te word in die VSA was gek, bevooroordeeld, onderdrukkend en buitensporig verleng.
In opposisie het Albanese gesê 'Genoeg is genoeg' vir Assange, en hy het uiteindelik iets daaraan gedoen in die regering. Wat presies, met wie en hoekom nou, weet ons nog nie. Die premier se hand is dalk gedwing deur die groot dagblaaie se brief aan prokureur-generaal Garland, wat laat blyk het dat Australiese politici en media niks doen nie. Of hy het dalk die Assange-saak geopper in sy onlangse vergaderings met Biden, byvoorbeeld by die G20.
Nog ’n moontlikheid is dat hy deur Assange se advokaat, Jennifer Robinson, daaroor gepraat is, wat middel November met hom vergader en by die Nasionale Persklub oor die saak gepraat het. Toe ek vra of sy kan sê of sy en Albanese Assange bespreek het, het sy geglimlag en 'Nee' gesê – wat beteken dat sy nie kon nie, nie dat hulle dit nie gedoen het nie.
Monique Ryan het die punt gemaak dat dit 'n politieke situasie is wat politieke optrede vereis. Deur dit met Amerikaanse amptenare te opper, het Albanese wegbeweeg van die vorige regering se standpunt dat Australië nie by Britse of Amerikaanse regsprosesse kan inmeng nie, en dat 'geregtigheid sy gang moet neem'. Dit was nie die benadering wat Australië gevolg het om die vryheid van dr Kylie Moore-Gilbert, wat vir spioenasie in Iran gevange geneem is, of van dr Sean Turnell uit die tronk in Mianmar te verseker nie. Dit is ook nie Australië se benadering in China nie, waar 'n joernalis en 'n akademikus in aanhouding bly.
Deur Assange se saak op te neem, doen Albanese niks meer as wat die VSA altyd doen wanneer een van sy burgers op enige plek aangehou word nie, of as wat die VK en Kanada vinnig gedoen het toe hul burgers in Guantanamobaai gevange geneem is. Australië het Mamdouh Habib en David Hicks toegelaat om baie langer in Amerikaanse aanhouding deur te bring voordat hulle oor hul vrylating onderhandel het. Ons sal dalk meer respek van ons bondgenote kry as ons hul vinnige benadering tot hierdie sake aanneem, as wat ons doen deur onderdanigheid aan Britse en Amerikaanse geregtigheid.
Dit is moontlik dat die vervolging van Assange in 'n Amerikaanse hof selfs meer verleentheid kan veroorsaak as die WikiLeaks se publikasies. Soos die jare verbygegaan het, het ons verneem dat 'n Spaanse sekuriteitsfirma sy elke beweging en dié van sy besoekers en regsadviseur in die Ambassade van Ecuador aangeteken het. Dit is aan die CIA oorgedra en is in die Amerikaanse saak vir sy uitlewering gebruik. Die verhoor van Daniel Ellsberg vir die uitlek van die Pentagon Papers het misluk omdat sy psigiater se rekords deur ondersoekers gesteel is, en dit behoort 'n presedent vir Assange te skep.
Selfs al het Biden Assange eens 'n 'hi-tech terroris' genoem, as president is hy nou 'n voorstander van menseregte en demokratiese vryhede. Dit is dalk 'n goeie tyd vir hom om dit in die praktyk toe te pas. As u dit doen, sal beide Biden en Albanese beter lyk as hul voorgangers.
