Oorlog verval ons

Sonder om eers die afwykings of die omgewingskade in ag te neem, stel oorlog alle lewe op aarde direk in gevaar. Oorlog se wapens loop die risiko van opsetlike of toevallige apokalips. Ons kan óf alle kernwapens uitskakel óf ons kan sien hoe hulle versprei. Daar is geen middeweg nie. Ons kan óf geen kernwapenstate hê nie, óf ons kan baie hê. Dit is nie 'n morele of 'n logiese punt nie, maar 'n praktiese waarneming gerugsteun deur navorsing in boeke soos Apokalips Nooit: Die pad na 'n kernwapenvrye wêreld smee deur Tad Daley. Solank as wat sommige state kernwapens het, sal ander dit begeer, en hoe meer hulle dit het, hoe makliker sal hulle steeds na ander versprei. Die Doomsday Clock is so naby aan middernag as wat dit nog ooit was. As kernwapens aanhou bestaan, sal daar heel waarskynlik 'n kernkatastrofe wees, en hoe meer die wapens versprei het, hoe gouer sal dit kom. Honderde voorvalle het ons wêreld deur ongeluk, verwarring, misverstand en uiters irrasionele machismo vernietig. As jy die regtig werklike en toenemende moontlikheid van nie-staats terroriste verkry en gebruik van kernwapens toevoeg, word die gevaar dramaties gegroei - en word dit net verhoog deur die beleid van kernstate wat op terrorisme reageer op maniere wat skyn om meer terroriste te werf.

Die besit van kernwapens doen absoluut niks om ons veilig te hou nie; daar is geen uitruiling betrokke by die uitskakeling daarvan nie. Hulle skrik op geen manier terreuraanvalle deur nie-staatsrolspelers af nie. Hulle voeg ook nie 'n jota by tot 'n dominante weermag se vermoë om nasies te weerhou om aan te val nie, gegewe die Verenigde State se vermoë om enigiets op enige plek te eniger tyd met nie-kernwapens te vernietig. Kernbome wen ook nie oorloë nie, en die Verenigde State, die Sowjetunie, die Verenigde Koninkryk, Frankryk en China het almal oorloë teen nie-kernmoondhede verloor terwyl hulle kernwapens besit. In die geval van wêreldwye kernoorlog, kan enige verregaande hoeveelheid wapens ook nie 'n nasie op enige manier teen apokalips beskerm nie.

Terwyl oorlog en mensdom saam bestaan, stel oorlog mense ook op ander maniere in gevaar. As die wêreld se voorste oorlogmaker, basisbouer, wapenuitvoerder en militêre besteding - altyd in die naam van "verdediging" - demonstreer die voorbeeld van die Verenigde State goed dat oorlog op sy eie terme teenproduktief is. Dit stel natuurlik diegene in gevaar teen wie dit gevoer word, maar stel ook diegene wie se regerings dit voer, finansier of bewapen dit van ver af in gevaar. 'n Desember 2014 Gallup poll van 65-lande het bevind dat die Verenigde State ver weg was, beskou die land die grootste bedreiging vir vrede in die wêreld, en a Pew poll in 2017 het bevind dat meerderhede in die meeste lande wat ondervra is, die Verenigde State as 'n bedreiging beskou. Enige ander nasie wat hoop om die Verenigde State in hierdie peilings te pas, sal baie meer "verdedigende" oorloë moet voer voordat dit dieselfde vlakke van vrees en wrok kan genereer. Dit is nie net die wêreld buite die Verenigde State of selfs buite die Amerikaanse weermag wat bewus is van hierdie probleem nie. Dit het amper roetine geword vir Amerikaanse militêre bevelvoerders, gewoonlik net na aftrede, om te stry dat verskeie oorloë of taktieke meer nuwe vyande skep as die vyande wat hulle doodmaak. Terrorisme het voorspelbaar toegeneem tydens die oorlog teen terrorisme (soos gemeet deur die Globale Terrorisme Indeks). Byna alle (99.5%) van terroriste-aanvalle vind plaas in lande wat betrokke is by oorloë en / of betrokke is by misdade soos gevangenisstraf sonder verhoor, marteling of wettelose moord. Die hoogste vlakke van terrorisme is in "bevryde" en "gedemokrateerde" Irak en Afghanistan. Die terroriste groepe wat verantwoordelik is vir die meeste terrorisme (dit is nie-staat, politiek gemotiveerde geweld) regoor die wêreld het gegroei van Amerikaanse oorloë teen terrorisme.

Hier is 'n paar feite opgesom deur Vrede Wetenskap Digest: “Ontplooiing van troepe na 'n ander land verhoog die kans op aanvalle van terreurorganisasies van daardie land. Wapenuitvoer na 'n ander land verhoog die kans op aanvalle van terreurorganisasies uit daardie land. 95% van alle selfmoord-terreuraanvalle word uitgevoer om buitelandse besetters aan te moedig om die terroris se tuisland te verlaat.” Die oorloë teen Irak en Afghanistan, en die misbruik van gevangenes tydens hulle, het belangrike werwingsinstrumente vir anti-Amerikaanse terrorisme geword. In 2006 het Amerikaanse intelligensie-agentskappe 'n nasionale intelligensieskatting gemaak wat net tot daardie gevolgtrekking gekom het. Die Associated Press het berig:

“Die oorlog in Irak het 'n oorsaak vir Islamitiese ekstremiste geword, wat diepe wrok teen die VSA kweek wat waarskynlik erger sal word voordat dit beter word, sluit federale intelligensie-ontleders af in 'n verslag wat in stryd is met president Bush se bewering van 'n wêreld wat veiliger word. … [D]ie land se mees veteraan-ontleders kom tot die gevolgtrekking dat ondanks ernstige skade aan die leierskap van Al-Kaïda, die bedreiging van Islamitiese ekstremiste beide in getalle en in geografiese bereik versprei het.”

A studie van lande wat aan die oorlog teen Afghanistan deelgeneem het, gevind dat hulle in verhouding tot die aantal troepe wat hulle daarheen gestuur het, terroriste-terugslag ervaar het. Dus, die oorlog teen terrorisme het betroubaar en voorspelbaar terrorisme voortgebring. Veterane van Amerikaanse doodmaakspanne in Irak en Afghanistan met wie 'n onderhoud in Jeremy Scahill se boek en film Dirty Wars gevoer is, het gesê dat wanneer hulle hul pad deur 'n lys mense gewerk het om dood te maak, 'n groter lys aan hulle gegee is; die lys het gegroei as gevolg van hul pad daardeur.

Oorlog in die buiteland gee ook 'n hupstoot aan haat, dwepery en geweld by die huis, militariseer plaaslike  polisie, versprei wapens, en normaliseer en verheerlik militarisme. Terwyl oorloë geveg word in die naam van "ondersteuning" van diegene wat in die oorloë veg, word veterane min hulp gegee om die diep morele skuldgevoelens, trauma, breinbesering en ander hindernisse te hanteer in die manier om by die nie-gewelddadige samelewing aan te pas. Diegene wat byvoorbeeld deur die Amerikaanse weermag in massamoord opgelei is, is buitensporig diegene wat word massa shooters in die Verenigde State, waar sulke gedrag natuurlik nie meer aanvaarbaar is nie. En militêre verloor of gesteel het groot aantal gewere wat gebruik word in geweldsmisdade wat nie oorlog is nie.

Daar is meer effektiewe gereedskap as oorlog vir beskerming.

World BEYOND War ontwikkel 'N Globale Veiligheidstelsel: 'n Alternatief vir Oorlog.