Deur William Binney, Ray McGovern, Baltimore Sun
Dit is 'n paar weke sedert die New York Times berig dat 'oorweldigende omstandigheidsgetuienis' gelei het tot die CIA om die Russiese president te glo Vladimir Putin “Rekenaarhackers ontplooi” om Donald Trump te help om die verkiesing te wen. Maar die bewyse wat tot dusver vrygestel is, was nog lank nie oorweldigend nie.
Die lang verwagte Gesamentlike Analise Verslag uitgereik deur die Departement van Binnelandse Veiligheid en die FBI Op Desember 29 het wydverspreide kritiek in die tegniese gemeenskap beleef. Erger nog, sommige van die advies wat aangebied word, het gelei tot a baie alarmistiese vals alarm oor vermeende Russiese hacking in 'n Vermont elektriese kragstasie.
Die verslag is vooraf geadverteer as bewys van Russiese inbraak. Die dun korrel wat dit bevat, is verder afgewater deur die volgende ongewone waarskuwing bo-op bladsy 1: 'VRYWARING: Hierdie verslag word' soos dit is 'slegs ter inligting verskaf. Die Departement van Binnelandse Veiligheid (DHS) bied geen waarborge van enige aard rakende enige inligting wat daarin vervat is nie. ”
Ook, afwesig was afwesig was 'n duidelike insette van die CIA, NSA of Direkteur van die Nasionale Intelligensie James klepel. Na verneem word, sal mnr. Clapper môre kans kry om 'n verstaanbare skeptiese Donald Trump in te lig, wat die vertraging van die inligtingsessie "baie vreemd" noem, en selfs te kenne gee dat top-intelligensie-amptenare "meer tyd nodig het om 'n saak te bou."
Die skeptisisme van mnr. Trump word nie net deur tegniese werklikhede geregverdig nie, maar ook deur mense, insluitend die betrokke dramatis personae. Mnr. Clapper het erken dat hy die Kongres op 12 Maart 2013 gegee het, vals getuienis rakende die omvang van die NSA-versameling van gegewens oor Amerikaners. Vier maande later, na die onthullings van Edward Snowden, het mnr. Clapper die Senaat om verskoning gevra vir die getuienis wat hy erken het dat dit "duidelik verkeerd was." Dat hy 'n oorlewende is, kon duidelik blyk uit die manier waarop hy op sy voete beland het ná die intelligensie-debakel oor Irak.
Mnr. Clapper was 'n belangrike speler in die fasilitering van die bedrieglike intelligensie. Verdediging Sekretaris Donald Rumsfeld stel mnr. Clapper in beheer van die analise van satellietbeelde, die beste bron vir die bepaling van die plek van massavernietigingswapens - indien enige.
Toe Pentagon-gunstelinge, soos die Irakse emigrant Ahmed Chalabi, die Amerikaanse intelligensie met vals "bewyse" aangaande WMD in Irak aanvoer, was mnr. Clapper in staat om die bevindinge van enige beeldontleder te onderdruk wat moontlik die kans gehad het om te rapporteer, byvoorbeeld dat die Irakese " chemiese wapenfasiliteit ”waarvoor mnr. Chalabi die geografiese koördinate verskaf, was niks van die soort nie. Mnr. Clapper het verkies om die uitspraak van Rumsfeldian te volg: 'Die afwesigheid van bewyse is nie 'n bewys van afwesigheid nie.' (Dit sal interessant wees om te sien of hy dit Vrydag op die gekose president probeer.)
'N Jaar na die oorlog het mnr. Chalabi begin het aan die media gesê, 'Ons is helde wat verkeerd is. Wat ons betref was ons heeltemal suksesvol. ” Teen daardie tyd was dit duidelik dat daar geen WMD in Irak was nie. Toe mnr. Clapper gevra word om te verduidelik, meen hy, sonder om bewyse te lewer, dat hulle waarskynlik na Sirië verhuis is.
Ten opsigte van die beweerde inmenging deur Rusland en WikiLeaks in die Amerikaanse verkiesing, is dit 'n groot raaisel waarom die Amerikaanse intelligensie van mening is dat hulle op "omstandigheidsgetuienis" moet staatmaak, as die NSA se stofsuier harde bewyse suig. Wat ons van die NSA se vermoëns weet, toon dat die openbaarmaking van die e-pos nie uitgelek en nie gekap is nie.
Hier is die verskil:
hack: Wanneer iemand op 'n afgeleë plek elektronies deur bedryfstelsels, firewalls of ander kuberbeskermingsstelsels binnedring en dan data onttrek. Ons eie aansienlike ervaring, plus die uitgebreide besonderhede wat Edward Snowden onthul, oortuig ons dat dit, met die formidabele opspoorvermoë van NSA, die sender en ontvanger van alle data wat die netwerk oorsteek, kan identifiseer.
Lek: Wanneer iemand fisiek data uit 'n organisasie opneem - byvoorbeeld op 'n duim dryf - en gee dit aan iemand anders, soos Edward Snowden en Chelsea Manning gedoen het. Lekkering is die enigste manier waarop sulke data gekopieer en verwyder kan word sonder elektroniese spoor.
Omdat NSA presies kan opspoor waar en hoe enige "gekapte" e-posse van die Demokratiese Nasionale Komitee of ander bedieners deur die netwerk gestuur is, is dit raadsaam waarom NSA nie harde bewyse kan lewer wat die Russiese regering en WikiLeaks impliseer nie. Tensy ons te make het met 'n lekkasie van 'n insider, nie met 'n hack nie, soos ander beriggewing voorstel. Uit 'n tegniese perspektief alleen is ons oortuig dat dit is wat gebeur het.
Laastens is die CIA byna heeltemal afhanklik van NSA vir grondwaarheid in hierdie elektroniese arena. Gegewe mnr. Clapper se gerekordeerde rekord van akkuraatheid in die beskrywing van NSA-aktiwiteite, is dit te hoop dat die direkteur van NSA hom sal aansluit by die inligtingsessie met mnr.
