Hoekom mense wil ondersteuners van 'n senator word, eerder as om senators te druk om die publiek te dien, is buite my.
Waarom mense twee jaar van aktivisme wil aflei en dreineer, met die planeet in sulke omstandighede, is fantasieë oor die keuse van 'n messias buite my.
En as mense wat hul messias gekies het iemand wat nie eens die kandidaat verkies nie, reageer hulle op kritiek met "Wel, wie is daar nog?" - dit maak geen sin nie. Hulle het die lys gehaal en dit anders kon maak.
Maar hier is wat regtig gek is om met Elizabeth-Warren-vir-presidente te praat. As u kla dat sy nog nie die militêre begroting opgemerk het nie, vertel hulle u dat dit haar die verkiesing sou kos. En as u hierdie stelling verwerp, vertel hulle u dat oorloë net een klein probleem onder baie is.
Toe die Kongres nou 'n Grand Bargain gaarmaak om die skuldkrisis op te los, het mense wat ondervra is, byna universeel enige van die aanvaarbare oplossings wat oorweeg is, verwerp, soos om die sosiale sekerheid te verpletter. In plaas daarvan het hulle gesê dat die rykes belas wil word en die militêre besnoeiing. Wanneer deelnemers aan die Universiteit van Maryland die federale begroting aan mense wys, wil 'n sterk meerderheid groot besnoeiings op die weermag hê. Dit is niks nuuts nie. Mense verkies die besnoeiing van oorlogsbesteding. Mense wat Obama verkies het, het (valslik) geglo dat hy van plan was om die weermag te sny.
'N Ander en meer gemotiveerde argument sou wees dat die weiering van militêre uitgawes Warren die steun van ryk befondsers en die toleransie van media-poortwagters sal kos. Maar dit lyk nie of dit die argument is wat Warren-For-Presidenters maak nie.
Dit is die ding "net een probleem onder baie" wat regtig moer is. Kyk hierna:
Een klein item maak meer as die helfte van die diskresionêre begroting uit, die dinge wat 'n Senator stem om geld te spandeer op of nie geld spandeer nie. Is Warren van mening dat hierdie massiewe belegging in die voorbereiding van die oorlog te veel, te min is, of net die regte hoeveelheid? Wie weet die hel? Kan iemand selfs gevind word wie omgee?
Die koste van een wapenstelsel wat nie werk nie, kan elke hawelose persoon 'n groot huis besorg.
'N klein deel van die militêre uitgawes kan honger in die huis en in die buiteland stop.
The Great Student Loan Struggle vind plaas in die skadu van militêre uitgawes ongesiens in lande wat universiteitsvry maak, lande wat nie meer as die Verenigde State belas nie, lande wat net nie oorloë voer soos die VSA doen nie. U kan baie ander klein verskille tussen die lande en die VSA vind, maar nie een daarvan is op die onpeilbare skaal van militêre uitgawes nie, of selfs net daar naby nie.
Finansieel, oorlog is wat die Amerikaanse regering doen. Al die ander is 'n syskou.
In die tipiese Amerikaanse Kongresverkiesing word die militêre begroting nooit deur enige kandidaat of kommentator genoem nie. Maar dit is sekerlik redelik om senator Warren, met haar groot belangstelling in finansiële vrae en ekonomiese geregtigheid, te vra of sy weet dat die militêre begroting bestaan en wat sy daarvan dink.
Sover ek weet, het niemand haar gevra nie. Toe sy gevra is oor Israel, het hulle letterlik gebombardeer weggehardloop. Wanneer sy weer gevra word, sy gegee haar steun aan die massamoord.
Wanneer 'n kandidaat nooit oor 'n onderwerp gevra word nie, dink die meeste mense net dat die kandidaat hul eie siening deel. Dit is waarom dit belangrik is om te vra.
Natuurlik dink baie mense eintlik dat oorlog net 'n klein probleem onder baie ander is en dat byvoorbeeld befondsingsskole heeltemal nie verband hou met die storting van meer as die helfte van die begroting in 'n kriminele onderneming nie. Vir hulle sê ek, kyk noukeurig na die bostaande prent.
